[AL101]

Здраствуйте.Я столкнулся с проблемой выбора типа фундаментов и решил и решил узнать компетентное мнение. Здание 3-х этажное будет строится в Красноярске. По изысканиям сверху насыпной грунт 0,6м далее пески малой степени влажности (мелкий 2.1м, гравелистый 2.3м, средний 2.0 м и галечник 5м). Моё мнение заглубится в гравелистый песок и проложить ленточный ростверк. Раньше я проектировал только в просадочных грунтах, и соответственно применял сваи.

[DenIZ]

Здравствуйте!
Вполне вероятно что подойдёт ленточный фундамент по периметру и под стены, но это всё равно нужно просчитать по сбору нагрузок!!!Заложение конечно вернее всего пройдёт, но незабудьте что там вероятнее всего будет очень сыро поэтому надо продумать вентелирование и рассмотреть возникновение сырых пятен в углах, да и песчаная подушка не помешала бы (для собственного спокойства покрайней мере).

[AL101]

Спасибо за дельный совет.А расчет естественно буду делать.

[Fellini]

Вероятно, скорее всего, может быть... Сложно в форуме решить такой вопрос. Нужны конкретные данные, нагрузки, отчет по геологии, знать финансовые и технологические возможности заказчика и подрядчика. Уже на основе анализа всех факторов можно делать выбор. А выбор всегда за заказчиком, ибо денги у него.

[DenIZ]

Да, конечно вы были правы по поводу всех данных, но предварительно можно начать с этого т.к. чаще всего это бывает проходит по расчёту!!Да и геология по словам ещё не плохая!
А делать фундамент делать стоит по конструктивным требованиям, а заказчик по большеё мере мало сможет противостоять инженерной хитрости, но конечно не скажет же он ставь отдельно стоящие фундаменты стаканного типа если нужно подвальное помещение!!!!

[Fellini]

Да просто недавно пример, спроектировали фундамент, подвал и все дела, но пришел заказчик с прорабом Джушутом и сказал, начальник не ругайся, но гидроизоляцию не умеем делать, цемент нет, песок нет, щебенка нет и вообще вода стоит, а дренаж не слышали как делать, в Душанбе не видели затопленных участков. И проект по новой. А ведь все по по нормам было, грамотно.

[DenIZ]

Беспорно вы правы, но вопрос ,мне, как показалось стоял "С ЧЕГО НАЧАТЬ" (примерно так).Вот и последовал вопрос продумать этот вариант и уже тогда что не так начать плясать от первого варианта.
Да, про гидроизоляцию и дренаж это просто :shock: какой-то, но ведь на то они и "МОЛДАВАНИ" не обижайтесь!Так впринципи это уже другой заказ, вернее даже корректировка и она идёт по отдельному заказу и по отдельной оплате!!!Мы так работаем!!Или не так?

[Валера И]

Сообщение от AL101 Здраствуйте.Я столкнулся с проблемой выбора типа фундаментов и решил и решил узнать компетентное мнение. Здание 3-х этажное будет строится в Красноярске. По изысканиям сверху насыпной грунт 0,6м далее пески малой степени влажности (мелкий 2.1м, гравелистый 2.3м, средний 2.0 м и галечник 5м). Моё мнение заглубится в гравелистый песок и проложить ленточный ростверк. Раньше я проектировал только в просадочных грунтах, и соответственно применял сваи.

Если мелкий песок - не пучинистый, то заглубиться можно и в него на 0,5м.
Если строительство -зимой, то фундамент лучше сборный - ленточный.

[Grishanovich_din]

Сообщение от Валера И Если мелкий песок - не пучинистый, то заглубиться можно и в него на 0,5м. Если строительство -зимой, то фундамент лучше сборный - ленточный.

Добрый день Вам. А ка на счет глубины, не будет зимой выделываться!? заложение всего то м с кепкой.

[Sober]

Вот когда я учился, то нам объяснили. что выбор фундамента осуществляется на основе сравнения ВАРИАНТОВ. Так что, задавшись этим вопросом, милости просим к разработке проектов фундаментов.
Следует помнить, что Закакзчик, как правило изображает святую простоту и не хочет платить за вариантность

[DenIZ]

C Заказчиком надо быть очень внимательным, так как платить не любят!
Что по поводу заглубления, всё будет зависить от конструктивных особенностей и особенностей грунтов слагающих массив!
Только нельзя пользоваться только одним СНиПом так как это всего лишь документ в котором ВСЁ у казано в минимальных размерах, а иногда стоит задуматься что и его пишут люди и могут так же заблуждаться(недаром они так часто вводят все эти поправочные коэ-ы, да и с течением времени прихочиться учитывать новые факторы к примеру хлориды, карбонаты и т.д.)
Так что повторюсь ещё раз выбери вариант, общитай его, подумай сможет ли это быть воплощено или это смешно самому.....сравни с другим вариантом и думаю всё будет замечательно.......Желаю удачи!!!

[Georg1]

Возник вопрос с выбором вида фундамента на просадочном грунте I типа. Здание одноэтажное из металлических конструкций, три пролёта-9м, 18м, 6м, размером в плане 48х34м. Первый слой-суглинок просадочный, мощностью 6м, начальное просадочное давление 0,25-1,7кг/см2, 1,7кг/см2-в нижней зоне просадочной толщи. Второй слой-суглинок непросадочный, может служить основанием для свай. Ниже пески средней плотности. Нагрузки от стойки N=9т, Q=3,7т, M=5.9тм.
Может ли свайный фундамент для металлической рамы иметь ОДНУ сваю?
Какое сопряжение сваи с ростверком принять при данных нагрузках? Я думаю, что жёсткое.
При просадочности первого типа отрицательное трение можно не учитывать?
А может лучше принять фундаментную плиту 300-400мм? Как бы Вы поступили? При необходимости данные уточню. Заранее благодарю за ответы.

[инж-конструктор БАМ]

Сообщение от Georg1 Возник вопрос с выбором вида фундамента на просадочном грунте I типа

Сообщение от Georg1 Нагрузки от стойки N=9т, Q=3,7т, M=5.9тм.

однозначно свайный, минимум 2 сваи сделайте расчет