[Grishanovich_din]

Существуют замечательные покрытия, иминуемые как пространственная конструкция покрытия. Дак вот вчем собственно вопрос- в чем считать предпочтительнее такую вот гогулину?! Или же каким макаром провести экспертизу существующего..?
Пример конечно Турецкий, так для общего представления
[ATTACH]1184314396.JPG[/ATTACH]

[Chief Justice]

Видно плохо, но что-то типа Кисловодска...
В SCAD...
Хотя, смотря для каких целей, если узлы, то есть другие программы...
Если же усилия в стержнях, опорные реакции и перемещения, то быстрее и проще в SCAD...

[Grishanovich_din]

Сообщение от Chief Justice ...есть другие программы...

Прошу прощения за качество JPG . А за предложение благодарю. Но дело то в том что ферма не плоская, а пространственная и к тому же пролет закачаешся.

[-=Xaoc=-]

Сообщение от Grishanovich_din Прошу прощения за качество JPG . А за предложение благодарю. Но дело то в том что ферма не плоская, а пространственная и к тому же пролет закачаешся.

А в чем проблема ... ну и что что пространственная?

[Grishanovich_din]

А проблема даже не в том, как расчитать, а в чем выполнить полное моделирование вего покрытия в трех плоскостях

[Chief Justice]

Сообщение от Grishanovich_din А проблема даже не в том, как расчитать, а в чем выполнить полное моделирование вего покрытия в трех плоскостях

Ну так а кто мешает?...
SCAD да и любая другая аналогичная прогррамма позволяет моделировать пространственные конструкции во всех трех измерениях...

[-=Xaoc=-]

Сообщение от Grishanovich_din А проблема даже не в том, как расчитать, а в чем выполнить полное моделирование вего покрытия в трех плоскостях

А SCAD начто тогда :-(

[Van]

Grishanovich_din См. книгу Семенова и Габитова "Проектно-вычислительный комплекс SCAD в учебном процессе". Там есть пример расчета структуры. Должно быть понятно.
Книга есть download.

[a0]

Сообщение от Grishanovich_din Дак вот вчем собственно вопрос- в чем считать предпочтительнее такую вот гогулину?! [ATTACH]1184314396.JPG[/ATTACH]

Для определения усилий и перемещений абсолютно все равно, в какой программе считать:
в общестроительных:
SCAD, Lira, MicroFe, Robot Millenium, SAP, ...,
В универсальных:
ANSYS, Nastran, Abacus ...,
даже в бесплатных
Wolsink, CalculiX, Code Aster.
В SCAD только одна эйлерова форма потери устойчивости выдается, следовательно, затруднительно анализировать возможные способы потери устойчивости вообще. Из специализированного строительного софта, переведенного на русский язык, я бы возможно выбрал Robot, который содержит все необходимые для моделирования м/к функции.

[Grishanovich_din]

Благодарю Вас Многоуважаемые коллеги за помощь!