[Че Бурашка]

Я правильно понимаю, что согласно СП "Нагрузки и воздействия" при ветре перпендикулярном стене здания нужно учитывать ветровое давление не только на наветренную и подветренную стены, но и на стены вдоль которых дует ветер?

[swell{d}]

не совсем. там не давление, а отсос. так и в старом снипе было - см. приложение 4.

[Evgeny31]

На общую схему данная нагрузка не повлияет, и нужна она собственно для расчета ограждения, в том числе и расчета его крепления.

[Хмурый]

можно нагрузку на стены от трения ветра учесть, вдоль которых он дует

[Че Бурашка]

Сообщение от swell{d} так и в старом снипе было - см. приложение 4.

Точно, было. Как-то я это просмотрел.

Сообщение от Evgeny31 На общую схему данная нагрузка не повлияет

Вот в этом не уверен. Если здание разрезано поперек деформационным швом, то ветровую нагрузку нужно прикладывать одновременно с двух взаимноперпендикулярных направлений?

[Хмурый]

ветровые нагрузки следует учитывать по обеим осям вдоль сооружения и поперёк. Только одновременно они действовать не будут.

[Че Бурашка]

Сообщение от Хмурый ветровые нагрузки следует учитывать по обеим осям вдоль сооружения и поперёк. Только одновременно они действовать не будут.

Я так же считал в течение трех десятков лет. Однако, картинка из СП, приведенная в #3 говорит о том, что нагрузку вдоль перпендикулярных осей следует учитывать одновременно.

[swell{d}]

Да она ни на что не влияет

[Че Бурашка]

swell{d}, Это почему же? Если здание имеет деформационный шов, расположенный вдоль ветрового потока, то эта сила ни чем не компенсируется.

[swell{d}]

Ок, а если ветер повернёт на 90 градусов и грань окажется подветренной, то воздействие будет в 6 (кажется) раз сильнее. И? К чему блох ловить, когда с полезной не всё очевидно
Посмотрел сп20 - я ошибаюсь. Там на боковые даже больше получается, чем на подветренную грань

[Че Бурашка]

swell{d}, Вот именно. Это и смущает. Что делать? Как быть? Как работать по таким нормам?

[grozd62]

так боковые отсосы же разнонаправленные, при жесткой коробке взаимно гасятся.потому и не учитывали. как выше заметили,важно для ограждающих конструкций.
а вот если не жесткое.. Offtop: вспомнился стеклянный куб на дворцовой недавно..

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Че Бурашка Как работать по таким нормам?

Offtop: неправильный мир какой-то у нас..
Offtop: а эта тема - не прикол?

[Че Бурашка]

Сообщение от grozd62 так боковые отсосы же разнонаправленные, при жесткой коробке взаимно гасятся.

В жесткой коробке деформационный шов. Взаимного гашения не происходит.

Сообщение от grozd62 а эта тема - не прикол?

Если честно, то 50 на 50.

[Хмурый]

Сообщение от Че Бурашка Я так же считал в течение трех десятков лет. Однако, картинка из СП, приведенная в #3 говорит о том, что нагрузку вдоль перпендикулярных осей следует учитывать одновременно.

Я имел в виду, что ветер дующий вдоль продольной оси не учитывается одновременно с ветром, дующим вдоль поперечной оси.

[wvovanw]

Сообщение от Че Бурашка Как работать по таким нормам?

по СНиПу считайте
СП 20 - шлак!
достаточно только приложения Д.1.14 чтобы отнести сей документ на дальняк для подтирки зада
Offtop: каким же надо быть долбонехорошим человеком, чтоб актуализировать такое гавно

[Pro100x3mal]

Сообщение от wvovanw по СНиПу считайте СП 20 - шлак!

Так и в СНиПе так же необходимо учитывать нагрузку к боковым стенам, просто аэродинамические к-ты другие. Смотрите картинку с третьего поста

[wvovanw]

Сообщение от Pro100x3mal Так и в СНиПе так же необходимо учитывать нагрузку к боковым стенам, просто аэродинамические к-ты другие. Смотрите картинку с третьего поста

зачем картинку с поста, если я её 1000 раз видел в СНиПе
я о СП в целом отписался

[Че Бурашка]

Сообщение от wvovanw СП 20 - шлак!

Сообщение от wvovanw каким же надо быть долбонехорошим человеком, чтоб актуализировать такое гавно

Полностью согласен.

Сообщение от wvovanw по СНиПу считайте

На уголовное дело меня подбиваете?

[Vasya constr]

Че Бурашка Все правильно поняли, если здание разрезано швом, то одновременно два направления ветра со своими аэродинамическими коэффициентами. Как раньше так считали, так и сейчас.

[Манифест]

Сообщение от Vasya constr Все правильно поняли, если здание разрезано швом, то одновременно два направления ветра со своими аэродинамическими коэффициентами. Как раньше так считали, так и сейчас.

похоже что так, но уточню раньше не было 3D, считали плоскими рамами соответственно одновременно никто ничего не учитывал (насколько я помню )