[dextron3]

Описание:

Данный лисп позволяет выделять и вставлять текст одновременно сразу на все лайауты.
Если получится то можно сделать чтобы рисовал и удалял приметивы на всех лайаутах (вкладках) одновременно

т.е. открыл любой лайаут выделил область нажал ДЕЛ,
лисп удаляет эту область со всех лайаутов
или открыл любой лайаут вставил текст и текст автоматически вставился на всех лайаутах сколько бы их небыло в файле

Пример:

Выделите область для удаления <>
Нажмите Delete чтобы удалить данную область со всех лайаутов


Пример2:

Выделите объект<>
Нажмите Enter чтобы объект скопировался сквозь все лайауты


Для чего нужно:

Представьте что у вас 40 лайаутов и в каждом разбитый штамп,
а вам надо поменять фамилию, или название объекта


лисп сделает это за считанные доли секунды пример внизу

[ATTACH]1184678574.JPG[/ATTACH]

:roll: :roll: :roll: :roll: :roll:


Про блокирование надписей советы не принимаются :twisted:

:idea:

Если есть идея и алгоритм на 50% с задачей уже справились

[Дима_]

А как насчет полей и подшивок?

[Profan]

Данный лисп позволяет

Данный, гм-м. А где он?

[dextron3]

Сообщение от Profan Данный лисп позволяет Данный, гм-м. А где он?

сами в нетерпении ждемс

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от dextron3 сами в нетерпении ждемс

Мы, Божией милостью...
Шансов дождаться минимум.

[Олег К.]

Ну, в принципе, нечто подобное написал недавно. Вот только мой лисп не удаляет объекты, а вставляет блоки из библиотеки (очень срочно понадобилось на все листы объекта поставить подписи разработчиков).

А идея хорошая, если кто не напишет раньше, может возьмусь.

[dextron3]

А это с помощью лиспа возмодно осуществить или к разработчикам автокада писать надо?

[Alaspher]

Жуть-то кака! Этож будет глючить совершенно непереставая! Не проще переопределять блок? Либо менять в нём текст, либо сделать постоянные атрибуты - они сразу меняются во всех вставках, при переопределении.

[Sleekka]

приметивы

Может ты не знаешь, но они ПРИМИТИВЫ
и это во всех темах
ЗЫ: может начать использовать собственные мозговые возможности, ты не думал что такая задача встает у всех разработчиков РД и не все ее решают с помощью лиспа,
ИМХО лучше использовать то что ты знаешь и умеешь

[Pilot]

Сообщение от Sleekka приметивы Может ты не знаешь, но они ПРИМИТИВЫ и это во всех темах

Да его уже тыкали носом - безрезультатно.

[dextron3]

Приметивы от слова метка, заметить, приметить (авторский контекст)

[Profan]

Ну, знаешь...

Приметивы от слова метка

Этак я буду писать "примАтивы", ссылаясь на слово "матка".
Однако, IMHO, в AutoCAD'е примитивов нет. Есть объекты, обладающие свойствами. А примитив - это нечто, не имеющее свойств.

[Pilot]

Сообщение от www.multitran.ru entity - графический примИтив

http://www.multitran.ru/c/m.exe?t=1036471_1_2

[Alaspher]

Сообщение от Profan Однако, IMHO, в AutoCAD'е примитивов нет. Есть объекты, обладающие свойствами. А примитив - это нечто, не имеющее свойств.

Это просто сложности перевода - на русский язык достаточно сложно корректно перевести современный технический текст, ввиду отсутствия собственной терминологии - вся терминология у нас заимствованая. А некоторые слова из этой терминологии уже используются в языке не как технические термины, а на бытовом уровне, где приобретают эмоциональную окраску. Примитив - один из примеров. В английском языке entity - всего лишь логически целостный элемент. Наличие у него свойств совсем не противоречит его сущности, а скорее даже наоборот - предполагается. Никакого уничижительного смысла в этом техническом термине нет. То, что не нашлось другого термина при переводе... ну так вышло, собственно, далеко не худший вариант.

[Profan]

Это в ПЛ-ГРАФ был графический примитив - светящийся вектор на экране. А в AutoCAD'е даже точка (point) далеко не примитив. Перевод слова entity как "примитив" применительно к AutoCAD'у не годится, уж лучше оперировать понятием "элемент". Да ведь ортодоксов не перешибешь. И дело здесь не в уничижительности, а в нелепости. Если точку или отрезок еще можно назвать, скрепя сердце, примитивом, то блок или текст уж никак примитивом не назовешь. Объект - самое подходящее слово, независимо от того, как это пишется на английском языке.
....................................
Опять кому-нибудь покажется, что я зануда. :twisted:

[Кулик Алексей aka kpblc]

> dextron3 : Из всего вышесказанного: блок не разбивать, учить матчасть и показывать предпринятые действия.
> Alaspher, Profan : Хорошо, у меня вопрос (поскольку на заголовок лично я отвечать не собираюсь): в ADT есть такая "штукенция", как AEC_WALL (к примеру). Подвергается массе операций, изменений, дополнений и т.п., но не в этом суть. После применения к ней однократного _explode она превращается в анонимный блок. Еще раз - набор 3DFACE. Еще раз - набор отрезков и дуг. А тем не менее с ней можно работать именно как с обычным entity - менять слой, цвет, начальную и конечную точки, применять vlax-curve-* функции и т.п.
Вопрос: как ее обозвать, чтоб и понравилось всем, и логически она не сильно отличалась от того же LINE? Примитив? Объект? Сущность?
Или более близкое - любой размер. Применив к нему 2 раза _.explode, тоже получим набор уже неразбиваемых entity. Размер кем обзывать будем?
> Profan : Я тоже зануда

[Dym]

2 dextron3> я для этого спокойно пользую find-replace, это касаеться не только имён и дат в штампах. и пожалуй быстрее способа для таких целей я не знаю, не знаю.

[Vova]

Меня удивляет такое большое количество лейаутов на основе одной модели. Чертежи ведь наверняка разные, на каждый из них приходится собственный кусок модели. Разделить эту модель-монстр на несколько файлов никакой сложности нет. А удобств прибавится. Лейауты хороши, когда они создаются из одной неделимой модели, например, дорога, трасса какая-нибудь, большое здание...

[Profan]

Для Кулик Алексей aka kpblc.
Вот эта возможность последовательного расчленения объектов ADT меня всегда смущала и сейчас смущает. Конечно, по сравнению с объектом более высокого порядка (типа "Wall" - "Стена") объекты типа "Line" ("Отрезок") и "Arc" ("Дуга") можно считать примитивами. Однако я почему-то не могу смириться с таким положением вещей и странным образом не могу считать стену в ADT самостоятельным объектом со своими физическими свойствами. Я уже писал когда-то, что стену в ArchiCAD'е я воспринимаю именно как физический объект, а стену в ADT - как объект геометрический, слепленный с помощью разных ухищрений из отрезков и дуг. Из-за этого я и ADT не могу воспринимать серьезно, заскок какой-то в мозгах... Именно поэтому я всегда твердил, что ADT - не отдельный самостоятельный продукт, это всего навсего AutoCAD. Версия AA2008 как раз подтвердила это мое представление.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Ух, пофлудю!
> Vova : лично я удивляюсь уже другому (но это тема отдельного разговора, хотя и связана с автором топика) dextron3, похоже, преемник Glorius'a
> Profan : Ну не знаю, я AA2008 не видел. И вряд ли увижу