[rain_day]

Подобных тем много, не нашел в них ответа на свою проблему. У меня проблема с расчетной схемой, ошибка где-то в самой схеме, прошу помочь найти. Не могу понять почему в результатах расчета пульсационная составляющая равна нулю по всей схеме. Хотя от статического ветра всё работает. Кроме того я понять не могу почему у меня в результатах расчета 6 форм приводится, хотя я при задании нагрузки указываю что нужно учесть 3. Я только первый и единственный раз указал, что 6 форм. Потом удалил пульсационные загружения, задал новые с 3 формами. Он всё равно выдаёт 6 форм. Что за....? Или количество выводимых форм скад определяет сам? И нули по перемещениям....почему?!
У меня единицы измерения немного извращённые - кг и мм. Но не думаю, что это должно влиять на результаты расчета динамики. Просто при просмотре схемы увеличте разрядность отображения

----- добавлено через ~11 ч. -----
Методом тыка я установил, что проблема как-то связана с жесткими телами. Если их удалить из схемы, то количество форм становится возможным изменить. Однако, по-прежнему нули по перемещениям....

[DENver_M7]

Сообщение от rain_day Хотя от статического ветра всё работает

Брехня..
http://cs7.pikabu.ru/images/big_size...1745213786.jpg
2-я жесткость, Модуль упругости грунта глянь - там запредельные значения.

Сообщение от rain_day Не могу понять почему в результатах расчета пульсационная составляющая равна нулю по всей схеме

У тебя Здание на 20 км только от своего веса оседает. При таких перемещениях ветер подуть не успевает, так как твоя конструкция под землю в ямку прячется, вот и равна нулю.
Это всё из-за извращенного перевода единиц.

[rain_day]

Сообщение от DENver[M7] Брехня.. http://cs7.pikabu.ru/images/big_size...1745213786.jpg 2-я жесткость, Модуль упругости грунта глянь - там запредельные значения.

Какого грунта? Вы меня с кем-то перепутали. У меня опоры жесткие, никакого грунта нет, только давление от грунта на цоколь - как нагрузка.
2-ая жесткость - это жесткость жб стен и она не запредельная. 30018,6 МПа вроде норм для бетона. Ну об этом можно спорить, но порядок цифр верный
От своего веса здание проваливается, но почему? у него все нижние узлы защемлены

Добавлено:
Причину я нашел, правда не понял до конца. Проблема в собственном весе псевдо элементов, через которые я задавал нагрузку от стен. Если не брать их собственный вес, то всё работает

Неужели так сложно посмотреть в графике, где проблема? У меня заняло минуту. Первый скриншот - вон палки отвалились от плит.

Второй скриншот - видим, что узлы стержней не совпадают с узлами плит. Объединяем стержни и заново разбиваем.

3 - вуаля.

[rain_day]

Сообщение от Arikaikai У меня заняло минуту.

Да, Вы нашли одну из поверхностных ошибок (ура!), которая вообще не относится к проблеме.
После того как вправили выскочившие узлы у Вас суммарные деформации от собственного веса пришли в норму и периоды, частоты, ускорения? Что-то вот у меня нет. Если у Вас да, может у Вас скад 21-ый и в нем изначально не возникает проблемы которая у меня?

[Николай Г.]

Offtop: здание улетело))

Сообщение от rain_day Вы нашли одну из поверхностных ошибок

а вы нет :-Р

Сообщение от rain_day которая вообще не относится к проблеме

Более чем относится. Из-за диких цифр перемещений в этих элементах вылезали фантастические цифры перемещений всего остального здания. Матрица жесткости, в ней все взаимосвязано)

Сообщение от rain_day После того как вправили выскочившие узлы у Вас суммарные деформации от собственного веса пришли в норму

Да, я же показал скриншот.

[rain_day]

Сообщение от Arikaikai а вы нет :-Р

На самом деле пока я ждал ответа на форуме этот косяк я нашел. Этот косяк я уже исправлял, он был и на всех остальных этажах, на этих пропустил.

Так вот у меня проблема не решилась после исправления этой ошибки - тоже приложил скрин выше.

У меня схема начала работать как надо, когда я приложил только собственный вес жб стен и колонн. Без всяких полов и прочего....буду дальше разбираться

Сообщение от rain_day Так вот у меня проблема не решилась после исправления этой ошибки - тоже приложил скрин выше.

ну и на этом скрине тоже виден следующий косяк, присмотритесь.

Сообщение от rain_day Думаю, Вы используете "более умный" скад 21ой версии, может в этом всё дело

Дело в прокладке, не обижайтесь. Инженер - тот, кто понимает, что калькулятор - всего лишь калькулятор. Ошибку закладывает оператор ПК, а не машина.

[rain_day]

Сообщение от Arikaikai Дело в прокладке, не обижайтесь.

Да уж какой там обижаться...я просто в ярости, что я такой тупой или невнимательный Вижу еще косяк, сейчас попробую

Но я надеялся может за счет более свежей версии скада этот косяк нивелируется, отсекаются заведомо ошибки прокладки. Но, видимо, нет.

Добавлено:
всё получилось, кажется, спасибо!