[YarUnderoaker]

Сделал самое простое соединение - балка опирается на оголовок колоны, прикручена болтами.
Как бы класическое шарнирное соединение. В балке на опоре действует поперечное усилие и небольшое продольное, момент нулевой.
Если после расчета смотреть на деформирмации, то видно что балка почемуто отклоняется вверх, хотя по логиче должна вниз. Обрез колоны считается защемленным.
Непонятно почему так получается?

[v.psk]

Есть картинка с развернутым вертикальным усилием?

[YarUnderoaker]

На такой картинке все логично.
Но мне непонятно почему получается наоборот, ведь поперечная сила должна компенсировать отрезаную часть.

[YarUnderoaker]

Если взять две колоны свареные через пластину, то картина нормальная.

[v.psk]

Опыта работы в программе у меня нет, похоже не на усилие, а на "заданное перемещение" для первых двух случаев к узлам колонны.

[YarUnderoaker]

Сообщение от v.psk похоже не на усилие, а на "заданное перемещение" для первых двух случаев к узлам колонны.

Нет, врядли. Как можно поперечную силу превратить в перемещение?
Тут наверно вопрос в том куда прикладывается сила в конечноэлементной модели, наврядли к сечению среза.

[v.psk]

это ощущение от последней миниатюры - http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...5&d=1450434620
узлы по верху и низу сечения закреплены от смещения по вертикали

----- добавлено через ~2 мин. -----
ну да. уж вряд ли такое противоречивое правило знаков. скорее точка приложения

[YarUnderoaker]

В общем все просто, надо правильно задавать набор силовых факторов.
Если в расчетной схеме предусмотрен шарнир и в соединении нет изгибающих моментов, то набор силовых факторов для балки должен быть N-Vy-Vz.
Иначе получится чепуха.

[yurakolomiets]

По- моему, Вы путаете нагрузки и усилия. Я думаю, в проге задаются внутренние усилия, полученные из стержневой модели. Предположим, есть защемленная балка с приложенной силой на конце вниз. Балка будет гнутся вниз, а поперечная сила в узле защемления будет с плюсом, направлена вверх, т. е. балка гнется в сторону, противоположную знаку Q узла защемления. Подскажите, данная программа определяет напряжения и деформации от расчётной нагрузки?

[YarUnderoaker]

Сообщение от yurakolomiets По- моему, Вы путаете нагрузки и усилия. Я думаю, в проге задаются внутренние усилия, полученные из стержневой модели. Предположим, есть защемленная балка с приложенной силой на конце вниз. Балка будет гнутся вниз, а поперечная сила в узле защемления будет с плюсом, направлена вверх, т. е. балка гнется в сторону, противоположную знаку Q узла защемления. Подскажите, данная программа определяет напряжения и деформации от расчётной нагрузки?

Тут все как обычно в стоймеханике: вырезается узел из схемы, в местах разрезов прикладываются нагрузки компенсирующие отброшенные части. Если выбирать не полный набор силовых факторов, то для неиспользуемых накладываются связи.
Без этих связей НДС получается неправильное.

Программа определяет напряжения и деформации, но в виде графических схем и расчетных значений для проверок по нормам.
Для конкретной точки получить результат нельзя.