|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
21.01.2016, 09:12 | #1 | |
Как определяется приведенная толщина металла для фасонок разных размеров при огнезащите?
Стерлитамак
Регистрация: 26.11.2006
Сообщений: 510
|
||
Просмотров: 18722
|
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Если так рассуждать тогда можно все элементы эстакады как один считать шутка
А если серьезно. представим к примеру балку переменного сечения, по логике нужно толщину принять для наименьшего ПТМ по разным сечениям балки. Согласны? Вы же не будете считать ПТМ от объема? А косынки тогда разве не тоже самое? К примеру если считать по известной формуле ПТМ Асеч/Pобогр для элемента из листа шириной 100мм и толщиной 16 ПТМ -6,897. Для того же листа шириной 1000мм - ПТМ 7,874. Как вы реально допустим объясните пожарному который будет принимать объект и скажет почему к примеру вы не добрали толщину (теоретически). Может есть какой-то подход, тоесть принимаем что косынки у нас в среднем по сечению 200-300мм, не учитывая всякие трапецевидности и с некоторым запасом считаем птм как для полосы шириной 200-300мм для всего объекта. Причем это как правило делается по КМ а не по КМД. Кто как делает скажите пожалуйста? Понимаю что это в некотором смысле ловля блох, но у нас в некоторых случаях поступают формально и хочется чтобы извините одно место было прикрыто когда выполняешь проект. Последний раз редактировалось K700, 21.01.2016 в 09:52. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
eilukha
Цитата:
иваниваныч Цитата:
Прихожу к выводу, что нужно посчитать приведенку от объема а не от меньшего сечения исходя из Цитата:
Последний раз редактировалось K700, 21.01.2016 в 12:17. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Несущие фасонки всегда толще меньшей толщины основного профиля. Как защищается основной профиль, так защищается и все остальное. А если и тоньше, то основной элемент "охладит" детеныша.
Я вообще с таким не сталкивался, чтобы колонну например покрыли 3 мм слоем защиты, а некоторые фасонки на этой колонне - 4 и т.д. мм. О чем речь? Где это и кто это кажную фасонку отдельно приводит к чему-то?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Ну скажем фасонки относятся к прикрепляемому элементу - связь а не колонна или база колонны, узел в котором ребра или траверсы уменьшают ПТМ. Поэтому.Еще может быть я хочу фасонку тоньше покрасить (заложить в проект более тонкий слой для этого считаю) Ну и вобще допустим не считаем каждую, а только одну то какой подход должен быть к определению ПТМ для косынки сложной формы?
Последний раз редактировалось K700, 21.01.2016 в 13:05. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
При соотношении сторон h/t=10, ПТМ = 0.45t (в вашем случае 7,2мм).
При увеличении этого соотношения, ПТМ стремится к 0,5t (в вашем случае не более 8мм.) так не велика и разница мне кажется 0,72 или 0,8 см будет ПТМ Так что принимать ПТМ 0,5t немного в запас и уж точно наверняка
__________________
Свидетель ИГОФа :) Последний раз редактировалось gorbun, 21.01.2016 в 13:31. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Никакой. Нет такого элемента, как косынка, для установления огнестойкости и соответствующей защиты. Есть понятие "конструкция" - это термин из СНиП.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Имеет место когда хочется покрасить конструкцию в общественном здании II степени огнестойкости. Тогда приходится брать фасонину с ПТМ не менее 5,6мм. = 5,6*2=11,2~12мм толщиной минимум!
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Косынка, может неправильно выразился - фасонка, траверса - элемент конструкции, пусть опорная пластина в базе.
Не то чтобы хочется, есть конкретная этажерка, фасонина 16мм, требуется II степень огнестойкости, предел огнестойкости колонн R120 мин. Ну или база колонны 40К5 и к ней подходят ребра толщиной 16мм, при рассмотрении сечения колонны в уровне базы ПТМ меньше чем в сечении колонны. Как быть? Всю базу красить другой толщиной или всю колонну и приведенку для этого сечения считать? Ведь можно довести ребра до требуемого предела огнестойкости, а колонну открасить по своей ПТМ. Да и в проекте как? Ильнур Вам наверное попадались проекты огнезащиты там ведь сплошь и рядом фасонину в таблицах показывают или ее можно вобще не давать в проекте огнезащиты. Как я понимаю все элементы конструкции должны быть доведены до требуемого предела огнестойкости. Последний раз редактировалось K700, 21.01.2016 в 14:06. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Думаю, проблема надуманная. Красим 40К5 как надо, а ребры/фасонки/косынки и прочие уши игнорируем. Где нормируется вычисление ПТМ для отдельного кусочка элемента?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Цитата:
По логике если радиаторами с тонкими пластинами колонну обвешать у не ПТМ уменьшится в данном месте вроде как логично но как считать ПТМ для листа по нормам я не встречал. Думал это типа инженер вымный должен сам знать. Возможно проблема надуманная но мне дали готовые проекты в которых рассчитывается ПТМ и все остальное, там везде фасонина, проекты от разных организаций. Я было дело сунулся и понять в итоге не смог как правильно выполняется расчет ПТМ, они везде считают ПТМ как половина толщины листа игнорирую края и приведенка у них одна и таже для всех листовых элементов одной толщины. Проверил при разных размерах пластин 1мх1м и 0,1мх0,1м если считать ПТМ как для стержневых элементов она разная получается и решил замучить форум и всех. Последний раз редактировалось K700, 21.01.2016 в 14:32. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
я ж говорю, если пластина больше чем 10 к 1, то там примерно (+/- микрометры) будет 0,5t
А вообще, мы, если честно, просто указываем что должны быть обработаны ОЗС толщиной, необходимой для обеспечения огнестойкости такой-то. А сметчики там все равно как то с тоннажа считают
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Каждому телодвижению должно быть логическое объяснение. Я например не понял, что и на что там считается. Укажите пункт нормы, где велено именно так поступать.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 14.12.2011
Сообщений: 51
|
Посчитать приведенную толщину для каждой фасонки конечно можно, но контроль то как выполнить. На практике все фасонки имеют толщину огнезащиты такую же как у прикрепляемого к ней профиля.
Это универсальное , технологичное решение, исключение могут быть: к примеру- это фасонки в опорных узлах большепролетных(100м и более) ферм, где максимальный размер фасонки 3м и более. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.04.2011
Сообщений: 58
|
Добрый день.
Цитата:
5.2 Строительные конструкции 5.2.1 Предел огнестойкости строительных конструкций устанавливается по времени (в минутах) от начала огневого испытания при стандартном температурном режиме до наступления одного или последовательно нескольких нормируемых для данной конструкции предельных состояний по огнестойкости, с учетом функционального назначения конструкции. Для строительных конструкций пределы огнестойкости и их условные обозначения определяют по ГОСТ 30247, ГОСТ 51136, ГОСТ Р 53307 и ГОСТ Р 53308. Предел огнестойкости узлов крепления и примыкания строительных конструкций между собой должен быть не ниже минимального требуемого предела огнестойкости стыкуемых строительных конструкций и определяется в рамках оценки огнестойкости стыкуемых строительных конструкций. Предел огнестойкости по признаку R конструкции, являющейся опорой для других конструкций, должен быть не менее предела огнестойкости опираемой конструкции. ПТМ фасонок всегда определяем как t/2. Эксперты с этим не спорят. Проект огнезащиты выполняем в исключительных случаях, если это есть в договоре, в остальных случаях пишем чем покрасить и примерно считаем расход огнезащитного состава, который включается в смету |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось K700, 21.01.2016 в 14:54. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
А как тогда установить огнестойкость узла??? где в нормах это написано. По логике тогда нет ПТМ и красить ненадо А как красить то если незнаешь ПТМ, в толщину элемента это тоже надумано получается.
А что там буржуи на этот счет говорят? Последний раз редактировалось K700, 21.01.2016 в 15:09. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Они молча красят одной толщиной, и не жужжат. У них нет экспертов. Специальных. Мозг выносящих. Там каждый понимающий - эксперт.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Тоесть у нас пол страны проектировщиков считают непонятно что и как, а пол страны просто красит как им удобно
Нет давайте про базу колонны поговорим. ПТМ для колонны знаем как считать по нормам. Площадь сечения делим на обогреваемый периметр. В уровне базы колонны обогреваемый периметр и сечение явно меняется на пути к опорной пластине. Значит и ПТМ должен поменяться так? А как его посчитать он же поменялся. Значит и толщина огнезащиты по логике должна поменяться. Если мы не знаем как считать ПТМ для пластин мы не знаем в какую сторону поменялся ПТМ в рассматриваемом сечении в большую или в меньшую. А как тогда можно той же толщиной красить? Тоесть узел представляет собой в сечении нечто другое по характеристикам площади и все такое. Тогда явно и красится должен по другому или должна быть оговорка в нормах. Последний раз редактировалось K700, 21.01.2016 в 15:24. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.04.2011
Сообщений: 58
|
Цитата:
Мне кажется вы очень сильно пермудрили. Для профиля колонны нужно принять ПТМ профиля. Для листового металла , как для листового. Исключение составляет опорная пластина, ее ПТМ будет равен толщине, т.к. с одной стороны она примыкает к фундаменту. На практике все красится на глазок, ни один проверяющий не будет с толщинометром там каждую фасонку измерять |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Тогда просто объясните откуда берется t/2 и все имеется ввиду формула как переходит в t/2 из стандартной Aсеч/обогреваемы периметр. Я то и говорю что лист наверное надо красить по приведенной толщине а как ее посчитать тем более он сложной формы?
Цитата:
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
По большому мы не знаем, как РАСЧЕТОМ установить огнестойкость УЗЛА. Например, огнестойкость жб колонны мы можем определить достаточно точно, замоделировав в специальной термопрограмме. А в МК кроме ПТМ ничего не умеем. И ПТМ тоже не очень можем. Так что не переживайте, делайте как все, никаких ПТМ фасонок, а если эксперт отпишет, тогда для проформы дать им то, что они привыкли видеть. Но красить будут однообразно. К t/2 - в пределе периметр равен двум сторонам, т.е. удвоенному размеру. Например лист 100х10 уже будет иметь 10*100/(100+100+10+10)=4,545=>t/2. Но это справедливо для полосы 10х100 как профиля. Фасонка же греется и охлаждается иначе, чем полоса.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 21.01.2016 в 15:44. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Цитата:
Offtop: Извините, надо отвлечься. Не хочется прирывать беседу Последний раз редактировалось K700, 21.01.2016 в 15:46. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Да, все убрать и ждать реакцию эксперта.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 17.04.2011
Сообщений: 58
|
Кстати, на всех последних семинарах, которые посещали мои коллеги, на которых речь шла как раз об огнезащите металлоконструкций все больше говорится о нормировании систем огнезащиты в зависимости от напряженного состояния конструкции. Т. Е. В зависимости от величины напряжений будут снижать критическую температуру. Некоторые производители разработали подобные методики для себя. Но скоро это будет оговорено нормами. Когда пока неясно. Мы считали по данным методикам и пришли к выводу, что в ряде случаев дешевле выйдет увеличить толщины сечений.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Толщина огнезащиты фасонки не ПРИНИМАЕТСЯ волевым усилием или политическим решением, а РАССЧИТЫВАЕТСЯ на предмет огнестойкости узла. Просто ВСЕ привыкли тупо ПРИДУРИВАТЬСЯ по-черному, и в этом случае точно так же изображают из себя пожарных экспертов. На деле все просто - элемент покрывается ВЕЗДЕ одинаково. В т.ч. все фасонки, к нему приваренные. И нет фасонок, ОДНОВРЕМЕННО принадлежащих ДВУМ разностойким элементам.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 22.01.2016 в 19:33. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.04.2011
Сообщений: 58
|
Цитата:
Нигде это не нормируется. Мало того эксперты по пожбезопасности (в частности в ГГЭ) стали очень разборчивы, и хорошо понимают как работает конструкция. Если допустим у вас ферма или балка покрытия участвует в обеспечении общей устойчивости каркаса,будьте уверены 15-ю минутами уже не обойдетесь. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
пропустил случайно извините Где запас? Если уж немного в запас то 0,43t например если посмотреть прикрепленную табличку (если уж так). Если говорить о том что методикой не подкреплено то ходь какой то логикой, а то 0,5t (для каких то 10ти метровых фасонок)не по нормам да еще и не в запас.
Не претендую на мнение эксперта но если говорить о теплопроводной связанности, то чтобы основной элемент не остужал узловой элемент (фасонку и т.п.) и тем самым не перегревался, так как для него мы подбираем толщину огнезащиты по его ПТМ, сама фасонка должна быть защищена от теплового воздействия до нужной степени. Незнаю уж как там нормы. Видимо действительно не проработано. они как минимум приварены к двум элементам с разными требованиями по пределу огнестойкости(например колонна R120 и связь R60) :crazy: одинаково с каким покрывать?:crazy:(одной толщиной покрываем видимо тоже от незнания и потому что так удобно - потому как в этом тоже нет логики и нормативного подтверждения) Последний раз редактировалось K700, 23.01.2016 в 14:03. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Если уж красится после приварки ригеля к колонне, то козе понятно, что все в узле обрызгивается подряд - сначала колонна до ригеля, затем ригель до колонны. И всякие детальки в узле покроются как минимум у колонны. Вы полагаете, что там прямо скотчем границу отсекают, как при покраске деталей авто?
И все же я не понял, кто (в каком документе) разрешал определять огнестойкость ПРИВАРЕННОЙ по двум сторонам КОРОТКОЙ (в принципе) пластинки по формуле А/P? Цитата:
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 23.01.2016 в 12:26. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Цитата:
При этои нашел литературу правда не нашу,пока читаю там ест пункт 3.2.4 вот ссылка http://www.pruszynski.com.ua/catalog...ngineering.pdf http://www.pruszynski.com.ua/catalog...rukcij_rus.pdf Последний раз редактировалось K700, 23.01.2016 в 12:44. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Ну вот, простая запись, логичная: огнезащитное покрытие должно быть не хуже, чем наихудшее на элементах.
И тут же братья славяне свою несусветную алогичность приплели: (нацприложение) "На практике должно быть ... не менее толщины защиты соединяемых..." - и теперь опять стало неясно - которого млин из соединяемых? Если ригель гакнул, то нахрен нужна его (уже гакнувшего) соединенность с колонной? ...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
А еще есть вот это. Там есть таблица. В последнем пункте таблицы есть формула для листов, она начинает плясать от объема. Обогр.площадь/V. Это есть величина обратно пропорциональная приведенной толщине. Для небольшого элемента, фасонки сложной формы это было бы логично. Но я так. Не навязываю.
Последний раз редактировалось K700, 23.01.2016 в 17:29. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
И главное - в п.4.2.1.(2) четко сказано, что все это - для длинных элементов. Т.е. не для маненьких фасоночек, с двух (а то и с трех) сторон приваренных к массивным элементам. И в пунктах таблицы про листы четко сказано, с каких сторон подогрев. Там нет отвода тепла. И таблица в принципе для профилей элементов. Про узел просто и четко сказано - см. п. 40.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
нет не ошибся вроде п.4.2.1.(1) про объем речь идет
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А можно последний раз почему все таки толщина должна быть такая же как у одного из основных элементов (понятно что красят так) а расчетная логика в чем?(зачем она там вобще тогда если мы незнаем как ее посчитать, тогда красить ненадо). Зачем малыша должен остужать основной элемент если он сам того и гляди гакнет мы же для него отдельно ПТМ посчитали и толщину подобрали а тут он еще дополнительно от этой железки нагревается ему бы о себе подумать В пункте 3.2.4 литературы разжевывается вроде только я понять не могу. Достал знаю. Последний раз редактировалось K700, 24.01.2016 в 07:57. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
На 1 п.м. Это и есть площадь. Объем - это в изначальной постановке. В таблице ВСЕ переведено на реальные параметры сечений. При этом получился казус типа V-площадь. Это надо по-инженерному воспринимать.
Цитата:
Цитата:
А то, что фасонка подогревает элемент , это в нормах не просчитывается. Например ригель можно глухо и тупо приварить к колонне. И ригель будет греть колонну без фасонки. Из этого видно, что нужно просчитывать терморежим УЗЛА. А не отдельно представленной в вакууме сферической пластинки . Я за то, чтобы не приводить в расчетах ПТМ фасонок, якобы обосновывающих ОС узлов (ну глупый расчет), и ждать УКАЗАНИЯ эксперта об необходимости ГЛУПЫХ расчетов. А что рассказать в ответ "а почему сразу не привели ПТМ листочков?" у Вас есть - патамушта глупо.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 24.01.2016 в 08:14. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Цитата:
тоже полностью согласен. Цитата:
Осталось одно как она будет жить столько же сколько и ригель если ее намазали также как ригель, а сечение у нее другое совсем (будем говорить неизвестное)? Последний раз редактировалось K700, 24.01.2016 в 18:57. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Элементарно. Суем в печь фрагмент с узлом в натуре и жжем. По ГОСТ.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Этого я и боялся
Жжем.И получаем, что нужно весь узел в местах примыкания вместе с колонной более толстым слоем покрывать, а на расстоянии от него с градиентом по всей колонне. Самое главное смотрю. Счас мода стала на КМ звездочками показывать какие элементы покрывать огнезащитой. И ведь большие проектные институты на узлах звездычками показывают фасонки. и в СМках в спецификации отмечают листовой металл.(хотя показывать то никто не запрещает) Придется шефа на печку напрягать А Ansys не поможет? Последний раз редактировалось K700, 24.01.2016 в 20:39. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Не получаем. Узлы во-первых бывают разными, с разными НДС и т.д., во вторых есть простая истина - температура деталей узла будет очень близка к температурам "тел". Т.е. если колонна через 30 мин 200 град, а ригель 400, то узел плавно от 200 до 400. И т.д. Вообще неизвестно, что мы там получим конкретно. Да и при пожаре всему кердык всяко.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Offtop: Получается все что будет сделано в проекте г.......
Про узлы ничего не знаем пока не сожжем, эти узлы не держат ригель может быть, или связи, то есть не обеспечивают устойчивость системы, но при этом с удовольствием мажем и мажем ригеля и связи. Последний раз редактировалось K700, 24.01.2016 в 20:49. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
С очень большим. Сама краска приносит хорошие доходы производителю, на покраске люди зарабатывают нехило, ну и пожарные при делах - в мутной воде рыба легче ловится.
А по поводу держит/не держит - это вообще вещь философическая - нет НИКАКОЙ разницы, продержался ригель 30 минут или 60 минут - все к чертям сгорит все равно.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Цитата:
Да и прокуроры не беседуют на философские темы. Если уж совсем очернить все (хотя не люблю) когда все сгорит и не дай бог последствия- останется проект, а понему многое можно спросить с брата проектировщика. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
А вот горбатого лепить типа фасонка имеет полтолщины приведенки и соотвественно покрывается слоем Х мм вон той фигни - это конечно очень конструктивно.
Прокурору вот делать нечего, чтобы конструктором каким-то несчастным заниматься. Ему бы жирных дядь успевать потрясти. Ты же пожар не устраивал. А что там в какое время обрушилось - ведает один аллах.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Обязательно напишу. Только с мыслями соберусь. Хотя об одном могу сказать - все это очень мутно и ответа на мой вопрос как я думаю сейчас просто нет. Вы хотите услашать как буду делать я ?(очень много объектов сейчас на мою голову упало такого характера). Пока незнаю. Буду по ситуации действовать. А как еще.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Я делаю так:
1 этап - пишу, что нужна огнезащита колонн 120 мин, ригелей - х, связей - y и т.д. Конкретику разработать в ППР сертифицированным исполнителем огнезащиты. Мне пишут/не пишут замечание "А поконкретней?" 2 этап - пишу, что рекомендуется краска Х. Мне пишут/не пишут замечание "А толщину?" 3 этап - лезу в каталог фирмы и выписываю толщины. Мне пишут/не пишут замечание "А от коррозии?" 4 этап - расписываю грунт-огнезащита-корроз. защита. Мне пишут/не пишут замечание "А очистка?" 5 этап - описываю очистку. Мне пишут/не пишут замечание "А объемы работ?" 5 этап - считаю площади, даю объемы. Мне пишут/не пишут замечание "А узлы?" 6 этап - "А что узлы?" И т.д. до скончания века. Вот откуда я могу знать, как конкретно надо огнезащищать? Мажем всяко...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 13.11.2014
Сообщений: 142
|
"Стальные пластины (уголки, накладки, фасонки), применяемые в узлах крепления (сопряжений) конструкций, покрываются слоем огнезащитного состава, равным большей толщине слоя, наносимого на одну из сопрягаемых конструкций"
В самом проекте площадь фасонок не отражаю, а просто добавлю 3-5% к площади основных конструкций (как согласуется с техндзором заказчика). ----- добавлено через ~4 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~29 мин. ----- Цитата:
Допустим здание II степени огнестойкости. Обеспечить предел для - Колонн, вертикальных связей, ригелей - 90 - Второстепенных балок (межэтажных перекрытий) - R 45 и т.д. «На этом его полномочия все…» (С) Выбор материла, толщины защитного слоя и т.д. определяет уже организация выполняющая работы по огнезащите (с лицензией МЧС и допуском СРО если новое строительство). По мотивам этого выбора составляется ППР. По крайней мере это лучше чем строчка в ОД раздела КМ – «все видимые металлические конструкции защитить ГКЛ в 2 слоя…». Все равно приходится дергать проектировщиков, что бы разьяснили что имелось в виду. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Цитата:
Вопрос в том что если меньше, если ПТМ больше вопросов нет особо |
|||
|
||||
Регистрация: 13.11.2014
Сообщений: 142
|
Цитата:
По колонне нужно рассматривать конкретный экземпляр. Слышал мнение, по которому можно для сложной конструкции вычислять среднее значение ПТМ исходя из веса применяемых в изделии элементов. В принципе по массе можно и площадь конструкции посчитать и сечение. Конечно если пренебречь градиентом прогрева и другими умными вещами усложняющими расчет. Вообще мое мнение - в ППР все должно быть предельно ясно человеку с минимальным техническим образованием. Можно все упростить и заложить штукатурку песчано-цементную или кирпич вообще... но данное решение вряд ли одобрит заказчик. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 179
|
Добрый день!
Могу посоветоваться с Вами? При определении ПТМ у колонны и ригеля, можно ли принимать, что они обогреваются с трех сторон? По колонне горизонтально раскладывается сэндвич. В уровень с ригелем стоят прогоны, на которые крепится панель. Как на практике отнесется к этому экспертиза, если принять, что они обогреваются с 3-х сторон? |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Я всегда считаю, что сэндвич, несмотря на наличие металлической обкладки, защищает стальной профиль от нагрева. Если прилегает непосредственно конечно.
Элементы при пожаре в основном греются за счет инфракрасного излучения. Непосредственно через тонкий лист будет передаваться небольшой поток. Численно не озвучено нигде, но это факт. Думаю, в литературе можно найти доводы. Эксперты иногда требуют защиты ВИНТОВ крепления сэндвичей со стороны пожара (когда сэндвич - противопожарная перегородка). Но это (про крепление) прямо указано в нормах. А чтобы считать обкладку сэндвича 100%-м проводником для закрытой грани стального элемента - ни разу замечаний не видел. На самом деле - трудно представить, что путем нагрева ТОЛЬКО обкладки сэндвича как-то вообще можно погреть колонну...разве что на несколько градусов за полдня...
__________________
Воскресе |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Revit Structure для конструктора (проблемы проектирования) | professor_off | Revit | 5168 | 26.08.2015 16:48 |