[Pilot]

Коллеги, те кто разбирается:

Какая (из двух представленных) схема подключения телевизоров в квартире более предпочтительна с точки зрения качества ТВ-сигнала?

[ATTACH]1185736972.jpg[/ATTACH]

[Аshаs-ка]

Правая точно дешевле
И проще. А работать будут обе. Но левая логичнее....

[Pilot]

Вопрос отнюдь не в цене. И не в принципиальной работоспособности - как верно замечено, работать будут обе.
Вопрос в качестве приходящего на телевизоры сигнала.

Во-первых: Желательно по возможности минимизировать длину кабелей для уменьшения их активного сопротивления. Но для расстояний в несколько метров активное сопротивление большой роли не играет. Вдобавок сигнал от коллективной антенны достаточно силен, а ДМВ-антенну можно взять с усилителем.

Во-вторых (и это более важно) в дело вступает волновое сопротивление кабелей: каждое соединение кабеля с каким-либо промежуточным устройством приводит нарушению волновых характеристик всего тракта в этих точках, и, следовательно, к отражению сигнала внутри кабеля. А такими устройствами и могут являться смесители и разветвители. А следствием отражения сигнала обычно является двоящаяся картинка на экране телевизора.
Чем дальше друг от друга узлы возможного отражения, тем сильнее двоится картикна на экране.
Кстати, устройствами, отражающими сигнал являются и антенна и сам телевизор.

Выходит, что первая схема хороша тем, что смесители находятся в непосредственной близости от ТВ-приемников и эффект отражения минимален от смесителей. Но разветвители все равно далеко.

По второй схеме смеситель можно воткнуть напрямую в разветвитель и отражение между ними будет практически незаметно.

А вообще, хотелось бы услышать мнение профессионалов в этой области.

[T-Yoke]

В правой схеме сигнал чуть более мощный, по этому она предпочтительней, но разница небольшая, так что работать действительно должны обе схемы.

[MMDim]

Вторая схема более правильная, только первый делитель необходимо заменить на фильтр МВ/ДМВ, при условии, что в коллективной антенне нет ДМВ диапазона.

[Pilot]

Смеситель конечно МВ-ДМВ.

Но в коллективной антенне все стандартные каналы смещены на другие частоты. И без спец. приборов определить как именно смещены не представляется возможным.

[Fogel]

ну и я воткну лом в ступицу вашего колеса. Все эти отражения на таких длинах есть нечто мизерное, от соседнего дома отражается куда как лучше, а вот ДМВ сигнал с внешней антенны (а поди и не только ДМВ, но и МВ) как будет поживать с аналогичным из коллективной антенны? А если на коллективке стоят преобразователи, то тут и вовсе можно будет тушить воду и сливать свет =) интерференция близких частот батенька. Ставь совейский телевизор, у него как раз было два гнезда - одно под ДМВ, другое под МВ. У себя под внешнюю антенну использовал одно время видеомагнитофон.
В общем вопрос неоднозначный и решается методом эксперимента. Я за вторую схему с применение фильтров (есть такие смесители с подавлением МВ и ДМВ на нужных входах).
P.S. все вышесказаное всего лишь ИМХО бывшего офицера связи.

[Pilot]

В настоящий момент успешно работает схема с одним МВ-ДМВ смесителем и одним телевизором. Хотя и не все каналы идеальны по картинке.
При этом есть 2 нюанса:
- наружная антенна выполнена как простая Т-образная (бедет заменена на ДМВ) даже без петли согласования. "Размах крыльев" ее несколько меньше расчетного. Поэтому 1-й канал с самой большой длиной волны отображается неважно.
- кабель от наружной антенны 50 Ом (будет заменен на 75 Ом).

Зы. Эксперимент показал, что если убрать смеситель, а в ТВ воткнуть только что-нибудь одно, то прием несколько улучшается. Все это совершенно естественно.