[MaximZ]

Помогите разобраться. Сделал расчётную схему в SCAD 7.31r2 и выполнил расчёт. Потом установил SCAD 7.31r5 и просчитал эту же схему. Результаты отличаются по некоторым элементам на 30%. В чём причина и чему верить?

[RodiXX1]

Хотелось бы поточнее. Что расчитывалось? И если возможно схему у студию.

[MaximZ]

Можно даже взять даже часть схемы для наглядности. Коэффициент использования верхней части арки (элемент №718) составляет 1,76 по SCAD 7.31 R5 и 1,85 по SCAD 7.31 R2. Где правда?
[ATTACH]1186078594.rar[/ATTACH]

[RodiXX1]

Вопрос: А зачем так много промежуточных узлов? Или через них проходят прогоны или связи?

[MaximZ]

В общем, да. Затем и узлы нужны. Но это не влияет на результаты в общем то. Ответьте, что получилось у Вас? Это лишь фрагмент схемы, чтобы было нагляднее отличие. Меня интересует, откуда эта разница? Какая у Вас версия и что она показывает?

[MaximZ]

Может ещё кто-нибудь всё-таки посоветует что-нибудь? Неужели тема неактуальна?

[OlegM]

А, чего ты собсно хочешь услышать?
Я вот, тут как-то тему поднимал, про SCAD 7.31 R5. Релизы были разные, и результаты тоже. Там результаты расчета отличались, знаки в усилий в пластинках, где +, где -.
Утешало, одно арматура отличалась на один диаметр.

Кругом глюки, глюки, глюки.
:shock: