Цитата:
Как я понимаю сечение редуцируют на величину участков профиля потерявших местную устойчивость, с другой стороны бимомент добавляет нормальные напряжения, что как я понимаю разные вещи.
|
Правильно понимаете.
Цитата:
некоторые учебные пособия(институтские) предлагают расчёт лстк путём введения бибомента
|
Полагаю, речь идет о пособиях СПбГАСУ, т.к. стесненное кручение - это любимая тема Г.И. Белого.
Вообще говоря, редуцирование и стесненное кручение (да и свободное тоже) - это, как говорил Пушкин "Две вещи несовместные". Редуцирование рассекает сечение на несколько частей и если решение задачи о растяжении-сжатии и изгибе для полученного сечения возможно, благодаря гипотезе плоских сечений, то задача Прандтля о свободном кручении (а при правильном подходе и стесненное из нее можно получить) решена быть не может, т.к. отсутствует кинематическая гипотеза, связывающая разные части сечения. Поэтому в Еврокоде 3 предлагают такую кашу: суммировать напряжения от растяжения-сжатия и изгиба, посчитанные для редуцированного сечения с напряжениями от кручения, полученными для полного сечения. Забавно, как они себе это представляют, например для простого швеллера, у которого при изгибе с кручением будет отброшен как раз тот участок, где напряжения от стесненного кручения максимальны.
