Почему в формуле (9.18) устойчивость против всплытия по СП22.133... не учитывается объем тела ?
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Почему в формуле (9.18) устойчивость против всплытия по СП22.133... не учитывается объем тела ?

Почему в формуле (9.18) устойчивость против всплытия по СП22.133... не учитывается объем тела ?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 06.06.2016, 09:07 #1
Почему в формуле (9.18) устойчивость против всплытия по СП22.133... не учитывается объем тела ?
Dub
 
Екатеринбург
Регистрация: 15.04.2008
Сообщений: 166

Доброго дня!
Согласно закону Архимеда :" Тело, погруженное (полностью или частично) в жидкость, испытывает со стороны жидкости суммарное давление, направленное снизу вверх и равное весу жидкости в объеме погруженной части тела"

Pвыт = pж*q*V;
pж - плотность жидкости;
q - ускорение свободного падения;
V - объем тела;

По СП 22.13330.2011 формула (9.18) устойчивость против всплытия обеспечена, если выполняется условие :

yw*H0*A <=yf*Cумма(удерживающих сил)
yw - удельный вес воды;
H0 - расчетная высота напора воды ....
А - площадь подземной части сооружения
yf - коэфф. надежности

Вопрос 1: Что подразумевается под площадью в формуле СП (площадь проекции сооружения на плоскост XY?) ? Если резервуар установлен на фундаментной плите, правильно ли будет взять площадь подошвы этой плиты?

Вопрос 2: Почему в формуле СП учитывается площадь подземной части, а не объем? Получается фактический объем тела заменяется объемом = H0*A - то есть выталкивающая сила не зависит от обьема тела, а только от его размеров в плане? Если поставить на фундаментную плиту размерами axb, резервуары разных объемов, но одинаковых размеров в плане то выталкивающая сила будет одинаковая ?

Вопрос 3: Не правильней ли считать устойчивость против всплытия по формуле: yw*V ≤ yf* (сумма удерживающих сил).
Просмотров: 6636
 
Непрочитано 06.06.2016, 09:28
#2
13Rossoneri


 
Регистрация: 22.07.2011
Украина
Сообщений: 478
<phrase 1=


площадь на высоту же.
13Rossoneri вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2016, 10:40
1 | 1 #3
Cfytrr

Балка на балку, кирпич на кирпич...
 
Регистрация: 09.10.2007
Питер
Сообщений: 4,898
Отправить сообщение для Cfytrr с помощью Skype™


1. Подразумевается что у сооружения вертикальные стенки, и его "площадь" одинакова на любой отметке подземной части.
2. Так как у сооружения вертикальные стенки, то его объем равен площади основания на высоту
3. Если у Вас сооружение не подходит под п. 1, то правильным будет считать yw*V ≤ yf* (сумма удерживающих сил). где yw плотность жидкости, V-объем вытесняемой телом жидкости
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам.
Cfytrr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.06.2016, 12:04
#4
Dub


 
Регистрация: 15.04.2008
Екатеринбург
Сообщений: 166


Цитата:
Сообщение от Cfytrr Посмотреть сообщение
1. Подразумевается что у сооружения вертикальные стенки, и его "площадь" одинакова на любой отметке подземной части.
2. Так как у сооружения вертикальные стенки, то его объем равен площади основания на высоту
3. Если у Вас сооружение не подходит под п. 1, то правильным будет считать yw*V ≤ yf* (сумма удерживающих сил). где yw плотность жидкости, V-объем вытесняемой телом жидкости
Спасибо большое за оперативный ответ, и что помогли разобраться.
Dub вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.06.2016, 12:50
#5
Dub


 
Регистрация: 15.04.2008
Екатеринбург
Сообщений: 166


А не подскажите еще...когда считаем на всплытие резервуар для хранения аварийного топлива, нужно ли учитывать массу горючего или считать пустой резервуар, прописано ли это где то четко в нормах?
Dub вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2016, 14:03
#6
Cfytrr

Балка на балку, кирпич на кирпич...
 
Регистрация: 09.10.2007
Питер
Сообщений: 4,898
Отправить сообщение для Cfytrr с помощью Skype™


Считайте на худший вариант.
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам.
Cfytrr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.06.2016, 14:17
#7
Dub


 
Регистрация: 15.04.2008
Екатеринбург
Сообщений: 166


Цитата:
Сообщение от Cfytrr Посмотреть сообщение
Считайте на худший вариант
Согласен, решил проверить на всплытие фундаменты выполненные по стадии П, они не прошли, если считать без топлива, нужно увеличивать размеры, но теперь это изменение нужно обосновать заказчику, почему в стадии П все проходило, а у вас вдруг не проходит....Те кто делали стадию П говорят, что мол в общих указаниях у них прописано, что обратную засыпку делать с одновременным заполнением резервуара.... но не известно как и что будет на стройке, а рабочие чертежи подписывать мне....поэтому и спросил.
Dub вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2016, 15:50
#8
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,112


Dub, какое может быть одновременное заполнение аварийного резервуара? Бред какой-то. А если его опустошат засыпанный и он всплывет?))
Николай Г. вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2016, 15:54
#9
13Rossoneri


 
Регистрация: 22.07.2011
Украина
Сообщений: 478
<phrase 1=


Такие резервуары весьма не плохо всплывают. Есть фотки в "кунсткамере". Так что лучше все же перестрахуйтесь и утопите наверняка.
13Rossoneri вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.06.2016, 16:17
#10
Dub


 
Регистрация: 15.04.2008
Екатеринбург
Сообщений: 166


Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
какое может быть одновременное заполнение аварийного резервуара? Бред какой-то. А если его опустошат засыпанный и он всплывет?))
Согласен, ну в общем посчитал худший вариант и всё на этом. Если они отвечают, что не всплывет пусть сами чертежи подписывают тогда и берут ответственность.
Dub вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2016, 23:09
#11
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Николай Г.,
мне кажется, когда опустошается
Цитата:
Сообщение от Dub Посмотреть сообщение
резервуар для хранения аварийного топлива
, то уже пофигу, всплывет он или нет)
 
 
Непрочитано 08.06.2016, 09:13
#12
gorbun

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,490


Offtop: А зачем вообще хранить аварийное топливо???
__________________
Свидетель ИГОФа :)
gorbun вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.06.2016, 10:10
#13
Dub


 
Регистрация: 15.04.2008
Екатеринбург
Сообщений: 166


Цитата:
Сообщение от gorbun Посмотреть сообщение
А зачем вообще хранить аварийное топливо???
на сколько я понимаю, что бы если газ перестанет подаваться, заменить его на дизельное топливо, что бы не разморозить систему в случае какой либо аварии.
Dub вне форума  
 
Непрочитано 08.06.2016, 11:54
#14
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Dub Посмотреть сообщение
что бы не разморозить систему в случае какой либо аварии
Ага, как, например, на Маяке ^_^
 
 
Автор темы   Непрочитано 09.06.2016, 10:10
#15
Dub


 
Регистрация: 15.04.2008
Екатеринбург
Сообщений: 166


Тут кстати изучал паспорт на пескоуловитель, дак там прямо жирным шрифтом выделено : "...запрещается монтаж емкости без постепенного заполнения емкости водой. В этом случае гарантия производителя на работу изделия не распространяется; для равномерного давления на стенку емкости обратную засыпку производить с постепенным заполнением емкости водой..." Я так понимаю их изначально рассчитывают таким образом, что они всегда стоят наполненные....если они будут пустые в грунте стоять их просто может раздавить....

Последний раз редактировалось Dub, 09.06.2016 в 10:19.
Dub вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Почему в формуле (9.18) устойчивость против всплытия по СП22.133... не учитывается объем тела ?



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием The_Mercy_Seat Программирование 705 17.03.2021 14:19
Почему при расчете на сваю не учитывается снеговой мешок? Serega1804 Железобетонные конструкции 42 03.12.2015 10:23
Почему моя рама никогда не теряет устойчивость? Иван 80 SCAD 5 27.02.2014 08:18
Не проходит на устойчивость конструкция с листом, которая устойчива без него, устойчива ли она в принципе? mbdj Конструкции зданий и сооружений 43 18.03.2013 11:13
Ошибка в формуле. Почему так...? hprx Прочее. Архитектура и строительство 4 25.12.2011 19:05