[Tserber]

Кто может реально посоветовать где конкретно можно обучится СКАДу на хорошем уровне без примитивных азов. Хочется получить надежные знания пакета программ и приемы работы (расчеты + конструирование). Обязательное условие чтоб полученная корочка высоко котировалась в Москве и в Питере.

[dermoon]

Ну я в 2002 г, в Москве курсы проходил, непосредственно у Перельмутера (ScadSoft). Они вроде, регулярно эти курсы проводят, в учебных офисах своих дилеров (тогда, кажется, был "Инфарс"). Нужно, наверное, в сам ScadSoft и обращаться. Больше учиться вроде потребности не было, хватало online. Но они по моему, обучают только официальных пользователей. Нужно хотя-бы задешево купить самую минимальную версию. Что касается котировки полученных знаний, не знаю, как там в Москве и Питере, у нас в Красноярске, МКЭ вообще не популярен, ну так, считают плоские рамки, а рабочих проектантов, могущих моделить здание целиком, считать сейсмику, динамику, ветер, нелинейность - единицы, как-то обходятся по старинке, в общем, невостребовано.

Сообщение от Tserber Обязательное условие чтоб полученная корочка высоко котировалась в Москве и в Питере.

По моему вы или кто то уже дословно тот же вопрос задавали. Корочка обучения той или иной программе ни в одной серьезной конторе (хоть где) не котируется в принципе. Котируется умение, подтвержденное опытом. Равно как и обучить на "глубоком" уровне SCADу вас никто не сможет, только самостоятельно.
А лучше не SCAD конкретно изучать а МКЭ в целом, начиная с теоретических основ. Только таким способом можно научиться отвечать самостоятельно на те вопросы, которых нет в справочных системах и книгах. Вернее, и вопросов то в данном случае возникать не должно. Именно такой подход практикуют продавцы МикроФе, за что большой им респект.

Сообщение от dermoon у нас в Красноярске, МКЭ вообще не популярен, ну так, считают плоские рамки, а рабочих проектантов, могущих моделить здание целиком, считать сейсмику, динамику, ветер, нелинейность - единицы, как-то обходятся по старинке, в общем, невостребовано.

Нигде, где процессом бы заправляли настоящие инженеры, метод и инструмент расчета не ставиться во главе угла. Хотя люди, расчитывающие в тех или иных программах бесспорно выделяют в них недостатки и преимущества и обсуждают их меж собой.
Практически сложные расчеты могут понадобиться для формальной проверки, так что простые плоские схемки будут рулить еще лет сто.
(процесс конструирования именно так и проще осуществлять - от простого к сложному).
А кроме того, факт расчета в той или иной программе, учета нелинейности по той или иной модели - не есть гарантия соответствия расчетов действительности, хотя может создать иллюзию таковой. Учет этих штуковин как правило делают, для выявления какой то точечной проблемы (вероятно ли разрушение по такой-то схеме или нет, если предположить то-то и то-то ?), а не в целом - выстоит или нет и от чего именно упадет.

[Tserber]

Сообщение от dermoon Ну я в 2002 г, в Москве курсы проходил, непосредственно у Перельмутера (ScadSoft). Они вроде, регулярно эти курсы проводят, в учебных офисах своих дилеров (тогда, кажется, был "Инфарс"). Нужно, наверное, в сам ScadSoft и обращаться. Больше учиться вроде потребности не было, хватало online. Но они по моему, обучают только официальных пользователей. Нужно хотя-бы задешево купить самую минимальную версию. Что касается котировки полученных знаний, не знаю, как там в Москве и Питере, у нас в Красноярске, МКЭ вообще не популярен, ну так, считают плоские рамки, а рабочих проектантов, могущих моделить здание целиком, считать сейсмику, динамику, ветер, нелинейность - единицы, как-то обходятся по старинке, в общем, невостребовано.

Весь фокус в том, что Scad уже куплен официально. Хочется научится считать именно здания целиком, с сейсмикой, динамикой, ветровой пульсацией и нелинейностью вместе с моделированием грунтов. Рамы и прочую мелочевку я и так умею. Учится в Волгограде в принципе негде. На местных курсах дают очень низкий уровень, что я и так умею. Очень хочется чтоб такая корочка в резюме хорошо смотрель.

[p_sh]

Сообщение от Tserber Хочется научится считать именно здания целиком, с сейсмикой, динамикой, ветровой пульсацией и нелинейностью вместе с моделированием грунтов.

однако

[dermoon]

Tserber
Ну значит, сама дорога в Москву!

Сообщение от Tserber Хочется научится считать именно здания целиком, с сейсмикой, динамикой, ветровой пульсацией и нелинейностью вместе с моделированием грунтов. .

Вне зависимости от величины здания, запуск на счет осуществляется кликом одного и того же элемента TreeView.
Сейсмика и ветровые пульсации - задаются в одном окошке. И неизвестно, что лучше для овладения ими - посчитать один раз вручную или куда то ехать.
Нелинейность в SCADе только геометрическая, считает неточно даже простые тестовые задачи, нужна практически только для мачт, которые по нормальному надо считать не в SCAD а в SUDM
Моделирование грунтов тоже примитивное, сводится к заданию нескольких коэффициентов. Это вам не Plaxis.

Сообщение от Tserber Очень хочется чтоб такая корочка в резюме хорошо смотрель.

Корочки везде, у всех красивые.

[Tserber]

Сообщение от dermoon Tserber Ну значит, сама дорога в Москву!

Вот так и сказать директору? Боюсь меня бить начнут.
Мне нужено конкретное место с адресом, телефоном, номером счета.
Ну хоть ссылкой помогите, плиз

[p_sh]

Сообщение от Tserber Ну хоть ссылкой помогите, плиз

http://dwg.ru/search.php?zone=2&mod=1&sName=scad

[Посад]

www.scadsoft.ru
обучение 12 тысяч за 5 дней.
если обучаются от 3-х сотрудников от одной компании-то 9000р.
P.s.: корочки корочками- главное- своя голова на плечах.

[dermoon]

Сообщение от Хворобьевъ Нелинейность в SCADе только геометрическая, считает неточно даже простые тестовые задачи, нужна практически только для мачт, которые по нормальному надо считать не в SCAD а в SUDM

Нелинейность в Скаде геометрическая и конструктивная. А откуда, вообще такое мнение, что в Скад ее считает плохо, а скажем, Лира или Микрофе - лучше? Про SUDM ничего не скажу, вообще в глаза не видывал, где ее берут-то, хотя бы для ознакомления?

Сообщение от dermoon Про SUDM ничего не скажу, вообще в глаза не видывал, где ее берут-то, хотя бы для ознакомления?

Это программа досовская: несколько экзешников и несколько батников. смотреть вообще не на что, но результаты хорошо согласуются с ручным счетом (ур-е пяти моментов).

Вот элементарная тестовая задача, которую я лично в SCADе не могу решить (правильно, с учетом геометрической нелинейности).
[ATTACH]1188438063.GIF[/ATTACH]

[Bodrinkiy]

Уважаемые коллеги! Если кто нибудь прошел обучение на курсах SCAD в Центре Информационных Технологий в Строительстве при инженерно-строительном факультете СПбГПУ, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.
Еще одна такая выходка, и пеняй на себя. Правила прочитай! /Солидворкер/