[АлСтей]

Разрабатываю проект склада с покрытием по фермам треугольного очертания. Здание-каркас с ж/б колоннами, заполнение между ними-ж/б блоки. По верху блоков-монолитный пояс, на который опираются 18-м. фермы. Получается удобно свести опорную часть ферм "на нет" и расположить прогоны в плоскости верхнего пояса, чтобы "не играться" с узлом карнизного свеса. Но возникает вопрос-нормально ли будет работать ферма с таким узлом опирания. Прошу не обращать внимания на остальные узлы-все еще "сырое". Очень бы хотел получить рекомендации профессионалов.
Спасибо.
p.s. И еще вопрос-можно ли не выводить фасонки за плоскости полок, а прятать их внутри между двумя уголками?
[ATTACH]1188507735.zip[/ATTACH]

[Сергей Иванович]

Правильно сомневаетесь. При полной расчётной нагрузке не будет. Узел не выдержит поперечной силы. Советую изменить опорный узел. Правильное решение можно найти в типовых сериях. Идею можно посмотреть в Шерешевском (конструирование промзданий).

[АлСтей]

Сообщение от Сергей Иванович При полной расчётной нагрузке не будет. Узел не выдержит поперечной силы.

-Ув. Сергей Иванович, опорные реакции данной фермы невелики и составляют 4,12т. При проверке только фасонки на поперечную силу в наиболее неблагоприятном месте (на опоре) получается, что при высоте ее сечения 68мм итолщине 10мм только она несет 8,3т на срез.

[AndyWasHere]

я бы не стал говорить однозначно, что не выдержит. тем более действия касательных напряжений в стали обычно малы

однако есть одна вещь, которой стоит опасаться

высота на опоре очень мала, как следствие, будет большое влияние изгибающего момента. это момент, связанный как с работой "на пролет", так и с частичным защемлением на опоре.

т.е. продольные усилия в верхнем и нижнем поясе будут большими. плюс совместное действие с поперечной силой. вобщем есть смысл не изобретать велосипед и применить типовой узел

ну и мне показалось глубина опирания очень уж мала. и хотя размера на чертеже нет, опорная плита около 100..150мм. для 18 метров как то маловато

[Сергей Иванович]

Узел конченый. Чтобы вы не считали, не выдержиаются конструктивные нормы. Не советую так легко обращаться с конструкциями, от которых зависит жизнь. Есть опробированные узлы. Их конструкция выполнена по испытаниям.

[Говард Тич]

Сообщение от АлСтей Сообщение от Сергей Иванович При полной расчётной нагрузке не будет. Узел не выдержит поперечной силы. -Ув. Сергей Иванович, опорные реакции данной фермы невелики и составляют 4,12т. При проверке только фасонки на поперечную силу в наиболее неблагоприятном месте (на опоре) получается, что при высоте ее сечения 68мм итолщине 10мм только она несет 8,3т на срез.

У вас фермы что с шагом 2 м?

Такой узел применять не стоит.

[АлСтей]

Спасибо, друзья, за советы. Теперь и сам вижу, что узел поганый. Воспользуюсь советом Сергея Ивановича, выполню типовый узел из Шерешевского. Хоть и придется кирпичом заполнять карнизное пространство, зато спать будет спокойней

[Говард Тич]

Не знаю как в Шерешевском, а серию
1.460.3-22_1 " Ст. конструкции покрытий неотапливаемых зданий ..." или аналогичную вам посмотреть стоит.

Сообщение от АлСтей Получается удобно свести опорную часть ферм "на нет" и расположить прогоны в плоскости верхнего пояса, чтобы "не играться" с узлом карнизного свеса.

У вас узел некрасивый. А что некрасиво, то в первом приближении и непрочно. Очень острый угол, невысокая фасонка (как уже отмечали), планка центрирующая обязательно нужна и болты на оси, для подчеркнутого обеспечения шарнирности. Ну, плюс там швы очень близко друг от друга.
Хотя, ваш узел не критично поган, можно было и хуже придумать.

Сообщение от АлСтей p.s. И еще вопрос-можно ли не выводить фасонки за плоскости полок, а прятать их внутри между двумя уголками?

так иногда делают (делали раньше), для слабо нагруженных легких ферм, называется втопленная фасонка (шов как бы изнутри). Верхний пояс, он в принципе сжат, и там не стоит остро вопрос с концентрацией напряжений и трещинами. Да и швы эти как правило конструктивно, с минимальным катетом.

[HOB]

Жить будет,есть опыт.

[Солидворкер]

HOB, теме 3 года...