Противопожарная перегородка
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Противопожарная перегородка

Противопожарная перегородка

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 03.09.2007, 09:47 #1
Противопожарная перегородка
TIK
 
Россия
Регистрация: 03.09.2007
Сообщений: 114

Нужна консультация по совмещенному гаражу с коттеджем. Площадь коттеджа= 180м.кв. Выполнен из сэндвич-панелей. А вопрос такой-какой толщины должна быть противопожарныя перегородка,разделяющая гараж и дом?? Может кто-нибудь сталкивался с этим и знает как это можно грамотно с точки зрения СНиП обойти????
Просмотров: 3034
 
Непрочитано 03.09.2007, 11:39
#2
Perezz!!

архитектор
 
Регистрация: 21.08.2003
Москва
Сообщений: 3,587


3.46. В одноквартирном жилом доме (или квартире блокированного жилого дома) класса Ф1.4 допускается предусматривать размещение в первом, цокольном и подвальном этажах встроенного, встроенно-пристроенного или пристроенного гаража-стоянки (без ремонта и мойки) для проживающих в данном доме на одно и более машино-место.
Допускается помещение гаража-стоянки не отделять нежилым этажом от других помещений одноквартирного дома (квартиры блокированного дома), а также устраивать вход в них из других помещений, отделяя их противопожарной перегородкой EI 45 с установкой одинарной противопожарной двери с пределом огнестойкости EI 30 с доводчиком и уплотнителем в притворе.
В одноквартирных и блокированных жилых домах с учетом требований МГСН 5.01-94*: не нормируется предел огнестойкости перекрытий и стен, отделяющих встроенную (встроенно-пристроенную или пристроенную) гараж-стоянку; допускается не предусматривать козырек над проемами въездных (выездных) ворот в гараж-стоянку.
Perezz!! вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 03.09.2007, 12:14
#3
TIK


 
Регистрация: 03.09.2007
Россия
Сообщений: 114


А ссылку на этот документ можно? Я пользуюсь Гарантом и там данного документа НЕТ.
TIK вне форума  
 
Непрочитано 03.09.2007, 16:01
#4
Perezz!!

архитектор
 
Регистрация: 21.08.2003
Москва
Сообщений: 3,587


МГСН 3.01-01
"Жилые здания"
(с изменениями от 17 июня 2003 г.)
Perezz!! вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 03.09.2007, 16:26
#5
TIK


 
Регистрация: 03.09.2007
Россия
Сообщений: 114


Спасибо. И последний вопрос-могу ли я ссылаться на данный норматив,находясь не в Москве и области????
TIK вне форума  
 
Непрочитано 03.09.2007, 16:52
#6
AIK

Заказчик
 
Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758


Если не в мск, то:
Цитата:
"ДОМА ЖИЛЫЕ ОДНОКВАРТИРНЫЕ СНиП 31-02-2001"
6.11 Встроенная автостоянка для двух машин и более должна отделяться от других помещений дома (блока) перегородками и перекрытиями с пределом огнестойкости не менее RЕI 45.
Дверь между автостоянкой и жилыми помещениями должна быть оборудована уплотнением в притворах, устройством для самозакрывания и не должна выходить в помещение для сна.
впрочем он кажется не действует, так что лучше:
Цитата:
СНиП 21-02-99 СТОЯНКИ АВТОМОБИЛЕЙ
4.4 Автостоянки допускается встраивать в здания другого функционального назначения I и II степеней огнестойкости класса С0 и С1, за исключением зданий классов Ф1.1, Ф4.1, Ф5 категорий А и Б. В здания класса Ф1.4 автостоянки допускается встраивать независимо от их степени огнестойкости.
AIK вне форума  
 
Непрочитано 03.09.2007, 17:01
#7
GWA18

Механизатор широкого профиля (б/у)
 
Регистрация: 23.12.2006
Черновцы
Сообщений: 2,933


МГСН 3.01-01 "Жилые здания"
[ATTACH]1188822886.rar[/ATTACH]
Изменений к нему у меня нет.

Пособие к МГСН 3.01-01 "Жилые здания" - даже в заархивированном виде весит больше 5 МБ, поэтому здесь не могу прицепить. Если очень нужно - выложу в даун.
GWA18 вне форума  
 
Непрочитано 03.09.2007, 22:35
#8
Perezz!!

архитектор
 
Регистрация: 21.08.2003
Москва
Сообщений: 3,587


Принцип простой - что не запрещено, то можно. Как говорится, что посмеешь то и пожмешь.

А гараж лучше не делать ни встроенным, ни пристроенным. Идеальный вариант - отдельностоящий. По соображениям экологии и гигиены исключительно.
Perezz!! вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.09.2007, 11:18
#9
TIK


 
Регистрация: 03.09.2007
Россия
Сообщений: 114


Всем огромное спасибо. Согласен с тем,что лучше иметь отдельный гараж,но архитекторы видимо так не думают и через один дом проетируют с гаражом.Вот и приходиться мучаться. Буду ссылаться на СНиП 21-02-99. Посмотрим на реакцию местных пожарников)))
TIK вне форума  
 
Непрочитано 04.09.2007, 16:26
#10
Brick

ГАП
 
Регистрация: 03.08.2007
Russia
Сообщений: 107


Цитата:
Сообщение от AIK
Если не в мск, то:
Цитата:
"ДОМА ЖИЛЫЕ ОДНОКВАРТИРНЫЕ СНиП 31-02-2001"
СНиП 31-02-2001 - отказано в госрегистрации
Brick вне форума  
 
Непрочитано 04.09.2007, 16:58
#11
lee


 
Регистрация: 28.02.2004
43
Сообщений: 1,822
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Brick
СНиП 31-02-2001 - отказано в госрегистрации
Ну обязательно найдется кто-нибудь кто заново поднимет эту тухлую тему. Так скучно, что хочеца курить.
lee вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.09.2007, 09:39
#12
TIK


 
Регистрация: 03.09.2007
Россия
Сообщений: 114


Цитата:
Сообщение от lee
Цитата:
Сообщение от Brick
СНиП 31-02-2001 - отказано в госрегистрации
Ну обязательно найдется кто-нибудь кто заново поднимет эту тухлую тему. Так скучно, что хочеца курить.
Может покажешь где на форуме поднимали эту тухлую тему????
"Кто-нибудь" хотел бы ее почитать
TIK вне форума  
 
Непрочитано 05.09.2007, 12:14
#13
lee


 
Регистрация: 28.02.2004
43
Сообщений: 1,822
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от TIK
Может покажешь где на форуме поднимали эту тухлую тему????
"Кто-нибудь" хотел бы ее почитать
Давай "кто-нибудь" зайдет в поиск и наберет слово "минюст" хотя бы.

Ну и это почитай
......................
Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации и Министерство регионального развития Российской Федерации проанализировали вопрос практического применения ряда строительных норм и правил (СНиП), принятых бывшим Госстроем России в 2001-2003 годах до вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее-Федеральный закон), и сообщают следующее.

Письмом от 28 апреля 2006 г. № 01/3472-ЕЗ Министерство юстиции Российской Федерации сообщило, что им принято решение не рассматривать СНиПы на предмет их государственной регистрации с учетом их нормативно-технического характера и положений Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Таким образом, указанные строительные нормы и правила подлежат обязательному исполнению наряду с другими аналогичными нормами, принятыми ранее и зарегистрированными Минюстом России в установленном порядке, в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов.


Заместитель Министра
промышленности и энергетики
Российской Федерации
А.Г. Реус
от 29.11.2006 №АР-6893/08
lee вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.09.2007, 13:03
#14
TIK


 
Регистрация: 03.09.2007
Россия
Сообщений: 114


[quote="lee"]
Цитата:
Сообщение от TIK
Может покажешь где на форуме поднимали эту тухлую тему????
"Кто-нибудь" хотел бы ее почитать
Давай "кто-нибудь" зайдет в поиск и наберет слово "минюст" хотя бы.

Ну и это почитай
......................
Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации и Министерство регионального развития Российской Федерации проанализировали вопрос практического применения ряда строительных норм и правил (СНиП), принятых бывшим Госстроем России в 2001-2003 годах до вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее-Федеральный закон), и сообщают следующее.

Письмом от 28 апреля 2006 г. № 01/3472-ЕЗ Министерство юстиции Российской Федерации сообщило, что им принято решение не рассматривать СНиПы на предмет их государственной регистрации с учетом их нормативно-технического характера и положений Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Таким образом, указанные строительные нормы и правила подлежат обязательному исполнению наряду с другими аналогичными нормами, принятыми ранее и зарегистрированными Минюстом России в установленном порядке, в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов.


Заместитель Министра
промышленности и энергетики
Российской Федерации
А.Г. Реус
от 29.11.2006 №АР-6893/08[/quote

Ну ты даешь! Я не "минюст" ищу и меня совсем не интересовала обязательность выполнения того или иного нормативного документа.
Тема у меня "противопожарная перегородка" и в поиске я к твоему сведению был. У тебя призвание что ли темы засорять?? ну знаешь ты что-то,так знай дальше.Я спросил-мне люди ответили,а тебе видите ли что-то не нравиться. Поделился бы опытом лучше)))
Всем спасибо еще раз!
TIK вне форума  
 
Непрочитано 05.09.2007, 15:06
#15
lee


 
Регистрация: 28.02.2004
43
Сообщений: 1,822
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от TIK
Ну ты даешь! Я не "минюст" ищу и меня совсем не интересовала обязательность выполнения того или иного нормативного документа.
Тема у меня "противопожарная перегородка" и в поиске я к твоему сведению был. У тебя призвание что ли темы засорять?? ну знаешь ты что-то,так знай дальше.Я спросил-мне люди ответили,а тебе видите ли что-то не нравиться. Поделился бы опытом лучше)))
Всем спасибо еще раз!
Я отвечал Brick в твоей бесценной теме. Извини, что не спросил у тебя разрешения. Если решил подключиться к "нашему флуду" - твои проблемы
lee вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.09.2007, 15:13
#16
TIK


 
Регистрация: 03.09.2007
Россия
Сообщений: 114


Цитата:
Сообщение от lee
Цитата:
Сообщение от TIK
Ну ты даешь! Я не "минюст" ищу и меня совсем не интересовала обязательность выполнения того или иного нормативного документа.
Тема у меня "противопожарная перегородка" и в поиске я к твоему сведению был. У тебя призвание что ли темы засорять?? ну знаешь ты что-то,так знай дальше.Я спросил-мне люди ответили,а тебе видите ли что-то не нравиться. Поделился бы опытом лучше)))
Всем спасибо еще раз!
Я отвечал Brick в твоей бесценной теме. Извини, что не спросил у тебя разрешения. Если решил подключиться к "нашему флуду" - твои проблемы
Ничего страшного. Я привык наблюдать на форумах таких вот как ты "засорщиков". Если по теме ничего не знаешь и знать не хочешь,так конечно она бесценна)))
TIK вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Противопожарная перегородка