[well]

Были запроектированы обыкновенные метал. колонны из двутавра. Опорный узел – с фрезерованным торцом.
В итоге строители выполнили анкерные болты с отклонением от проекта в плане до 35 мм. Колонны поставили в проектное положение, при этом расширили отверстия в заводских опорных плитах. Собираются положить сверху дополнительные накладки и обварить их.
Кроме этого, резьбы анкерных болтов не хватает, чтобы как по проекту под гайкой была ё шайба. Собираются подложить 3 шайбы и потом уже сверху завернуть гайки.

Вопрос раз. Вроде бы никакого криминала в этом нет, как считаете?

Вопрос два. Что даст обетонирование опорных стыков в этом случае?

[GeraKol]

не профессионал я....но мне кажется обетонирование не даст абсолютно ничего)))))

[rediska]

Обварить по-людски у них не получится, обетонирование - мертвому припарка, раз резьба длинновата - заделали анкерные болты не на проектную глубину.

Пересчитай узел. Если КСС был нормальным - пройдет...

[well]

заделали на проектную отметку. просто длина резьбы не по проекту.

насчет обварить. тут сомнений почему-то у меня не возникает. обварят нормально. т.е. будет это выглядить так - первая накладка (привареная к пластине), две накладки сверху не привареные. потом гайка и контргайка.

много раз видела конструкции башен и мачт с несколькими накладками. стоят.

у кого какие мнения?

[well]

ну всё же, есть идеи по этому поводу?

[AIK]

Если это жесткий узел, то смещение болтов относительно оси колонны даст пераспределение усилий в болтах и опорной плите. Если считали без КСС, то могут быть проблемы, но это вряд ли.

[well]

AIK, спасибо за ответ!

действительно, перераспеделение усилий будет. но был там запас при расчете..
но вот компенсируется ли расширенное отверстие приваркой сверху наклаок?

и можно ли компенсировать нехватку резьбы дополнительными накладками.

мне кажется, ничего в этом особо опасного нет. но хотелось бы услышать еще мнения.

[ppv]

Непонятно - если колонна с фрезерованным торцом, то зачем такое внимание к анкерным болтам. Должны быть установочные болты - а это совсем другое решение базы.

[AIK]

Ничего страшного в накладках нет, особенно если их нормально приварить по контуру. Я таки о своем: если колонна смещена относительно оси фундамента, стал быть там тоже экцентриситет нехороший.

[well]

Она смешена макс на 35 мм, что немного. Площадь фундамента с запасом.
Нагрузки: N=50 т, момент 20 тм, O=4 т.
Болты 4 шт. диеметром 36.

Фундаменты 2,7x2,7 м.

[AIK]

Сообщение от well Она смешена макс на 35 мм, что немного. Площадь фундамента с запасом. Нагрузки: N=50 т, момент 20 тм, O=4 т. Болты 4 шт. диеметром 36. Фундаменты 2,7x2,7 м.

Тьфу, блин! Смести ее еще на 10см чтобы не заругали за перерасход материалов.

[well]

Неа!
Нифига не перерасход! Так грунты в этом месте плохие. Фундамент попадает в суглинок мягкопластичный с E=6 МПа.
Болты в общем с запасом на дурного подрядчика.

[Integer]

В моей практике отверстия под болты в опорной пластине изготавливались 1,5d болта (специально для таких случаев). Потом накладки, обварка по контуру, 2 шайбы, гайка, контргайка, и все. Так что криминала нет.

[vv_77]

Предложение "в порядке бреда":
а если на месте на болтах нарезать недостающую длину резьбы?

Сообщение от vv_77 Предложение "в порядке бреда": а если на месте на болтах нарезать недостающую длину резьбы?

У них плашек на 7/8 '' нет.

[well]

vv_77
Хорошее предложение. Они пытались, но у них получается 1 болт в день, типа тяжело. Так долго ждать мы не можем.

Integer
Спасибо, Вы меня успокоили!