[itana]

Пытаюсь разобраться с расчетом в SCADe . Для примера рассчитала небольшую этажерку.
Поубирала колонны, получила в результатах нечто называемое " разделение по прочности с учетом интервала неопределенности".
Для каждого элемента цифры ( 20- 7000), размерности нет, что это?
Кто то считал , с чем это едят?

[Profan]

Поподробнее можно? Версия SCAD? Как и на что конкретно вы считали?

[Romka]

Поковыряйтесь здесь
http://dwg.ru/dnl/1951
Получите общее понимание по прогрессирующему обрушению. А там дальше дело техники.

[itana]

Версия 11.1. Считаю этажерку - четыре колонны, три перекрытия.
Убираю по одной колонне, в группы нагрузок задаю собственный вес колонн.
Вопрос: кто-нибудь вообще пользовался процедурой "Прогрессирующее разрушение"?
Или это никому не надо?
Если считали , то каков смысл цифр выдаваемых в результатах
постпроцессоры- прогрессирующее разрушение.
И еще - получается по рекомендациям, что выискиваем худший вариант разрушения и только на него армируем?
Это же фикция , а не расчет?
Или я чего-то не понимаю?

[intermol]

Смысл выдаваемых результатов в том, что это коэфф. использования. Если он меньше 1, то констр.элемент работает, если больше, то во столько раз нес.способности недостаточно. Вот только информации маловато. Мы только видим деление элементов на работающие и неработающие. А оценить усилия, перемещения (хоть они и не ограничены), получить армирование не можем. И это не есть гуд.

[AlexSredin]

Формулировка "группа нагрузок, определяющая вес обрушившихся конструкций" как определять какие конструкции обрушатся?

[vedrov]

Сообщение от AlexSredin Формулировка "группа нагрузок, определяющая вес обрушившихся конструкций" как определять какие конструкции обрушатся?

Например,прочитав пункт 1.4 "рекомендаций по защите высотных зданий от прогрессирующего обрушения"
Цитирую: "В качестве локального (гипотетического) разрушения следует рассматривать разрушение (удаление) вертикальных конструкций одного (любого) этажа здания, ограниченных кругом площадью до 80 м2..."

http://dwg.ru/dnl/2408