| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Перехлест арматуры у пилонах многоэтажных зданий

Перехлест арматуры у пилонах многоэтажных зданий

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 06.10.2016, 11:18 #1
Перехлест арматуры у пилонах многоэтажных зданий
Богдан77
 
Регистрация: 06.10.2016
Сообщений: 10

Даже если есть момент у пилона, то все ровно за счет большой продольной силы сечения будет полностью сжатым (трапециевидная эпюра). Согласно СП стыки сжатой арматуры можно делать в одном сечении. Но все почему-то делают длину как для растянутых и умножают ее на 2 потому что стык в одном сечении.

Последний раз редактировалось Богдан77, 06.10.2016 в 12:49.
Просмотров: 6920
 
Непрочитано 06.10.2016, 11:52
| 2 #2
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,143


Цитата:
Сообщение от Богдан77 Посмотреть сообщение
Но все почему то
За всех то не нужно.
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.10.2016, 12:16
#3
Богдан77


 
Регистрация: 06.10.2016
Сообщений: 10


Сергей, я имею в виду все проекты с которыми встречался за последние 2 года работы в Москве.
Богдан77 вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2016, 12:20
#4
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,619


+1 SergeyKonstr.
Безграмотных хватает
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2016, 12:49
#5
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,143


Цитата:
Сообщение от Богдан77 Посмотреть сообщение
Даже если есть момент у пилона, то все ровно за счет большой продольной силы сечения будет полностью сжатым (трапециевидная эпюра)
Трактуется как или сжатая, или растянутая менее нагруженная арматура.
Вложения
Тип файла: docx 4.docx (1,021.7 Кб, 292 просмотров)
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2016, 12:53
#6
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 1,473


Богдан77, за всех точно не нужно. Видят картинку в Руководстве по конструированию ЖБК и делают как нарисовано.

----- добавлено через ~5 мин. -----
Кстати, тема избитая. Много мнений есть по этому поводу. Поищите на форуме подобные темы, если поиском владеете
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».

Последний раз редактировалось Boris_1, 06.10.2016 в 12:59.
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2016, 13:05
#7
skam

Инженер-проектировщик, расчетчик
 
Регистрация: 12.09.2014
Ялта->Санкт-Петербург
Сообщений: 385
Отправить сообщение для skam с помощью Skype™


Согласен. Обосновал что стык находится в зоне нулевых моментов, следовательно будет только сжатие. Прораб со строителями закатили истерику в стиле "всегда так делали" и стыковать будут только в разбежку.
skam вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2016, 13:23
#8
UnAtom


 
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 822


Если есть условие расчёта и конструирования с учётом противодействия "прогрессирующему обрушению", то может быть в любом пилоне арматура растянутой, а следовательно нахлёст будет по растяжению ( а может даже и на 20% больше), хотя и с фиксированным усилием
Скажу ещё, обычно в монолитных многоэтажках (12-25эт) вообще арматура со второй трети высоты в пилонах не нужна и теоретически можно нахлёст делать меньше сжатия - по минимальным требованиям.
Но как заметил Автор топика по всем этажам применяется однотипное решение, тратя деньги заказчика на ненужный перехлёст миллионами.
UnAtom вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2016, 13:35
| 1 #9
Dmitrii_konstr

Конструктор
 
Регистрация: 26.08.2016
Санкт-Петербург
Сообщений: 160


Мне кажется, что этому вопросу надо уделять больше внимания при большом количестве пилонов здания. Тут можно попытаться сэкономить арматуры. Если пилонов немного, то пусть лучше так делают, чем прохлопают момент, когда может появиться растянутая зона.
Dmitrii_konstr вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2016, 14:01
| 1 #10
vedinzhener

беззаботный
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 2,855


Цитата:
Сообщение от skam Посмотреть сообщение
Согласен. Обосновал что стык находится в зоне нулевых моментов, следовательно будет только сжатие. Прораб со строителями закатили истерику в стиле "всегда так делали" и стыковать будут только в разбежку.
и на верхних этажах тоже будет только сжатие? и все ли нагрузки собираются согласно СП, а именно с понижающими коэффициентами в зависимости от этажности, при этом на перекрытие в рассматриваемом сечении полная нагрузка, так что не все так однозначно, а на период монтажа тоже все усилия нашли?
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2016, 14:09
#11
skam

Инженер-проектировщик, расчетчик
 
Регистрация: 12.09.2014
Ялта->Санкт-Петербург
Сообщений: 385
Отправить сообщение для skam с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
и на верхних этажах тоже будет только сжатие?
Смотря где. Растяжение будет только вверху колонны виду малого значения N и большого M передающегося с ригеля. Стыковка проводится на 1/3 высоты колонны. Здесь значение M в колонне минимальное, продольная сила N будет больше. На период монтажа усилие в арматуре будет значительно ниже расчетного. Спор был именно по поводу выпусков из фундаментов. А вообще согласен с вами, проще давать в разных сечениях, чем заморачиваться с больших количеством расчетных ситуаций.
skam вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2016, 14:17
#12
Dmitrii_konstr

Конструктор
 
Регистрация: 26.08.2016
Санкт-Петербург
Сообщений: 160


Цитата:
Сообщение от skam Посмотреть сообщение
Спор был именно по поводу выпусков из фундаментов
Может я невнимательно читаю, но не видел, что спор именно о выпусках.
Dmitrii_konstr вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2016, 14:57
#13
vedinzhener

беззаботный
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 2,855


Цитата:
Сообщение от skam Посмотреть сообщение
Стыковка проводится на 1/3 высоты колонны
А я всегда считал что стыковка проводится в уровне перекрытия этажа, т.е. выпуски идут с нижележащего этажа, с которыми в нахлест стыкуются стержни колонны или вы что-то другое имели ввиду?
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.10.2016, 15:09
#14
Богдан77


 
Регистрация: 06.10.2016
Сообщений: 10


На счет прогрессирующего обрушения: п.5.47 (5.37) Стыки стержней рабочей арматуры внахлестку не рекомендуется располагать в растянутой зоне изгибаемых и внецентренно растянутых элементов в местах полного использования арматуры. Такие стыки не допускаются в линейных элементах, сечение которых полностью растянуто.
Богдан77 вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2016, 15:15
#15
vedinzhener

беззаботный
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 2,855


Цитата:
Сообщение от Богдан77 Посмотреть сообщение
На счет прогрессирующего обрушения: п.5.47 (5.37) Стыки стержней рабочей арматуры внахлестку не рекомендуется располагать в растянутой зоне изгибаемых и внецентренно растянутых элементов в местах полного использования арматуры. Такие стыки не допускаются в линейных элементах, сечение которых полностью растянуто.
ну тогда(если мы про колонны говорим) ваши выпуски будут еще длиннее чтобы получить перехлест в зоне нулевого момента, к тому же это рекомендации, да и устанавливать арматурный каркас колонны навесу совсем не айс вы много сечений видели полностью растянутых в ж/б?
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2016, 15:19
#16
svg


 
Регистрация: 15.01.2005
Сообщений: 330


"Согласно СП стыки сжатой арматуры можно делать в одном сечении" - может кто даст ссылочку на пункт в СП??
svg вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2016, 15:21
| 1 #17
vedinzhener

беззаботный
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 2,855


Цитата:
Сообщение от svg Посмотреть сообщение
"Согласно СП стыки сжатой арматуры можно делать в одном сечении" - может кто даст ссылочку на пункт в СП??
разбежка предусматривается только для растянутой, значит если для жатой не запрещено, то разрешено, как то так
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2016, 15:28
#18
non-live

КЖ
 
Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 443


Представьте крайность - ж.б. пилон без выпусков арматуры с нижележащего этажа в вышележащий (почти как кирпичная стена). Геом. неизменяемость и устойчивость, а также горизонтальные нагрузки будут воспринимать диафрагмы. Если момент по каким-то причинам арматура в пилоне воспринять не сможет, его воспримут диафрагмы. Мы делаем выпуски примерно 40d, но стараемся подогнать размеры стержней без обрези.

----- добавлено через ~5 мин. -----
Выпуски для пилонов, у которых всё сечение сжато. Бетон стандартный (В25-В30).
non-live вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2016, 15:34
#19
vedinzhener

беззаботный
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 2,855


Цитата:
Сообщение от non-live Посмотреть сообщение
Представьте крайность - ж.б. пилон без выпусков арматуры с нижележащего этажа в вышележащий (почти как кирпичная стена). Геом. неизменяемость и устойчивость, а также горизонтальные нагрузки будут воспринимать диафрагмы. Если момент по каким-то причинам арматура в пилоне воспринять не сможет, его воспримут диафрагмы. Мы делаем выпуски примерно 40d, но стараемся подогнать размеры стержней без обрези.
а с пролетных конструкций момент на пилон, что воспринимать будет тоже диафрагмы? у вас же рама по сути, с горизонтальным нагрузками это и ежу понятно, что большую часть диафрагмы заберут. Даю ситуацию построено два этажа 16-и этажного дома, на втором этаже складируются строй материалы, от этих нагрузок появится момент в уровне низа колонны первого этажа(доступно объясняю), т.к. у нас рама, а вертикальной нагрузки с гулькин нос, как на этот случай будете делать перехлест?
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2016, 15:37
#20
Grim


 
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 653


А еще, всякие нехорошие конструкторы тратят миллионы заказчика, не делая на каждом этаже индивидуальный нахлест арматуры, рассчитанный исходя из вычисленных напряжений в арматуре!

----- добавлено через ~7 мин. -----
Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
т.к. у нас рама, а вертикальной нагрузки с гулькин нос, как на этот случай будете делать перехлест?
В вашей ситуации большая часть стоек опалубки перекрытий еще будет на месте. А перехлеста на те моменты что возникнут в пилонах там одинарного хватит с большим запасом!
Grim вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2016, 15:50
#21
svg


 
Регистрация: 15.01.2005
Сообщений: 330


Выяснили, что в СП такой пункт отсутствует!
svg вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2016, 16:01
#22
non-live

КЖ
 
Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 443


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
а с пролетных конструкций момент на пилон, что воспринимать будет тоже диафрагмы?
Мы рассматриваем жильё с относительно частым шагом вертикала и относительно близким расположением диафрагм.

Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
Даю ситуацию построено два этажа 16-и этажного дома, на втором этаже складируются строй материалы, от этих нагрузок появится момент в уровне низа колонны первого этажа(доступно объясняю)
Хорошо, 2 этажа построено. Какие материалы? Опалубка? Обычно этажей 5-7 построят - только потом кладку начинают вести, когда вес каркаса уже существенный (кроме блоков/кирпича не могу представить существенную монтажную нагрузку)
Железобетон весит много, не надо утрировать.
Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
т.к. у нас рама, а вертикальной нагрузки с гулькин нос
Цитата:
Сообщение от Grim Посмотреть сообщение
А еще, всякие нехорошие конструкторы тратят миллионы заказчика, не делая на каждом этаже индивидуальный нахлест арматуры, рассчитанный исходя из вычисленных напряжений в арматуре!
Лучше миллионы забетонировать, чем выкинуть в обрезь

Цитата:
Сообщение от non-live Посмотреть сообщение
стараемся подогнать размеры стержней без обрези
non-live вне форума  
 
Непрочитано 09.10.2016, 13:00
#23
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 1,473


Цитата:
Сообщение от Богдан77 Посмотреть сообщение
Согласно СП стыки сжатой арматуры можно делать в одном сечении.
Пунктик подскажите.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Grim Посмотреть сообщение
А еще, всякие нехорошие конструкторы тратят миллионы заказчика, не делая на каждом этаже индивидуальный нахлест арматуры, рассчитанный исходя из вычисленных напряжений в арматуре!
Смешно читать
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 09.10.2016, 20:15
#24
avrubtsov

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 25.08.2009
Красноярск
Сообщений: 466
Отправить сообщение для avrubtsov с помощью Skype™


10.3.30
........При этом должны быть соблюдены следующие условия:

относительное количество стыкуемой в одном расчетном сечении элемента рабочей растянутой арматуры периодического профиля должно быть не более 50%, гладкой арматуры (с крюками или петлями) - не более 25%;

..............

Допускается увеличивать относительное количество стыкуемой в одном расчетном сечении элемента рабочей растянутой арматуры до 100%, принимая значение коэффициента СП 63.13330.2012 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003 (с Изменениями N 1, 2) равным 2,0.

Просчитайте расчетное сечение по НДМ и все станет сразу понятно
avrubtsov вне форума  
 
Непрочитано 10.10.2016, 10:39
#25
UnAtom


 
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 822


Цитата:
Сообщение от avrubtsov Посмотреть сообщение
Просчитайте расчетное сечение по НДМ и все станет сразу понятно
Сначала нужно собрать правильно усилия для пилона. Большинство (не все!) моделирует пилоны (разумеется, в зависимости от их размеров) в расчётных программах пластинчатыми КЭ , а из них правильные усилия для расчёта пилона вручную (по НДМ) вытащить весьма сложно. Для этого необходимо перемоделировать их стержневыми КЭ с весьма сомнительным объединением в АЖТ узлов по всему периметру пилона и далее анализировать. С этим не каждый готов возиться.
UnAtom вне форума  
 
Непрочитано 10.10.2016, 11:17
| 1 #26
non-live

КЖ
 
Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 443


Цитата:
Сообщение от UnAtom Посмотреть сообщение
а из них правильные усилия для расчёта пилона вручную (по НДМ) вытащить весьма сложно.
А что сложного? Вместо продольных сил и моментов мы видим напряжения (через N/A и M/W можно вытащить N и M).
non-live вне форума  
 
Непрочитано 10.10.2016, 11:46
#27
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


Цитата:
Сообщение от UnAtom Посмотреть сообщение
из них правильные усилия для расчёта пилона вручную (по НДМ) вытащить весьма сложно.
ING решительно не согласен. Там все просто.
NorthernSky вне форума  
 
Непрочитано 10.10.2016, 16:55
#28
UnAtom


 
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 822


Цитата:
Сообщение от non-live Посмотреть сообщение
А что сложного? Вместо продольных сил и моментов мы видим напряжения (через N/A и M/W можно вытащить N и M).
Ну во-первых как мне помнится, усилия в конечных элементах в ЛИРАХ/СКАДАХ подбираются в центрах тяжести этих элементов. Соответственно, что вы получите когда воспользуетесь вашими формулами будет, наверное, сильно зависеть от размеров КЭ и сетки в целом.
Во-вторых, я могу ошибаться относительно НДМ, но для основных случаев описанных в нормах есть условие чтобы "сечения после деформирования оставались плоскими". А сами понимаете по длине пилона нагрузка и соответсвенно деформации очень не постоянны. По краям больше в центре пилона меньше. Сечение будет как "обратная улыбка" - не плоское.
В-третьих, мне трудно представить, как вы получите момент в плоскости пилона.

Цитата:
Сообщение от NorthernSky Посмотреть сообщение
ING решительно не согласен. Там все просто.
Поделитесь, если не сложно, как это реализовано в ИНЖе, с учётом вышесказанных моментов, конешно.
UnAtom вне форума  
 
Непрочитано 10.10.2016, 17:14
#29
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


Цитата:
Сообщение от UnAtom Посмотреть сообщение
Поделитесь, если не сложно, как это реализовано в ИНЖе, с учётом вышесказанных моментов, конешно.
1) Напряжения выдаются в узлах;
2) Можно строить секущие плоскости и просматривать напряжения, усреднять;
3) На усилия выходим зная размеры сечения и площади эпюр напряжений (выдает комлекс);
NorthernSky вне форума  
 
Непрочитано 10.10.2016, 17:58
#30
avrubtsov

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 25.08.2009
Красноярск
Сообщений: 466
Отправить сообщение для avrubtsov с помощью Skype™


А еще можно посмотреть главные напряжения!!!!!!!
Они лучше чем всякие М и N отражают НДС не только в центре элемента, но и на гранях!!!!
avrubtsov вне форума  
 
Непрочитано 10.10.2016, 20:10
#31
non-live

КЖ
 
Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 443


Цитата:
Сообщение от UnAtom Посмотреть сообщение
Ну во-первых как мне помнится, усилия в конечных элементах в ЛИРАХ/СКАДАХ подбираются в центрах тяжести этих элементов.
Offtop: А я и забыл уже.

Цитата:
Сообщение от UnAtom Посмотреть сообщение
В-третьих, мне трудно представить, как вы получите момент в плоскости пилона.
В Старке, как и в ИНЖе, усилия определяются в узлах. На выходе можно сделать сечение по пилону. Справа внизу показана площадь эпюры (если её умножить на ширину - получим продольную силу), а также момент эпюры (если умножим на толщину пилона - получим момент (можно руками через N/A+M/W).
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: ПЛЭП.JPG
Просмотров: 260
Размер:	154.1 Кб
ID:	177484  
non-live вне форума  
 
Непрочитано 11.10.2016, 00:23
1 | 1 #32
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,619


Offtop: от картинки - кровь из глаз. как можно работать с таким интерфейсом в 2016 году?
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 11.10.2016, 09:39
#33
non-live

КЖ
 
Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 443


Offtop: swell{d}, обещали ленту в 16 версии. Не успели...
non-live вне форума  
 
Непрочитано 18.10.2016, 11:51
| 1 #34
p_sh

новичок
 
Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,415


Существенный вклад в запутывание ситуации произведен пунктами п. 3.45 и п. 3.67 Руководства по конструированию... https://dwg.ru/dnl/7633
с рисунком 63, и рис 71.
При требовании данного руководства в п 2.47 1,5Lн разбежки для растянутых стержней на рисунках отчеливо 1Lн.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: рис63.png
Просмотров: 138
Размер:	36.1 Кб
ID:	177812  Нажмите на изображение для увеличения
Название: рис71.png
Просмотров: 160
Размер:	107.5 Кб
ID:	177813  
__________________
хорошее - в обыденном
p_sh вне форума  
 
Непрочитано 18.10.2016, 12:16
#35
non-live

КЖ
 
Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 443


Цитата:
Сообщение от p_sh Посмотреть сообщение
При требовании данного руководства в п 2.47 1,5Lн разбежки для растянутых стержней
Это для соединения внахлестку С РАЗБЕЖКОЙ

Цитата:
Сообщение от p_sh Посмотреть сообщение
на рисунках отчеливо 1Lн
Это для соединения В ОДНОМ СЕЧЕНИИ

В Руководстве всё правильно
non-live вне форума  
 
Непрочитано 18.10.2016, 13:31
| 1 #36
p_sh

новичок
 
Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,415


да, да : соединение в одном сечении со стыковкой в двух уровнях

Когда в п. 3.45 заходит речь про растянутую грань колонны, то следует ожидать выполнения требований п 2.47 о стыковке и 1,5*Lн разбежке (кто его знает: может там постоянный момент по сечению колонны и соответственно постоянное растяжение у одной из её граней и силенка продольная маленькая.). Но, внезапно, на рисунке оказывается расстояние между стыками 1.0*Lн. Это означает, что какое-то предположение ошибочно, ибо на рисунке новые условия: нигде в тексте не указанные, кроме как в этом самом п 3.45 - о правилах стыковки стержней колонн (выпусков фундаментов).
__________________
хорошее - в обыденном

Последний раз редактировалось p_sh, 19.10.2016 в 10:08.
p_sh вне форума  
 
Непрочитано 20.10.2016, 10:25
#37
MiSchu


 
Регистрация: 04.02.2011
Сообщений: 371


Цитата:
Сообщение от p_sh Посмотреть сообщение
да, да : соединение в одном сечении со стыковкой в двух уровнях

Когда в п. 3.45 заходит речь про растянутую грань колонны, то следует ожидать выполнения требований п 2.47 о стыковке и 1,5*Lн разбежке (кто его знает: может там постоянный момент по сечению колонны и соответственно постоянное растяжение у одной из её граней и силенка продольная маленькая.). Но, внезапно, на рисунке оказывается расстояние между стыками 1.0*Lн. Это означает, что какое-то предположение ошибочно, ибо на рисунке новые условия: нигде в тексте не указанные, кроме как в этом самом п 3.45 - о правилах стыковки стержней колонн (выпусков фундаментов).
поддерживаю!
MiSchu вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2018, 10:03
#38
kolombi4


 
Регистрация: 25.01.2010
Сообщений: 79


Цитата:
Сообщение от SergeyKonstr Посмотреть сообщение
Трактуется как или сжатая, или растянутая менее нагруженная арматура.
Будьте добры, подскажите источник.
kolombi4 вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2018, 11:04
1 | #39
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,143


Глянь вложение.
Вложения
Тип файла: docx 3-7.docx (139.3 Кб, 60 просмотров)
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2018, 12:25
#40
kolombi4


 
Регистрация: 25.01.2010
Сообщений: 79


Цитата:
Сообщение от SergeyKonstr Посмотреть сообщение
Глянь вложение.
Благодарю!
kolombi4 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Перехлест арматуры у пилонах многоэтажных зданий

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Серии, каталоги, схемы, чертежи усиления строительных конструкций. 1sergik1 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 6 21.11.2018 10:13
Подскажите норматив, в котором четко прописана величина перехлеста для разных классов арматуры Тихий Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 18 29.08.2017 17:40
Исполнительная схема подкрановых балок многоэтажных зданий. Допусктимые отклонения majnun Технология и организация строительства 10 13.03.2017 13:37
Ищу книгу В. С. Кузнецов, А. Н. Малахова, Е. А. Прокуронова. Железобетонные монолитные перекрытия и каменные конструкции многоэтажных зданий : Курсовое и дипломное проектирование Румби Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 30.03.2016 19:10
Использование серии для многоэтажных зданий в одноэтажном строительстве. Возможно ли такое? iluxxa Конструкции зданий и сооружений 4 08.07.2012 10:36