| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Компьютерная и бытовая техника, электроника и инструмент > Мониторы с изогнутыми дисплеями для работы в САПР

Мониторы с изогнутыми дисплеями для работы в САПР

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 04.11.2016, 14:06 #1
Мониторы с изогнутыми дисплеями для работы в САПР
limvleo
 
Регистрация: 04.11.2016
Сообщений: 11

Добрый день. Хотелось бы услышать мнение тех, кто сталкивался с подобными девайсами, на сколько применимы такие мониторы в САПР или нужен только плоский вариант.
Просмотров: 32844
 
Непрочитано 04.11.2016, 14:46
#2
olegrussia


 
Регистрация: 18.01.2007
Россия
Сообщений: 2,073
<phrase 1= Отправить сообщение для olegrussia с помощью Skype™


Сам не работал, но видел в одной конторе. Мне показалось неудобно, юзер сказал, что привыкаешь. Мое мнение лучше 2 плоских.
olegrussia вне форума  
 
Непрочитано 04.11.2016, 16:35
#3
s7onoff


 
Сообщений: n/a


А зачем? И два монитора у меня тоже не столько для создания панорамности, сколько просто для удобства работы параллельно с несколькими приложениями.
 
 
Автор темы   Непрочитано 04.11.2016, 16:44
#4
limvleo


 
Регистрация: 04.11.2016
Сообщений: 11


Цитата:
Сообщение от s7onoff Посмотреть сообщение
А зачем?
Монитор планируется домой, соответственно помимо САПР на нём будут решаться и другие задачи, на данный момент интересует формат 21:9, но большинство моделей в таком формате идут с изогнутым дисплеем, посему и встал вопрос.
limvleo вне форума  
 
Непрочитано 04.11.2016, 17:32
#5
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от limvleo Посмотреть сообщение
21:9
оу, ну такой плоский наверное и не удобно будет смотреть - перспектива, однако. Думаете, что в САПР будут визуально какие-то искажения на мозг давить? Мне кажется, что нет, но я не уверен.

Я бы взял хороший скриншот из САПР-приложения, желательно в разрешении этого нового монитора и пошел в магазин с флешкой - закинул бы и посмотрел визуально, насколько чувствуется "кривость" экрана.

Offtop: ЗЫ: а диагональ у таких мониторов измеряется как отрезок между диагональными углами или как дуга?))))
 
 
Непрочитано 04.11.2016, 20:32
#6
игорёк

проектирование
 
Регистрация: 30.10.2005
москва
Сообщений: 216


Диагональ какая? Разрешение? Модель?
Я не видел нормального монитора с изогнутым экраном. Это больше телевизоры и от них глаза из орбит вылезут через неделю работы.
Минусы:
-если диагональ большая, то верхние и нижние линии будут под углом и как следствие искривлены на поверхности экрана.
-матрица вероятно не IPS что тоже не есть хорошо.

Если работаешь с CAD и проводишь много времени за компьютером то лучше два плоских.
В идеале монитор pro от NEC. У них реально хорошие мониторы, долго работаешь и глаза не болят.
Разрешение 3840 × 2160 не бери, для работы не удобно, мелко.
Диагональ более 30" не совсем удобно.

Я очень долго подбирал себе монитор для работы. Рассматривал и 32" и разрешение 4K и многое другое, в результате остановился на комплектации: два монитора 30" NEC 2560х1600 и 24 philips 19200х1200 (старый, используя как второй для текстовых документов или браузера, если что-то одновременно делаю.
Вопрос встал когда глаза сильно начали болеть, с NEC вроде все нормализовалось.
Но у него серьезный минус - цена ((.
игорёк вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.11.2016, 21:14
#7
limvleo


 
Регистрация: 04.11.2016
Сообщений: 11


Цитата:
Сообщение от s7onoff Посмотреть сообщение
оу, ну такой плоский наверное и не удобно будет смотреть - перспектива, однако. Думаете, что в САПР будут визуально какие-то искажения на мозг давить? Мне кажется, что нет, но я не уверен.

Я бы взял хороший скриншот из САПР-приложения, желательно в разрешении этого нового монитора и пошел в магазин с флешкой - закинул бы и посмотрел визуально, насколько чувствуется "кривость" экрана.

Offtop: ЗЫ: а диагональ у таких мониторов измеряется как отрезок между диагональными углами или как дуга?))))
Я провел эксперимент с ватманом, немного согнув его в дугу, чертёж в таком виде воспринимается странно, не сказать, что кривость линий как-то сильно бросается в глаза, но мозг не до конца понимает происходящее. Выводы делать сложно, т.к. это статическая картинка, и не ясно как будет в случае работы в программе, да и когда рисунок в центре и с края разница есть. В интернетах информации по данному вопросу мало, кто-то говорит, что всё норм, кто-то утверждает, что не подойдёт. Идея с проверкой в магазине не плохая, только вот не в каждом магазине можно такой встретить.
limvleo вне форума  
 
Непрочитано 04.11.2016, 21:42
#8
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 6,903


Цитата:
Сообщение от игорёк Посмотреть сообщение
с NEC вроде все нормализовалось
- выяснили в чем отличие его параметров от других (от которых глаза болели)?
eilukha на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 04.11.2016, 21:55
#9
limvleo


 
Регистрация: 04.11.2016
Сообщений: 11


Цитата:
Сообщение от игорёк Посмотреть сообщение
Диагональ какая? Разрешение? Модель?
Диагональ 34", меньше для 21:9 смысла, думаю, нет, разрешение 3440х1440, на какой-то конкретной модели ещё не остановился, смотрел в сторону Samsung CF791, но в продаже его пока нет.

Цитата:
Сообщение от игорёк Посмотреть сообщение
Это больше телевизоры и от них глаза из орбит вылезут через неделю работы
Сейчас использую 32" 16:9 4к IPS, но буду его менять, для некоторых задач он великоват, для некоторых маловат, глаза сильно не разбегаются, 4к избыточно, IPS, нужно ли оно мне...
Два монитора не вариант, брать 27" 16:9 тоже не хочу, думаю, что 21:9 34" будет оптимален для меня и моих повседневных задач, cad-ы дома я использую не часто, так что вопрос с ними не стоит во главе угла, но мнение людей, у которых был такой опыт, узнать хотелось бы.
limvleo вне форума  
 
Непрочитано 04.11.2016, 23:30
#10
игорёк

проектирование
 
Регистрация: 30.10.2005
москва
Сообщений: 216


У них матрица хорошая, цветопередача, яркость и много еще чего. У меня на одной из прошлых работ был NEC 21" мне очень понравился. Потом длительное время были разные мониторы, но все равно вернулся к этому производителю. Если покопаться в интернете можно найти много материала на счет их профессиональных мониторов.
Могу только практическую сторону подтвердить, что работая по 10-12 часов за этим монитором глаза не болят и я ни грамма не жалею.
Кстати производитель не пошел по пути увеличения разрешения, поэтому 4k для профессиональных мониторов практически нет.
Время отклика большое - такие мониторы не для игрушек.

----- добавлено через ~4 мин. -----
Надо модель узнать, что топикстартер хочет купить. Что-то мне подсказывает, что это больше телек с хорошим разрешением.
игорёк вне форума  
 
Непрочитано 05.11.2016, 00:33
#11
s7onoff


 
Сообщений: n/a


игорёк, как отличить у Nec мониторы профессональные от непрофессиональных?)
Ага, нагуглил. Я за этим деньги машину лучше куплю. Хотя нет, не куплю - нет у меня таких денег.

Последний раз редактировалось s7onoff, 05.11.2016 в 00:45.
 
 
Непрочитано 05.11.2016, 01:35
#12
игорёк

проектирование
 
Регистрация: 30.10.2005
москва
Сообщений: 216


Ну раньше (до "кризиса") они раза в 2-3 дешевле были. Сейчас совсем дорого.
игорёк вне форума  
 
Непрочитано 05.11.2016, 11:56
1 | 1 #13
Profan


 
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,663


Цитата:
Сообщение от limvleo Посмотреть сообщение
работы в САПР
САПР - это миф.
Profan вне форума  
 
Непрочитано 05.11.2016, 12:30
#14
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 6,903


А "работа в САПР" - это миф для продажи оборудования "для работы в САПР"?
eilukha на форуме  
 
Непрочитано 06.11.2016, 11:41
#15
игорёк

проектирование
 
Регистрация: 30.10.2005
москва
Сообщений: 216


Цитата:
Сообщение от limvleo Посмотреть сообщение
Диагональ 34", меньше для 21:9 смысла, думаю, нет, разрешение 3440х1440, на какой-то конкретной модели ещё не остановился, смотрел в сторону Samsung CF791, но в продаже его пока нет.


Сейчас использую 32" 16:9 4к IPS, но буду его менять, для некоторых задач он великоват, для некоторых маловат, глаза сильно не разбегаются, 4к избыточно, IPS, нужно ли оно мне...
Два монитора не вариант, брать 27" 16:9 тоже не хочу, думаю, что 21:9 34" будет оптимален для меня и моих повседневных задач, cad-ы дома я использую не часто, так что вопрос с ними не стоит во главе угла, но мнение людей, у которых был такой опыт, узнать хотелось бы.
Думаю самое надежное будет, как делал я, взять ноутбук с необходимым кабелем, пойти в магазин и подключиться к монитору в нужных режимах/программах и посмотреть в живую. Не стоит покупать только по описанию параметров, так как цифры и визуальное восприятие разные вещи.
С подключением проблем не должно быть, ты ведь ничего не у них не меняешь и не настраиваешь, по крайней мере у меня не было.
игорёк вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2016, 14:29
1 | #16
Сергей812


 
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 7,736


Если не занимаетесь вопроса дизайна, рендеринга с точной цветопередачей - то на основе матриц MVA/PVA более чем достаточно. Углы обзора - как у IPS, цветопередача очень даже неплохая, единственно-скорость работы еще уступает как TN, так и IPS матрицам - это если собираетесь играть в сильно динамичные игрушки помимо работы. Но "смазывание" границ на фильмах, след от мыши при быстром перемещении - это все осталось давно в прошлом. Насчет разрешения - на работе 22 дюйма TN матрица, дома 27 дюймов MVA с тем же стандартным разрешением - дома глаза отдыхают просто)
Сергей812 вне форума  
 
Непрочитано 07.11.2016, 10:26
#17
Boxa

КЖ; C#
 
Регистрация: 03.11.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,141


на работе раньше было два по 19 дюймов (суммарно 2560х1024), сейчас один на 32 дюйма, 2560х1440 точек, матрица MVA, монитор включен в режиме имитации двух дисплеев. Работать стало на много удобнее, перемычка не мешается, панель свойств объекта не нужно проматывать, влезает на экран целиком.
__________________
_бложиг
Boxa на форуме  
 
Непрочитано 07.11.2016, 10:42
#18
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 6,903


Цитата:
Сообщение от Boxa Посмотреть сообщение
Работать стало на много удобнее
- очень интересно.
eilukha на форуме  
 
Непрочитано 07.11.2016, 11:13
| 2 #19
trir


 
Регистрация: 18.12.2010
Сообщений: 3,731


надо переходить на шлемы
trir вне форума  
 
Непрочитано 07.11.2016, 11:29
| 2 #20
juri18

Инженер
 
Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,193


Offtop:
Цитата:
Сообщение от trir Посмотреть сообщение
надо переходить на шлемы
И масштаб 1:1
juri18 на форуме  
 
Непрочитано 07.11.2016, 14:07
#21
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Boxa Посмотреть сообщение
монитор включен в режиме имитации двух дисплеев
от одного системника? Зачем? Чтоб 4 приложения открывались на мониторе "столбиками"?
 
 
Непрочитано 07.11.2016, 14:18
#22
Boxa

КЖ; C#
 
Регистрация: 03.11.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,141


Цитата:
Сообщение от s7onoff Посмотреть сообщение
от одного системника? Зачем?
Да, от одного системника. Зачем? Функция развернуть на весь экран работает корректно.
Действительно удобно, попробуйте взять у коллеги такой же монитор как и Ваш и поработать пару дней.

Выглядит это как то вот так
__________________
_бложиг
Boxa на форуме  
 
Непрочитано 07.11.2016, 14:42
#23
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Boxa, если нужно два "столбика" с приложениями - это в windows 7/8/10 делается без лишних функций - любое окно можно развернуть на половину экрана. Поэтому и спрашиваю - Вам действительно хочется иметь четыре таких столбика?

ЗЫ: сам работаю с двумя мониторами, но делить один 16:9 монитор на 4 приложения я бы в жизни не стал.
 
 
Непрочитано 07.11.2016, 15:13
1 | 1 #24
Boxa

КЖ; C#
 
Регистрация: 03.11.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,141


Цитата:
Сообщение от s7onoff Посмотреть сообщение
Вам действительно хочется иметь четыре таких столбика?
Я разве писал что делю на 4 столбика? Я писал, что при эмуляции 2х мониторов, можно удобно пользоваться кнопкой "развернуть на весь экран".
И работаю в двух приложениях развернутых на полный экран.
Про сочетания клавиш Win+стрелочки я в курсе, но удобнее именно двух мониторная настройка.
__________________
_бложиг
Boxa на форуме  
 
Непрочитано 08.11.2016, 21:03
#25
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 20,933
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Boxa Посмотреть сообщение
Про сочетания клавиш Win+стрелочки я в курсе
Достаточно просто "стукнуть" окном приложения по боковой границе экрана. Без всяких стрелочек
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 08.11.2016, 22:34
#26
Psyakrev


 
Регистрация: 17.06.2010
Сообщений: 400


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Достаточно просто "стукнуть" окном приложения по боковой границе экрана. Без всяких стрелочек
Клавишами быстрее и удобнее. Делается уже на автомате, спинным мозгом.
Кстати, у нас программисты при работе на двух мониторах, один монитор разворачивают вертикально.
Psyakrev вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2016, 01:01
#27
belikov


 
Регистрация: 22.05.2004
Смоленск
Сообщений: 44


На сегодня самым слабым звеном (от которого и пляшет логика выбора) является пропускная способность интерфейса между компом и монитором. Грубо говоря, либо идеальный во всех отношениях FullHD, либо 4K c развёрткой как у телевизора. Для САПР наименьшим злом на сегодня является 2560х1440 с частотой 120-144 Hz (если готовы смириться с неидеальной равномерностью чёрного, либо придётся выбирать среди более грубого разрешения). Сейчас такой монитор будет стоить порядка 40 тыр с пересылкой из Европы (например отсюда), порядка 50 в столичной рознице, порядка 55 в провинции на заказ.

P.S. Мониторов с изогнутым дисплеем, которые умели бы отображать более-менее приличное разрешение с частотой 120 Гц в продаже пока не появлялось.
belikov вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2016, 01:23
#28
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от belikov Посмотреть сообщение
с частотой 120 Гц
Большинство людей чертит не так быстро, мне кажется. Нам не обязательно иметь столь высокую частоту.
 
 
Непрочитано 09.11.2016, 04:38
#29
olegrussia


 
Регистрация: 18.01.2007
Россия
Сообщений: 2,073
<phrase 1= Отправить сообщение для olegrussia с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от s7onoff Посмотреть сообщение
Большинство людей чертит не так быстро, мне кажется. Нам не обязательно иметь столь высокую частоту.
Согласен. Я вот на телеке Соньке с частотой 60Гц чертю и очень даже замечательно получается. Диагональ 110 см. Настолько привык, что теперь к обычному монитору даже с нормальной диагональю каждый раз привыкать приходится. На монитор ноута уже смотрю как на калькулятор)))
olegrussia вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2016, 10:29
#30
belikov


 
Регистрация: 22.05.2004
Смоленск
Сообщений: 44


Цитата:
Сообщение от s7onoff Посмотреть сообщение
Большинство людей чертит не так быстро, мне кажется. Нам не обязательно иметь столь высокую частоту.
Тогда и на SSD можно заодно сэкономить. Всё равно обычный винт сохраняет информацию гораздо быстрее, чем человек её генерирует.

Здесь вопрос в скорости отклика системы. Шустрый SSD, проц под 5Ггц, видеокарта за сотни $, мышь на проводе, частота монитора — всё это об одном и том же.
belikov вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2016, 10:33
#31
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 20,933
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от belikov Посмотреть сообщение
частота монитора — всё это об одном и том же.
Для практически статического изображения, по сравнению с играми и видео, частота 60 герц и 120 герц особой рояли в САПР не играет.
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2016, 10:48
#32
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,129


Цитата:
Сообщение от olegrussia Посмотреть сообщение
вот на телеке Соньке с частотой 60Гц чертю и очень даже замечательно получается.
Частота имела большое значение, пока были ЭЛТ-мониторы. Тогда да, чем больше герцов, тем лучше. 60 герц было невозможно смотреть, при 85 почти идеально, при 100 идеально. А когда герцы стали просто измерителем обновления постоянно горящих жидких кристаллов, то это уже не так уж и важно. Ну да, кроме динамичных игр и видео.
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2016, 11:02
#33
Сергей812


 
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 7,736


есть еще параметры подсветки у ЖК мониторов - сначала были люминесцентные лампы подсветки, мерцающие с удвоенной частотой сети (две полуволны). Также яркость подсветки регулируется через ШИМ (широтно-импульсную модуляцию) - были неудачные модели, когда при уменьшении яркости тоже экран начинал мерцать.
Сергей812 вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2016, 12:24
#34
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 6,903


Цитата:
Сообщение от Сергей812 Посмотреть сообщение
регулируется через ШИМ
- да, в плохих (не значит дешёвых) моделях.
Цитата:
Сообщение от Сергей812 Посмотреть сообщение
при уменьшении яркости тоже экран начинал мерцать
- в этом случае яркость надо убавлять не в мониторе, в программе видеокарты.
Цитата:
Сообщение от Сергей812 Посмотреть сообщение
сначала были люминесцентные лампы
- кстати, цветопередача у них лучше, чем у светодиодных.
eilukha на форуме  
 
Непрочитано 09.11.2016, 12:49
#35
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от belikov Посмотреть сообщение
Тогда и на SSD можно заодно сэкономить. Всё равно обычный винт сохраняет информацию гораздо быстрее, чем человек её генерирует.
Тут её генерирует система. И кстати да, я экономлю на SSD и единственное, где мне не хватает скорости винчестера - включение ПК и загрузка автокада. Решил проблему просто - не выключаю ПК и не закрываю автокад.

Цитата:
Сообщение от belikov Посмотреть сообщение
видеокарта за сотни $, мышь на проводе
Вещи, нужные только задротам компьютерных игр. Ну, видеокарты еще дизайнерам, но несколько иные видеокарты. Мы говорим о САПР тут или просто языком поболтать?


Благодаря этой теме, почитал побольше про мониторы, теперь начал чувствовать дискомфорт от своих старых дешевых acer'ов, которые еще и не могут настроиться на хотя бы немного близкие друг к другу цвета(
 
 
Непрочитано 09.11.2016, 12:50
#36
olegrussia


 
Регистрация: 18.01.2007
Россия
Сообщений: 2,073
<phrase 1= Отправить сообщение для olegrussia с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- кстати, цветопередача у них лучше, чем у светодиодных.
Ага. Дизигнеры и рендеристы до сих пор где-то их умудряются откапывать и работают на них.
olegrussia вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2016, 13:22
#37
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,129


Цитата:
Сообщение от olegrussia Посмотреть сообщение
Ага. Дизигнеры и рендеристы до сих пор где-то их умудряются откапывать и работают на них.
Скажите там знакомым дезигнерам, дома на таком сижу. Продам задешево, 500 баксов хватит

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от s7onoff Посмотреть сообщение
Вещи, нужные только задротам компьютерных игр.
эээ... негеймерские квадры стоят дороже намного таких же по хар-кам игровых
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2016, 13:47
#38
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Bull Посмотреть сообщение
негеймерские квадры
я знаю, спасибо. Только вот негеймеры не покупают видеокарты, чтоб сократить время отклика. Почитайте внимательно, о чем пишет belikov.
 
 
Непрочитано 09.11.2016, 13:52
1 | #39
Art1st

Инженер-конструктор ГТС (а по факту ПГС) с 2011 г.
 
Регистрация: 14.11.2013
Новосибирск
Сообщений: 734


Цитата:
Диагональ более 30" не совсем удобно.
Когда выбирал монитор новый гуглил на эту тему усиленно на ресурсах хабра. Там нашел инфу, что какие-то не то чтобы британские ученые проводили исследования. Короче 21-22 (или 23?) дюйма - предел комфортного настольного монитора. Больше - или шея отвалится или глаза умрут от дальности до картинки.
Art1st вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2016, 14:35
#40
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,129


Цитата:
Сообщение от s7onoff Посмотреть сообщение
Только вот негеймеры не покупают видеокарты, чтоб сократить время отклика. Почитайте внимательно, о чем пишет belikov.
Вы бы сами обратили внимание... Отклик ведь не пикселя монитора имеется ввиду, а:
Цитата:
Сообщение от belikov Посмотреть сообщение
отклика системы.
Т.е., в данном случае, насколько быстро видюха обработает изображение. Чтобы не тормозило при больших сборках, например. Так что покупают "негеймеры"-конструктора норм видюхи, и с начальников требуют.
__________________
Век живи, век учись - ...

Последний раз редактировалось Bull, 09.11.2016 в 14:48.
Bull вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2016, 14:47
#41
Fland

ПОС
 
Регистрация: 10.07.2012
Москва
Сообщений: 705


У меня давно два NECa 21" формата 4:3, доволен.
Считаю размер точки 0.27 мм наиболее комфортным для меня и не требующий дополнительного масштабирования шрифтов/иконок.
Жду когда НЕК сделает изогнутый или "ломанный" монитор 36", 3200х1200, 8:3, 0,27.

А у кого-нибудь тут есть монитор типа DELL U3415W - 34" 3440x1440, 7:3, 0.2325?
Fland вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2016, 14:47
#42
Сергей812


 
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 7,736


Цитата:
Сообщение от Bull Посмотреть сообщение
насколько быстро видюха обработает изображение.
и насколько видеокарта разгружает центральный процессор
Сергей812 вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2016, 14:51
#43
olegrussia


 
Регистрация: 18.01.2007
Россия
Сообщений: 2,073
<phrase 1= Отправить сообщение для olegrussia с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Art1st Посмотреть сообщение
британские ученые проводили исследования. Короче 21-22 (или 23?) дюйма - предел комфортного настольного монитора. Больше - или шея отвалится или глаза умрут от дальности до картинки.
Я работал на разных и могу сказать, что вариант на котором сейчас работаю - лучшее из всего что у меня было - телек диагональ 46 дюймов (116.8 см), расстояние до монитора - около метра. Шеей действительно немного двигать надо, но это скорее плюс, чем минус - раньше кровь застаивалась, а так хоть какое-то движение. К тому же, когда смотришь кино и работаешь на одинаковом мониторе, видимо мозг привыкает к масштабам, создается эффект большей погруженности.
olegrussia вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2016, 15:15
#44
belikov


 
Регистрация: 22.05.2004
Смоленск
Сообщений: 44


Цитата:
Сообщение от s7onoff Посмотреть сообщение
Вещи, нужные только задротам компьютерных игр. Ну, видеокарты еще дизайнерам, но несколько иные видеокарты. Мы говорим о САПР тут или просто языком поболтать?
Тема комфорта субъективна. Человек покупает автомобиль за 1,5 млн, хотя ему хватило бы автомобиля и за 0,5 млн. Значит, комфорт во время эксплуатации для него стоит этой разницы. Если человек проводит за САПР 8-10 часов ежедневно, то разумно предположить, что он будет ценить комфорт и от рабочего инструмента. Тем более, что хороший комп стоит 0,1 разницы в автомобилях. Лично мне не очень понятна позиция "нам в САПР этого не надо" и сэкономить на себе 10-20 тыр. Впрочем, тут 20 тыр, там 20 тыр и глядишь, человек автомобиль обновил или дачу начал строить. Тут уж каждому своё.
belikov вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2016, 15:23
#45
Fland

ПОС
 
Регистрация: 10.07.2012
Москва
Сообщений: 705


Цитата:
Сообщение от olegrussia Посмотреть сообщение
К тому же, когда смотришь кино и работаешь на одинаковом мониторе, видимо мозг привыкает к масштабам, создается эффект большей погруженности.
Не понял, сидите за телеком на работе? А фильмы сколько часов в неделю вы смотрите?
Я бы еще понял если купить домой тоже самое, что и на работе, чтобы глаза не перестраивались (собственно я почти тоже самое и купил домой).
Fland вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2016, 15:25
#46
olegrussia


 
Регистрация: 18.01.2007
Россия
Сообщений: 2,073
<phrase 1= Отправить сообщение для olegrussia с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от belikov Посмотреть сообщение
Впрочем, тут 20 тыр, там 20 тыр и глядишь, человек автомобиль обновил или дачу начал строить. Тут уж каждому своё.
да, есть категория людей, которые питаются дошираками, но с последним айфуном и непременно ремонт в туалете каждый год делают. А вообще для проектировщика комп (в т.ч. монитор) - это инструмент. И здесь как и везде - начинать можно нужно с простенького, но если это ставится твоим основным занятие, то на инструменте экономить не следует.

Цитата:
Сообщение от Fland Посмотреть сообщение
Не понял, сидите за телеком на работе? А фильмы сколько часов в неделю вы смотрите?
Мне можно). А киношку я дома смотрю на таком же телеке.
olegrussia вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2016, 15:39
#47
belikov


 
Регистрация: 22.05.2004
Смоленск
Сообщений: 44


Как это ни удивительно, но даже для плоского черчения в автокаде есть смысл потратиться на NVIDIA Quadro. Просто ради сглаживания линий.

P.S. Источник иллюстрации — хорошая статья Димы Чехлова «Преимущества профессиональной графики NVIDIA Quadro при работе с САПР приложениями»
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 14727_img01-2.jpg
Просмотров: 372
Размер:	273.3 Кб
ID:	178902  
belikov вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2016, 15:44
#48
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,129


Цитата:
Сообщение от belikov Посмотреть сообщение
Источник иллюстрации
или картинка не очень, или смысл даже наоборот. Мне в "миниатюре" больше нравятся как раз с "GeForce"
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 10.11.2016, 05:20
#49
Art1st

Инженер-конструктор ГТС (а по факту ПГС) с 2011 г.
 
Регистрация: 14.11.2013
Новосибирск
Сообщений: 734


Цитата:
Я работал на разных и могу сказать, что вариант на котором сейчас работаю - лучшее из всего что у меня было - телек диагональ 46 дюймов (116.8 см), расстояние до монитора - около метра. Шеей действительно немного двигать надо, но это скорее плюс, чем минус - раньше кровь застаивалась, а так хоть какое-то движение. К тому же, когда смотришь кино и работаешь на одинаковом мониторе, видимо мозг привыкает к масштабам, создается эффект большей погруженности.
А разрешение то какое? И в чем необходимость? И в чем выгода? Сразу 4/6/8/ открытых окон автокада/иного ПО? Но под такие вещи не только монитор нужен большой, но и остальная система получше стандартных.
Art1st вне форума  
 
Непрочитано 10.11.2016, 05:44
#50
Krieger

инженер (КМ)
 
Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,826


23" + 27" + 23"
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 0_8141c_d0caf5b7_orig.jpg
Просмотров: 270
Размер:	146.4 Кб
ID:	178913  
__________________
Делай хорошо, плохо само получится.
Krieger вне форума  
 
Непрочитано 10.11.2016, 06:21
#51
juri18

Инженер
 
Регистрация: 27.05.2007
Сибирь
Сообщений: 2,193


Цитата:
Сообщение от Art1st Посмотреть сообщение
Короче 21-22 (или 23?) дюйма - предел комфортного настольного монитора. Больше - или шея отвалится или глаза умрут от дальности до картинки.
Я думаю, это больше относится к просмотру фильмов, где всю картинку нужно воспринимать одновременно.
И шевелить шеей все-таки проще, чем переключать окна.
juri18 на форуме  
 
Непрочитано 10.11.2016, 07:44
#52
Ranli

нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт)
 
Регистрация: 09.10.2008
ӨФӨ, СССР-2.0
Сообщений: 1,400


Цитата:
Сообщение от Krieger Посмотреть сообщение
23" + 27" + 23"
у меня 23" + 23", в последнее время начинает возникать ощущение, что третьего монитора не хватает
Ranli вне форума  
 
Непрочитано 10.11.2016, 10:49
| 1 #53
ki-ka


 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 180


Я кроме проектирования занимаюсь фотографией и цветом, и вообще не понимаю зачем для бытовых нужд брать NEC. Эта фирма делает мониторы СПЕЦИАЛЬНО для профессиональной работы с ЦВЕТОМ. Там расширенный цветовой охват, что бы воспроизводить максимально кол-во цветов. Это нужно исключительно для работы в киноиндустрии, полиграфии, фотографии. Но, извините, для проектирования - смешно! Это как купить macbook pro retina для того, чтобы сидеть в браузере и писать тексты в ворде, или panamera для поездок на дачу за картошкой.
По соотношению цена качество лучше брать Dell. Но, безусловно, если денег куча, то можно позволить себе все, что угодно.
ki-ka вне форума  
 
Непрочитано 10.11.2016, 11:15
#54
Fland

ПОС
 
Регистрация: 10.07.2012
Москва
Сообщений: 705


Цитата:
Сообщение от ki-ka Посмотреть сообщение
Это нужно исключительно для работы в киноиндустрии, полиграфии, фотографии. Но, извините, для проектирования - смешно! Это как купить macbook pro retina для того, чтобы сидеть в браузере и писать тексты в ворде, или panamera для поездок на дачу за картошкой.
Какая куча то? Сейчас да, он (NEC) подорожал, но раньше то - все было вполне подъемно, недорого, а уж если сравнивать с ПИРами то просто смешные деньги. Или допустим, какой процент в цене рабочей машины с полностью лицензионным софтом имеет хороший монитор?
Если "пялишься" в монитор профессионально, по 6-10 часов чистого времени в день, то и монитор должен быть профессиональным, что бы ты на нем ни делал.
Fland вне форума  
 
Непрочитано 10.11.2016, 14:27
#55
Сергей812


 
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 7,736


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Krieger Посмотреть сообщение
23" + 27" + 23"
отдельный монитор под dwg.ru?)
Сергей812 вне форума  
 
Непрочитано 10.11.2016, 14:31
#56
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Сергей812, расчетная программа, калькуляторов несколько, чертежная программа, несколько книжек открытых, файл с расчетами, почтовая программа, сериальчик... Я готов работать с 5-6 мониторами смело)
 
 
Непрочитано 10.11.2016, 14:44
#57
Сергей812


 
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 7,736


Цитата:
Сообщение от s7onoff Посмотреть сообщение
Сергей812, расчетная программа, калькуляторов несколько, чертежная программа, несколько книжек открытых, файл с расчетами, почтовая программа, сериальчик... Я готов работать с 5-6 мониторами смело)
продавалась в свое время модель монитора - шесть панелей бесшовных на одной опоре/ноге - не помню, чья фирма.
Сергей812 вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2017, 14:00
#58
Chikua


 
Регистрация: 15.09.2014
Ленинградская область
Сообщений: 33


Купили изогнутый монитор в отдел ( 27"), все отказались за ним работать. Лучше 2 по 24" 16:10 или такой http://www.samsung.com/ru/monitors/p...al-uhd-sd850t/
Chikua вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2017, 15:26
#59
Profan


 
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,663


Теперь надо обсудить параболический монитор. У сферического возможны аберрации.
Profan вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2017, 15:38
#60
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 6,903


Цитата:
Сообщение от Chikua Посмотреть сообщение
отказались
- а не надо спрашивать .
eilukha на форуме  
 
Непрочитано 18.01.2017, 18:22
#61
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Chikua Посмотреть сообщение
Купили изогнутый монитор в отдел ( 27"), все отказались за ним работать
Дайте мне дайте мне!
 
 
Непрочитано 08.02.2017, 10:55
#62
Ljo


 
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,074


Цитата:
Сообщение от s7onoff Посмотреть сообщение
Дайте мне дайте мне!
Зачем? На самом деле я вижу косяки по отображению параллельных линий на изогнутом мониторе и привыкать к этому нет никакого желания. По выбору неплохая статья тут https://3dnews.ru/945778 , где чётко описано, что вогнутые панели больше маркетинговый ход, нежели необходимость. Далее, производитель ОЛЕД-телевизоров номер один LG вернулся в своих моделях к плоскому варианту, хотя в 2015 году среди них был всего лишь один вариант с плоским экраном. Так что баловство это, которое мешает точной пространственной созидательности. Имхо, конечно.
Ljo вне форума  
 
Непрочитано 08.10.2019, 16:08
#63
Menelay

проектирую мосты
 
Регистрация: 27.07.2009
Сообщений: 235


Подниму.
На работе начальство озвучило аттракцион невиданной щедрости: "Инженеры! Какого компьютерного барахла вам не хватает для полного счастья?"
Большинство заказали по второму монитору (те у кого пока только один).

А я задумался об одном, но большом 32-34"

Поделитесь опытом использования, желательно с указанием моделей.
Menelay на форуме  
 
Непрочитано 08.10.2019, 16:19
1 | #64
Сергей812


 
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 7,736


два моника гораздо удобнее, имхо - большая часть приложений корректно "распахиваются" на свой текущий экран без всяких дополнительных манипуляций.
Сергей812 вне форума  
 
Непрочитано 08.10.2019, 16:23
#65
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 3,780


Пользовался LG 29UM59 (29 дюймов / 21:9 / 2560х1080). По ширине отлично. Умещается Автокад+Документ (ворд, пдф или даже в браузере что-то) или 3хДокуменов на 1 экран. Больше нужды не возникало. Вот высоты по ощущениям хочется больше (хотя в целом достаточно). Желания получить второй экран ни разу не возникало.
Если взять 32-34 / 21:9 / 3440 х 1440 (или 3840 х 1600) то, думаю, будет самый раз.
__________________
Я ведь - огонь, и холод и... обман.
Я - радугой пронизанный... туман
Дмитррр на форуме  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Компьютерная и бытовая техника, электроника и инструмент > Мониторы с изогнутыми дисплеями для работы в САПР

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какой коэффициент условия работы и надежности принимать в СТК-САПР? mbdj2 Лира / Лира-САПР 7 27.04.2012 19:22
Какие работы считаются скрытыми? FAU-2 Технология и организация строительства 2 17.11.2008 16:06
Поиск работы Perezz!! Разное 46 21.03.2008 12:50
Ищу постоянную работу в Москве (отдел САПР и разработки ПО) Елпанов Евгений Разное 45 08.11.2007 23:36
Расценки на геодезические работы Skydog Прочее. Архитектура и строительство 1 23.01.2007 10:41