[Yuzer]

Поделитесь мыслями, почему шаблон ведомости деталей арматуры читает только арматуру отображенную на чертеже?
Почему арматура не отображается, если шаблон добавить в иерархию "отлитый элемент/деталь/ведомости деталей арматуры"?

[Zezza]

Зачем тебе это? И чего значит шаблон добавить в иерархию?

[Yuzer]

Сообщение от Zezza Зачем тебе это? И чего значит шаблон добавить в иерархию?

У меня гнутые стержни добавляются в ведомость только, если отображены на чертеже.
Если забить шаблон по принципу спецификации для отлитого элемента, когда считает все, что в него добавлено, арматура не отображается.

[Zezza]

Сообщение от Yuzer забить шаблон по принципу спецификации для отлитого элемента

Я не понимаю о чём ты.
У меня так в ведомости деталей на отлитый элемент стоит:
if GetValue("CAST_UNIT.CAST_UNIT_POS") == GetValue("CURRENT_DRAWING.DR_PART_POS") then
Output()
else
StepOut()
endif

[dambra]

Не на чертеже, а конкретного элемента, показанного на чертеже. Возможно арматурный стержни, которые ты хочешь посчитать в спецификации, принадлежат другому элементу(хоть и лежат в элементе).
Второй вариант - ты вместо чертежа "С" сделал "G" и вот на нем уже нужно приписывать в фильтрах соседних элементов какую арматуру ты хочешь считать. Немного геморойный вариант чертежа.

[Yuzer]

Сообщение от Zezza У меня так в ведомости деталей на отлитый элемент стоит: if GetValue("CAST_UNIT.CAST_UNIT_POS") == GetValue("CURRENT_DRAWING.DR_PART_POS") then Output() else StepOut() endif

Оригинально. Это у тебя на строку REBAR забито?

----- добавлено через 57 сек. -----

Сообщение от dambra Возможно арматурный стержни, которые ты хочешь посчитать в спецификации, принадлежат другому элементу(хоть и лежат в элементе).

В спецификации у меня считает все что включено в отлитый элемент. Независимо от того видно на чертеже или нет.
Проблема с ведомостью арматуры.

[Zezza]

Сообщение от Yuzer строку

PART

[Yuzer]

Задам вопрос здесь, чтобы не плодить.

Как лучше делать гнутые стержни под 90?
Вариант 1: делать прямой стержень и загибать в свойствах конец стержня.
Вариант 2: делать гнутый стержень по точкам, но тогда как лучше сделать разный защитный слой для каждой части гнутого стержня?

Я делаю по первому варианту, но возникла проблема в отображении на разрезе. Стержни не отображаются.

[sivlad]

Сообщение от Yuzer Как лучше делать гнутые стержни под 90? Вариант 1: делать прямой стержень и загибать в свойствах конец стержня. Вариант 2: делать гнутый стержень по точкам, но тогда как лучше сделать разный защитный слой для каждой части гнутого стержня?

Yuzer, вроде бы особой разницы нет, как удобнее, так и делайте. Всё зависит от контекста. Для задания различного защитного слоя вдоль участков гнутого стержня используйте список значений, разделённый пробелами:

[Yuzer]

Сообщение от sivlad Yuzer, вроде бы особой разницы нет, как удобнее, так и делайте. Всё зависит от контекста. Для задания различного защитного слоя вдоль участков гнутого стержня используйте список значений, разделённый пробелами:

Нет разница есть. На разрезах не отображаются загибы, если они сделаны отгибом под 90 градусов.
Приведу пример, как я делаю П-шку. Рисую прямой стержень в теле стены по ее габариту и смещаю его в тело плиты, а дальше задаю отгибы на двух концах под 90 градусов и указываю величину выпуска. Таким образом я могу подстроить под разный защитный слой для плиты (фактический защитный слой стержня) и для стен (за счет укорачивания начала и конца стержня).

Но тут проблема. На горизонтальном разрезе по стене этих выпусков не видно. В модели есть, а на чертеже не отображаются.
Приямок делал и обнаружил эту бяку.

[olegrussia]

Сообщение от Yuzer Но тут проблема. На горизонтальном разрезе по стене этих выпусков не видно. В модели есть, а на чертеже не отображаются. Приямок делал и обнаружил эту бяку.

у меня всё отображается и на плане и на разрезе, причем не поленился сделать обоими вариантами. Скинь посмотреть.

[sivlad]

Сообщение от Yuzer Но тут проблема. На горизонтальном разрезе по стене этих выпусков не видно. В модели есть, а на чертеже не отображаются.

Да, действительно так. Хм, ни разу с этим не сталкивался. Попробую с этим разобраться.

[Yuzer]

Сообщение от olegrussia у меня всё отображается и на плане и на разрезе, причем не поленился сделать обоими вариантами. Скинь посмотреть.

Вот скринчики.





----- добавлено через 36 сек. -----

Сообщение от sivlad Да, действительно так. Хм, ни разу с этим не сталкивался. Попробую с этим разобраться.

Вот поэтому я и спрашиваю, как правильно делать гнутики

[sivlad]

Сообщение от Yuzer Вот поэтому я и спрашиваю, как правильно делать гнутики

Тогда вариант №2

[Yuzer]

Сообщение от sivlad Тогда вариант №2

Т.е. для ситуаций с разным защитным слоем просто смещать ручки?
Они потом будут двигаться вслед за деталью?

[olegrussia]

Сообщение от Yuzer для ситуаций с разным защитным слоем просто смещать ручки?

я всегда так делаю

[sivlad]

Сообщение от Yuzer Т.е. для ситуаций с разным защитным слоем просто смещать ручки?

А чем не устраивает задание разных значений в "Толщине покрытия: На плоскости"?
P. S. Мы для выпусков простенькие пользовательские компоненты смастерили.

[Yuzer]

Сообщение от sivlad А чем не устраивает задание разных значений в "Толщине покрытия: На плоскости"? P. S. Мы для выпусков простенькие пользовательские компоненты смастерили.

У мен ситуация с разным защитным слоем в плите и в стене. На плоскости я могу задать одинаковую толщину, но по факту придется сместить за ручки, чтобы получить разную величину.

У меня в промке с компонентами не сильно разгонишься. Если бы занимался жильем и постоянно были подобные конструкции - можно было бы придумать.

[Yuzer]

Сообщение от Zezza PART

Спасибо. Работает.
Все гениальное - просто.

[Zezza]

Сообщение от Yuzer Спасибо. Работает. Все гениальное - просто.