[Малюк]

Можно ли в AutoCADе получить плоское изображение из 3d без использования Layout?

[Огурец]

flatten из экспрессов, в 2007 - flatshot

[Малюк]

FLATTEN - не работает пишет: Unknown command "FLATTEN" (2006)

[Огурец]

Так поставьте экспрессы! http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=...84579bf828dcb9

[Малюк]

Экспресс утилиты, чего не хотят ставятся. Но я нашёл другой выход. Ставлю тот ракурс 3-d, который надо. Сохраняю. Открываю файл в КОМПАСе. Там он открывается как плоский чертёж. Сохраняю в формате dwg.

[Дима_]

Раз уж тема всплыла, и на поиск не сносят, может кто подскажет кто как 3D блоки в 2D проецирует (у меня 2006), flatten умееют, но больно мне не нравиться, что круги он, на линии ломает, а то получается что толком и блоки в 3D не применить.

[konstruktor]

Сообщение от Малюк Экспресс утилиты, чего не хотят ставятся. Но я нашёл другой выход. Ставлю тот ракурс 3-d, который надо. Сохраняю. Открываю файл в КОМПАСе. Там он открывается как плоский чертёж. Сохраняю в формате dwg.

не ставятся возможно из-за того что акад ты руссифицировал

[ShaggyDoc]

Сообщение от Дима_ Раз уж тема всплыла, и на поиск не сносят, может кто подскажет кто как 3D блоки в 2D проецирует (у меня 2006), flatten умееют, но больно мне не нравиться, что круги он, на линии ломает, а то получается что толком и блоки в 3D не применить.

Да, такая неприятность есть до 2007. "Толком" блоки в 3D не применить. "С умом" - можно.

Для проецирования блоков в 3D в Download Пастух выкладывал свою утилиту. Ищи по QProfile или dwl747.

Это, пожалуй, максимум, что можно сделать.

[Дима_]

спасибо гляну
... глянул! отличная вешь - но блин "неравнорастянутые" блоки (а уменя весь прокат в них - из-за них собственно и основное внимание) - не тянет - очень жаль - но за подсказку все равно спасибо.

[ShaggyDoc]

Сообщение от Дима_ блин "неравнорастянутые" блоки (а уменя весь прокат в них - из-за них собственно и основное внимание) - не тянет

Я и писал - "с умом" надо. Нет никакой необходимости прокат из блоков вытягивать. Программно это делать надо. Как и почти все другое в 3D. Тогда и проблем не будет.

[Дима_]

Убедил - давно собираюсь взяться за lisp - ручки не доходят - подскажи литературу (желательно свободноскачиваемую) в ответ могу ассемблеру научить - хотя зачем здесь он нужен, но другого ничего не знаю.

[Валенок]

Сообщение от ShaggyDoc Сообщение от Дима_ блин "неравнорастянутые" блоки (а уменя весь прокат в них - из-за них собственно и основное внимание) - не тянет Я и писал - "с умом" надо. Нет никакой необходимости прокат из блоков вытягивать. Программно это делать надо. Как и почти все другое в 3D. Тогда и проблем не будет.

У меня схожая проблема. Я вытягиваю всю прямую вентиляшку из двух блоков : цилиндрика и кубика. Ну не хоцца программировать. Ни каких допсредств. Только стандартные. Быстро и наглядно. И файлики маленькие. И сбросить в Exel с нужными свойствами для спецификации никаких проблем.
И что характерно, c "неравнорастянутыми" блоками hidden прекрасно работает. А плоский снимок никак. Сделать это могут, но щас не дают этого.
PS
Создается впечатление что это - задел для 2009.
Типа 3D-орбиты в редакторе блоков. Хотели оставить для 2008. Но какой-то балбес вставил в 2006. Или всет-таки забыли вставить в 2007.
Все уже есть на 20 лет вперед. Но дозируют по-маленьку.

[ShaggyDoc]

Создается впечатление что это - задел для 2009.

Так AutoCAD развивается постепенно. Еще в R10 мы делали модели в 3D. Но тогда средства были скудные - 3DFACE да поверхности. Машины слабые, памяти мало. Но делали, в основном ради интереса, а не для практических результатов.

Твердые тела появились в R12 для DOS, да еще в виде отдельного расширения AME. И далее - все не спеша и постепенно. Резкий рывок для 3D произошел в версиях 2007 и 2008. Один Flatshot чего стоит.

Сразу все сделать не торопятся.

Во первых, у них "капиталистическое соревнование" - каждую новую версию в марте и "на год раньше срока". Соответственно дурдом, как на стройках, сдававшихся к очередному юбилею ВОСР.

Во вторых, если сделать сразу все "по уму", то кто же новые версии будет покупать?

В третьих, не все действительно можно сделать сразу.

Что касается "Ну не хоцца программировать", то каждый идет своим путем. Всем и не надо програмировать - надо пользоваться готовыми программами. А если денег нет, то, как писал классик - "у кого денег нет - не ездют с дамами". Можно пользоваться и стандартными средствами. В конце концов, все что рисуется программно можно сделать штатными командами. Вопрос в том, за какое время.

Вытянуть трубу или воздуховод просто. А вот уже прокат - сложнее. И дело не в вытягивании, а в том, как данные трассы указывать. В одних случаях надо по грани, в других - по центру полки, а в третьих - по пересечению осей. А есть еще масса более сложных изделий - насосы, вентиляторы, КИП, арматура.

Для этого часто используют блоки из фирменных каталогов, но они бывают излишне детализированы, весят много. Их надо найти, как-то систематизировать, а потом правильно вставлять в пространство. А можно и программно. На прилагаемом рисунке - обычная задвижка (найдите-ка в Сети такой блок). Она выглядит "почти как настоящая", но без ненужных деталей, наподобие резьбы на болтах. Это не блок, а единственный солид, нарисованный программой. А программа умеет рисовать задвижки любых диаметров, да еще и удобно размещать в пространстве.

Пользователю не надо уметь программировать. Он должен уметь только немного корректировать меню. Имея в меню макрос для задвижки Ду 100:

Код:

[Выделить все]

(ru-3d-valve-gate-simple (ru-3d-pipe-flange-std-100-16) 230.0 523 200)

и зная, "что, зачем и почему", он легко скопирует его, подправит и получит макрос для рисования задвижки Ду 400:

Код:

[Выделить все]

(ru-3d-valve-gate-simple (ru-3d-pipe-flange-std-400-16) 600.0 1660 500)

И никаких блоков, проблем с получением плоского снимка и прочим. Производительность труда растет, зарплата растет. И частью нарощенной зарплаты он делится с тем, кто предоставил такую возможность. :wink:
[ATTACH]1190518441.jpg[/ATTACH]