[o_O]

Проектируется надсилосная транспортная галерея (высота 35.4м пролет ферм 34м). За основу пытаюсь взять серию 3.016-1 вып.2 (неотапл. трансп. галереи), основное отличие, серия дает решение для зашитых галерея, а моя конструкция полностью открытая. По серии по краям фермы выполняются сварные рамы (на сколько я понимаю это не дает фермам сложится в поперечном направлении от действия ветра), не могу понять исходя из чего мне проектировать эти рамы при полностью открытой галерее (нет кровли, нет стенового фахверка) если я все правильно понимаю никакого изгиба в моем ригеле не предвидится.
На сколько я понимаю мне бы лучше делать по принципу серии 3.016-2 со "шпренгельными" фермами, но тут необходимо значительно поднимать эстакаду, так что будет значительное сопротивление со всех сторон)

[Николай Г.]

Дык, все как обычно вроде. Рамка должна передать на колонну вертикальную нагрузку, горизонтальную от скатной составляющей из плоскости рамки и горизонтальную от ветра в плоскости. Рамка шарнирно крепится, так что от жесткости ригеля будет зависеть расчетная и длина стоек. Ну и конструктивно смотреть, чтоб узлы можно было реализовать

[ФАХВЕРК]

o_O, схему, продольник и поперечник по пролетным строениям дайте, пожалуйста. Не очень понятно Вас.

[wvovanw]

o_O, а может лучше https://dwg.ru/dnl/10901 ?

[ФАХВЕРК]

Сообщение от o_O а моя конструкция полностью открытая.

Дык это ж эстакада.... за ким бесом Вам тогда рамки....

[Николай Г.]

Сообщение от ФАХВЕРК Дык это ж эстакада

какая же эстакада, если там конвейер. Правда открытых не встречал, может где на месторождениях такое практикуется

[wvovanw]

Сообщение от Николай Г. какая же эстакада, если там конвейер

самая настоящая эстакада

Сообщение от Николай Г. Правда открытых не встречал, может где на месторождениях такое практикуется

везде на элеваторах данное решение присутствует

[Николай Г.]

Просветите неуча: открытые - эстакады, закрытые - галереи, и не важно трубы там, конвейер или кабели?

[wvovanw]

Николай Г., та это ТС условно галереей обозвал, а по факту:

ТЕРМИНЫ И ИХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В НАСТОЯЩЕМ СТАНДАРТЕ 1. Рабочая зона - пространство высотой до 2,2 м над уровнем пола или площадки, на которых находятся места постоянного или временного пребывания работающих (рабочие места). 2. Рабочее место - место постоянного или временного пребывания работающих в процессе трудовой деятельности. 3. Постоянное рабочее место - место, на котором работающий находится большую часть (более 50 % или более 2 ч непрерывно) своего рабочего времени. Если при этом работа осуществляется в различных пунктах рабочей зоны, постоянным рабочим местом считается вся рабочая зона. 4. Производственные помещения - замкнутые пространства в специально предназначенных зданиях и сооружениях, в которых постоянно (по сменам) или периодически (в течение рабочего дня) осуществляется трудовая деятельность людей, связанная с участием в различных видах производства, в организации, контроле и управлении производством, а также с участием во внепроизводственных видах труда на предприятиях транспорта, связи и т. п. 5. Галерея - надземное или наземное, полностью или частично закрытое горизонтальное или наклонное протяженное сооружение, соединяющее помещения зданий или сооружений. 6. Тоннель - подземное, закрытое горизонтальное или наклонное протяженное сооружение. 7. Эстакада - надземное открытое горизонтальное или наклонное протяженное сооружение, состоящее из ряда опор и пролетного строения и находящееся в здании или вне его. 8. Площадка - одноярусное сооружение, размещаемое в здании или вне его, и опирающееся на оборудование, самостоятельные опоры или конструкции здания. 9. Ширина проходов - расстояние от выступающих строительных конструкций (коммуникационных систем) до наиболее выступающих частей конвейера (транспортируемого груза). 10. Высота проходов - расстояние от уровня пола до низа выступающих строительных конструкций (коммуникационных систем). В наклонных галереях высоту следует измерять по нормали к полу.

ГОСТ 12.2.022-80

[ФАХВЕРК]

Ну как в моем понимании.... эстакада - пролетные строения ( балки) и опоры плоские, а галерея то же самое + пролетные строения укрыты рамками с определённым шагом...

Для конвейера всё же укрытие иметь дабы защитить продукт от атмосферных осадков - дождя, снега, мороза и ветра.... всё от продукта и технологии зависит.

[Николай Г.]

wvovanw, а тут ничего не понятно (СП 43):

Б.15 конвейерная галерея: Надземное горизонтальное или наклонное сооружение мостового типа, преимущественно большой протяженности, расположенное, как правило, между зданиями. Галереи состоят из пролетных строений и опор. Внутри пролетных строений размещаются ленточные конвейеры для транспортировки сыпучих материалов. При необходимости в пролетных строениях могут быть размещены также технологические коммуникации различного назначения;

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от ФАХВЕРК эстакада - пролетные строения ( балки) и опоры плоские, а галерея то же самое + пролетные строения укрыты рамками с определённым шагом...

Ну я и говорю, выходит закрытая проходная кабельная эстакада это уже галерея.
Просто всегда ассоциировал галереи с лентами или человеками)

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Николай Г. Ну я и говорю, выходит закрытая проходная кабельная эстакада это уже галерея. Просто всегда ассоциировал галереи с лентами или человеками)

Так.

А материалопроводы в изоляции зачастую по эстакадам... ну и мосточки ходовые...

----- добавлено через ~3 мин. -----
Вот же ранее было.... http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1601034&postcount=5 ну снимите рамки - будет эстакада. В Вашей же теме.

[wvovanw]

Николай Г., у ТС речь вот об этом. Ну какая это галерея? Одно название - надсилосная галерея)))

[ФАХВЕРК]

wvovanw, по решению ближе к эстакаде.

[wvovanw]

Сообщение от ФАХВЕРК по решению ближе к эстакаде.

мы их так и обзываем в проектах)

[o_O]

Сообщение от ФАХВЕРК o_O, схему, продольник и поперечник по пролетным строениям дайте, пожалуйста. Не очень понятно Вас.

не судите строго, продольный по технологии, объект только получил в работу не было времени делать все схемы, сейчас только продумываю как это делать
ширина эстакады будет где-то 2м
да, название скорее эстакада, кто-то ранее ее так назвал и так оно и пошло в работу

помимо рамок очень напрягают размеры опор(назначал не я) получается шарнирная опора (пространственная 4х2.5) анкерна (пространственная 4х4).

[wvovanw]

o_O, слишком много анкерных опор.

[Николай Г.]

Сообщение от wvovanw слишком много анкерных опор.

Так этож защита от прогрессирующего) .
А если так много лент, где натяжители прячутся?

[o_O]

Сообщение от ФАХВЕРК Дык это ж эстакада.... за ким бесом Вам тогда рамки....

хотите сказать что при открытых эстакадах рамы по краям ферм вовсе не нужны?

Сообщение от wvovanw o_O, слишком много анкерных опор.

согласен, мне сложно вообще определится с ними, можно ли считать опоры 4х2.5 шарнирными?
очень долго борюсь с коллегами на это счет, у нас все конструкции получаются "зажатыми"- две анкерные опоры по краям и хоть ты тресни) пытаюсь выходить из этой ситуации деланием овальных отверстий с одной из сторон, не знаю на сколько это правильно. консультировался на этот счет у более опытных коллег, пришли к выводу что в теории решение более менее, а на практике будет "не очень"

[wvovanw]

Сообщение от o_O очень долго борюсь с коллегами на это счет, у нас все конструкции получаются "зажатыми"- две анкерные опоры по краям и хоть ты тресни)

o_O, покажите этот лист из серии коллегам и сами посмотрите
у вас схема 1
и из пособия по проектированию эстакад

[o_O]

Сообщение от wvovanw o_O, покажите этот лист из серии коллегам и сами посмотрите у вас схема 1

видел, показывал, рассказывал - все абсолютно бесполезно, "мы всегда так делали")
понимаю что фермы так сказать "прогибаются" за счет шарнирных опор, и если в конце это дело будет упираться в анкерные опоры то работает это все дело по другому, + в таком варианте будут еще и дополнительные температурные нагрузки

[wvovanw]

Сообщение от o_O пытаюсь выходить из этой ситуации деланием овальных отверстий с одной из сторон

можно сделать и 2 анкерные, но тогда один край должен быть подвижным
подсказка

[ФАХВЕРК]

Тут прежде чем что-то делать надо сесть и накинуть с мастерка на мольберт.... в серии заглянуть и нормы. Определить габариты основные пролетных строений, опор, устаканить с генпланом и железобетонщиками свои решения и всё это на основании сейсмики, гелогии, ветра. Снег мало что даст.... основные нагрузки ТХ и ветер, сейсмика. Вообщем выполнить компоновку. Вполне серьёзный объект-то....

[o_O]

Сообщение от ФАХВЕРК можно сделать и 2 анкерные, но тогда один край должен быть подвижным подсказка

так и пытаюсь делать, только делаю овальные отверстия на одной "пятке" фермы
расставил бы их как-то так, ну и уменьшил бы ширину "шарнирных" опор, правда не могу решить на сколько

[wvovanw]

Сообщение от o_O только делаю овальные отверстия на одной "пятке" фермы

при таких габаритах овальные отверстия не спасут, перемещения допустимые больше, поэтому только скользящая опора, по типу серии.

[ФАХВЕРК]

И как, позвольте спросить, она открытая будет - пролетные строения должны быть зашиты... иначе Вы зерно мокрое погрузите в силос. Offtop: Ну при товарище Сталине... сами понимаете....

----- добавлено через 40 сек. -----
o_O, Вы моё изваяние карандашно-ручечное видели?

[wvovanw]

ФАХВЕРК, думаю на такую высоту надо делать двухветвевые колонны, потому как еще и как стержень цельный надо будет расчитывать, + как ты и накидал под уклоном

[ФАХВЕРК]

Сообщение от wvovanw надо делать двухветвевые колонны

А как?

[wvovanw]

Сообщение от ФАХВЕРК иначе Вы зерно мокрое погрузите в силос

нормально там всё, не парься, закрытые конвейеры

[ФАХВЕРК]

Сообщение от wvovanw нормально там всё, не парься, закрытые конвейеры

Тогда вопрос - над горловиной силоса два конвейера один на другим ступень образуют - высоты пролетного строения хватит?

[o_O]

Сообщение от ФАХВЕРК Тут прежде чем что-то делать надо сесть и накинуть с мастерка на мольберт.... в серии заглянуть и нормы. Определить габариты основные пролетных строений, опор, устаканить с генпланом и железобетонщиками свои решения и всё это на основании сейсмики, гелогии, ветра. Снег мало что даст.... основные нагрузки ТХ и ветер, сейсмика. Вообщем выполнить компоновку. Вполне серьёзный объект-то....

собственно сейчас этим и занимаюсь, ранее объктом занимался другой человек, он расставлял все опоры и определял их габарит. теперь это скинули на меня мол сделай нам КМ на стадию П за 3 дня)) Вот теперь я пытаюсь как-то это преобразить и разобраться. я полностью с вами согласен по схемам, но реальность такова что я не начальник и не всем командую.
подскажите пожалуйста как предварительно назначить габариты шарнирных и анкерных опор, серия дает ширину опор не более 1/8 высоты, а лучше 1/6 (делать плоскую шарнурную опору на такую высоту мне стремно, я бы сделал пространственную где-то 1.5м (прикинул бы по гибкости)). анкерные по серии не менее 2м и 1/4высоты (но с моей высотой многовато будет)

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от ФАХВЕРК И как, позвольте спросить, она открытая будет - пролетные строения должны быть зашиты... иначе Вы зерно мокрое погрузите в силос

закрытый конвейер

Сообщение от ФАХВЕРК o_O, Вы моё изваяние карандашно-ручечное видели?

видел, полностью согласен, ток шарнирные опоры как по мне лучше пространственные

Сообщение от ФАХВЕРК Тогда вопрос - над горловиной силоса два конвейера один на другим ступень образуют - высоты пролетного строения хватит?

должно хватить, высота фермы будет 3,4-3,5(не знаю правда как они их привезут) метров, если верить технологам должно влезть

----- добавлено через ~7 мин. -----

Сообщение от wvovanw при таких габаритах овальные отверстия не спасут, перемещения допустимые больше, поэтому только скользящая опора, по типу серии.

это конечно проблема, не уверен что моей квалификации хватит)

[ФАХВЕРК]

По поводу конвейера - он в коробе пойдёт? или всё же и сама галерея должна быть закрыта (зашита)?

Опоры всё равно либо плоские, либо пространственные - но они анкерные.

Зачем Вам плоские в какие-то пространственные переводить? Это экономия...?

[Dmitrii_konstr]

Сообщение от ФАХВЕРК Вы моё изваяние карандашно-ручечное видели?

Немного не по сути вопроса, но может не только мне полезно будет услышать.
В какой-то прошлой теме были вопросы к соискателям по галереям. Там был вопрос относительно связей в плоской опоре. Для меня не совсем очевидно преимущество связей, приводимых к распорке. Сейчас в "изваянии" опять вижу такие связи. Мне как-то привычней такой вариант:

[игорёк]

Уточните у технологов/заказчика информацию и комплектацию силосов от завода изготовителя.
Как правило полы эстакады узкие с решетчатым настилом. Используются только для обслуживания и осмотра оборудования. Крупного ремонта и т.п. не делают-снимают и ставят обратно готовое. Монтаж краном.
Сама конструкция эстакады крепится к опорам силоса, стойки - двухветвевые обеспечивают устойчивость из плоскости эстакады. Устойчивость вдоль обеспечивается креплением к норийной вышке или иногда крепят к конусу силоса.
Вся эта конструкция поставляется вместе с силосом и завод производитель дает всю информацию по нагрузкам и несущей способности для различных снеговых/ветровых районов.
Уточните в вашем случае заказчик точно самостоятельно будет изготавливать эстакаду? Не раз сталкивался с проектами эстакад, которые идут в топку, так как выясняется, что технолог-заказчик-конструктор просто не поговорили.
p.s Посмотрите в интернете куча фоток. Не делают как правило отдельно стоящих опор между силосами...

[o_O]

Сообщение от ФАХВЕРК По поводу конвейера - он в коробе пойдёт? или всё же и сама галерея должна быть закрыта (зашита)?

поверьте на слово, закрытый конвейер и открытая эстакада, очень много раз построено по данному типу никаких проблем с точки зрения технологии. допустим как на фото

Сообщение от игорёк p.s Посмотрите в интернете куча фоток. Не делают как правило отдельно стоящих опор между силосами...

изначально эта эстакада была как вы говорите, поставлялась изготовителем. но теперь она стала наша. это уже пройденный этап

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от ФАХВЕРК Опоры всё равно либо плоские, либо пространственные - но они анкерные. Зачем Вам плоские в какие-то пространственные переводить? Это экономия...?

на 36м плоская опора, это где-то наверное 0,8-0,9м сварной двутавр, мне такое никто не даст сделать, да еще и трапециевидная опора.

[ФАХВЕРК]

Преимущества полураскосной решетки над крестовой:

1) Проще узлы решаются - к ветви подходит распорка и раскос против распорки и 2 раскосов при крестовой
2) Нет обжатия

Троицкий. Промышленные этажерки. Стр.13
Горев. Том 3. Специальные сооружения Стр. 93

[o_O]

Сообщение от wvovanw при таких габаритах овальные отверстия не спасут, перемещения допустимые больше, поэтому только скользящая опора, по типу серии.

а если делать овальные отверстия на каждой ферме с одной стороны? или это уже будет 2 схема из серии по усилению конвейерных галерей???

[wvovanw]

Сообщение от o_O а если делать овальные отверстия на каждой ферме с одной стороны? или это уже будет 2 схема из серии по усилению конвейерных галерей???

овальное отверстие - это не катковая опора
не выдумывайте
пользуйтесь серийными решениями (http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1605103&postcount=22), а если вам этого не дают делать, то ищите другую работу с нормальными и здравомыслящими руководителями

----- добавлено через ~1 мин. -----
ФАХВЕРК, вон на фото в посте 35 типа той самой опоры

[BYT]

o_O
По узлу из первого поста, что на миниатюре. Узел не технологичен, как и входящие в него сварные элементы. Дело в том, что стоимость производства таких конструкций будет составлять за один метр шва как за тонну металла. Это я образно. Но суть в том, что сварки там тьма. Не каждый сварщик на такую работу вообще согласится.
Есть у производственников свои критерии. В данном случае они смотрят соотношение массы металла к длине швов. Если отношение (частное) менее определённой цифры - не соглашаются вести работы.
Аргумент простой - смену варишь, а заработка нет. А если соглашаются - то ценник не удовлетворяет заказчика.

[o_O]

конкретно такой узел я делать не планировал, но с такой стороны на это узел не смотрел. если уж делать то может обычный сварной на накладках.

меня сейчас больше интересует а есть ли необходимость в этим рамах вообще. мне кажется что есть, хоть эстакада и не зашитая но определенная ветровая нагрузка все равно будет присутствовать (площадь профилей, + тот же конвейер) да и сама эстакада в поперечном направлении 2м, при длине 34м

[wvovanw]

Сообщение от o_O меня сейчас больше интересует

вас должно не интересовать, а волновать прежде всего общая конструктивная схема эстакады с правильными опираниями на опоры, а не рамка.
всё что нужно уже было сказано

[Dmitrii_konstr]

Сообщение от o_O меня сейчас больше интересует а есть ли необходимость в этим рамах вообще. мне кажется что есть, хоть эстакада и не зашитая но определенная ветровая нагрузка все равно будет присутствовать (площадь профилей, + тот же конвейер) да и сама эстакада в поперечном направлении 2м, при длине 34м

Я что-то потерял нить рассуждений.
Насколько понимаю, сейчас основной вопрос не стоит о выборе промежуточных опор (они уже были предварительно раскиданы), а в том, что делать поверху? Если вы запаритесь и соберете нагрузки от ветра (кстати, какой район ветровой?), а это дело не очень приятное, то предполагаю что получите нагрузку порядка ОТ 30кг/м на стержни решетки. + нагрузка на короб конвейера. Высота у вас, по-моему, более 30м. Вероятно, на 35м пролёта набежит уже некая цифра. Но если у вас между силосами пространственные опоры + некоторое количество распорок между верхними поясами ферм, то вроде бы нет проблемы в восприятии и передаче нагрузок. Остаётся вопрос расчета сечений колонн, связей и конструирования баз. Самый сложный вопрос (для меня)- грамотно выбрать и расставить типы опор ферм, чтобы температурными нагрузками не вывернуло всё. Но тут специалисты по эстакадам и галереям приводят варианты решения этих вопросов. Понятное дело, что есть рекомендации как надо делать и примеры как делать не надо, но не бывает идеальных ситуаций, чтобы всё по книжке получилось. Собранный вариант расчетной схемы позволил бы по месту раскидать шарниры/или жесткие заделки, ну и понять что происходит с усилиями в опорах. За 2-3 итерации должен уж родиться приемлемый вариант.

[o_O]

Сообщение от wvovanw вас должно не интересовать, а волновать прежде всего общая конструктивная схема эстакады с правильными опираниями на опоры, а не рамка. всё что нужно уже было сказано

спасибо большое за помощь, но: не надо вырывать фразу из контекста, был разговор о "не лучшем узле" я ответил. я же не сказал, что это единственная проблема, вот сейчас с рамками решу и все - проект готов.

Я вам показал то что сделали мои коллеги, опоры меня не просто волнуют а пугают. я хочу уменьшить шарнирные опоры до 1,5м. анкерные оставить там где они есть но пересмотреть их размер (был предложен размер 6 на 8 трапециевидный, хотелось бы понять как назначались эти размеры, я не могу просто принять размер по картинке мне это тоже надо как-то аргументировать).

По поводу правильных опираний. если смотреть на это дело слева на право: между башней и первой анкерной опорой пролет не такой большой возможно будет достаточно овальных отверстий (а может и нет), вторая часть: анкерная опора-4шарнирных-потом скользящие опириние на анкерную опору через балку, третья часть: анкерная опора-шарнирная-шарнирная(или анкерная со скользящим опринаем). исправьте пожалуйста если что не так.
Попытаюсь составить расчетную схему в скаде, может не всей ветки конечно, но хотя бы основную часть.

[13forever]

Сообщение от o_O я хочу уменьшить шарнирные опоры до 1,5м.

можно уложиться в 700-800мм.

Сообщение от o_O был предложен размер 6 на 8 трапециевидный, хотелось бы понять как назначались эти размеры, я не могу просто принять размер по картинке мне это тоже надо как-то аргументировать

откройте пособие по проектированию конвейерных галерей.

Сообщение от o_O По поводу правильных опираний. если смотреть на это дело слева на право: между башней и первой анкерной опорой пролет не такой большой возможно будет достаточно овальных отверстий (а может и нет), вторая часть: анкерная опора-4шарнирных-потом скользящие опириние на анкерную опору через балку, третья часть: анкерная опора-шарнирная-шарнирная(или анкерная со скользящим опринаем). исправьте пожалуйста если что не так.

можно вполне уложиться в одну анкерную опору, без импровизиций с овальными узлами и т.п.

Сообщение от o_O Попытаюсь составить расчетную схему в скаде, может не всей ветки конечно, но хотя бы основную часть.

Юноша, прочитайте пособия по проектированию конвейерных галерей и технологических эстакад, изучите типовые серии, а потом уже занимайтесь компоновкой и расчетамию
кстати - упаси Вас Б-г делать расчеты по пространственной схеме. Делайте по плоской.

Сообщение от o_O я же не сказал, что это единственная проблема, вот сейчас с рамками решу и все - проект готов.

простите, но Вас за такое пороть надо. ремнем.

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от ФАХВЕРК Преимущества полураскосной решетки над крестовой: 1) Проще узлы решаются - к ветви подходит распорка и раскос против распорки и 2 раскосов при крестовой 2) Нет обжатия

Из минусов - полураскосная менее жесткая чем крестовая.

Сообщение от ФАХВЕРК Вы моё изваяние карандашно-ручечное видели?

опирание пролетных конструкций разной длины на анкерную опору весьма спорно. ты можешь получить внутренний момент на опоре. в данном случае это может и ничего, но при большом весе пролетной конструкции может быть бяка. тут фотка была - там в таких случаях через траверсу опирают. я тебе про это уже говорил.

[o_O]

Сообщение от 13forever можно уложиться в 700-800мм.

я так понимаю здесь не столько ширина (в пределах разумного конечно), сколько гибкость опоры важна, должно быть 70-120?

Сообщение от 13forever откройте пособие по проектированию конвейерных галерей.

собственно от сюда и вопрос, из плоскости понятно 1/6-1/8 высоты. вопрос к размеру в плоскости анкерной опоры в плоскости почему 6? по пособию для Л-образных 1/4 высоты, для опор башенного типа такого требования нет?

Сообщение от 13forever можно вполне уложиться в одну анкерную опору, без импровизиций с овальными узлами и т.п.

не уверен на 215м температурный отсек через 150м, плюс есть перегрузочная станция, лестницы, и руководители

Сообщение от 13forever простите, но Вас за такое пороть надо. ремнем.

кошмар. у меня тут просто "кландайк" из решений для критики, и вы нашли самую безобидную.

[13forever]

Сообщение от o_O я так понимаю здесь не столько ширина (в пределах разумного конечно), сколько гибкость опоры важна, должно быть 70-120?

Сообщение от o_O собственно от сюда и вопрос, из плоскости понятно 1/6-1/8 высоты. вопрос к размеру в плоскости анкерной опоры в плоскости почему 6? по пособию для Л-образных 1/4 высоты, для опор башенного типа такого требования нет?

логика принятия расстояния по базам та же что и для плоских опор.

Сообщение от o_O не уверен на 215м температурный отсек через 150м, плюс есть перегрузочная станция, лестницы, и руководители

читайте "Пособие", там есть. В т.ч. и про то что такое "температурный отсек" для галереи:

2.12. Наибольшая длина температурного блока неотапливаемых и отапливаемых пролетных строений с расположением несущих конструкций снаружи, определяемая как расстояние от неподвижной опоры до температурного шва, не должна превышать 130 м в районах с расчетной температурой воздуха выше или равной минус 40 °С и 100 м — при расчетной температуре ниже минус 40 °С. В необходимых случаях возможно принимать большую длину температурного блока, допустимость которой должна быть подтверждена расчетом.

вот за это вас и следует ремнем. у вас "клондайк", а вы за какие то рамки ухватились.

Сообщение от o_O кошмар. у меня тут просто "кландайк" из решений для критики, и вы нашли самую безобидную.

[o_O]

Сообщение от 13forever логика принятия расстояния по базам та же что и для плоских опор.

спасибо

Сообщение от 13forever читайте "Пособие", там есть. В т.ч. и про то что такое "температурный отсек" для галереи:

да, вы правы. не внимательно прочитал, в идеале моя схема должна выглядеть как на вложении (рис.1) ну или (рис.1+рис.3). но, реальность такова, что я как вы заметили "юноша" и мое руководство не видит на такой длине одну анкерную опору, давайте не заострять на этом внимание (есть аргументы: прохождение экспертизы с подобными решениями, уже так делали и ничего не упало и "опыт"). я не пытался отмазаться когда говорил что опоры назначал не я.

Сообщение от 13forever вот за это вас и следует ремнем. у вас "клондайк", а вы за какие то рамки ухватились.

изначально задумка была такова: узнать про эти рамки в интернете, а про опоры (их габарит и расстановку) проконсультироваться у кого-то лично (так как это более важный и сложный вопрос). но разговор пошел немного не так как я рассчитывал, кто-то написал свое мнения о рамках, я на него ответил и на этом все. рамки - это просто еще один вопрос который меня интересует (я не считаю его главным и не пытаюсь акцентировать на нем внимания).

[13forever]

Сообщение от o_O изначально задумка была такова: узнать про эти рамки в интернете

вот вам еще для наглядности одна рамка. поразмышляйте на досуге.

[Alexmf]

Подскажите пожалуйста, должна ли опорная рамка галереи передавать момент на колонну в своей плоскости?
В руководстве по проектированию транспортных галерей по п. 3.18 жестким должно быть сопряжения ригеля с опорной стойкой. Это понятно. А вот про сопряжение стойки с колонной информации нет. Судя по серийным узлам (серия 3.016-1 вып.2) там шарнир.
Спасибо.

[Старый Дилетант]

Сообщение от Alexmf Судя по серийным узлам (серия 3.016-1 вып.2) там шарнир.

Да