[NIKO63]

Есть такие кто считает металл пространственными схемами в Лире?
Правильный расчет металла в Лире - эт плоская задача, а не пространственная схема...
просчитывал пространственную задачу:
-рукопашкой проверил связи - отличительный результат от Лиры..хм
-колонны и балки еще пойдут..
Почему все так?Металл всегда считать - плоскую задачу? - почему?

[Romka]

Если верно задавать опирание конструкций друг на друга, то проблемы теоретически не должно быть. А как в плоской задаче Вы посчитали связи?
А что считаете?

[AAA EuroAngar]

Сообщение от NIKO63 Есть такие кто считает металл пространственными схемами в Лире? Правильный расчет металла в Лире - эт плоская задача, а не пространственная схема... просчитывал пространственную задачу: -рукопашкой проверил связи - отличительный результат от Лиры..хм -колонны и балки еще пойдут.. Почему все так?Металл всегда считать - плоскую задачу? - почему?

Выкладывай расчетную схему посмотрим.

[ander]

NIKO63, интересно, как Вы считали связи. Нас, например, учили подбирать по предельной гибкости, НО предупреждали, что в реальном проекте этого не достаточно и подписывали курсовик. А нагрузки могут быть разные - неравномерность деформаций, температура, ветер..

Сам предпочитаю считать именно пространственные схемы, кстати говоря, иногда и из-за правильной расстановки связей. Геометрическая изменяемость сразу налицо, посмотришь динамику от ветра и сразу видно "дыры" в схеме. Проверка на общую устойчивость также лишней не будет.

Ну, короче, скажу про себя то, что являюсь сторонником "старого" подхода к расчету кострукциий. Т.е. расчленить на плоские и посчитать (кроме башен). Потому, что такой порядок согласуется с привычной последовательностью конструирования. Конструкцию не столько просчитать нужно, сколько продумать, и уж конечно не должно быть такого, когда решения принимаются бездумно, но основе результатов программы (т.е. чисто вбил, посмотрел, принял).
Хотя для пущей надежности расчет по пространственной схеме тлже не повредит, в виде окончательной проверки. И, конечно, есть здания которые работают чисто по пространственному, для них он обязателен...

[NIKO63]

Хворобьевъ, я стараюсь просмотреть все случаи как пространственную так и плоскую задачи, но были случаи когда приходится считать только пространственную задачу, ввиду того что МК рам располагались как в одной плоскости - так и вдругой - перпендикулярны др другу...да еще и завязаны м/д собой.... приходилось бороться с деформациями во всех плоскостях...в плоской задачи этого не отследишь..при таком раскладе..

[NIKO63]

Сам объект - здание промышленного назначения, склад морозильный...90 в длину и 4х24 было сначала 4х30 - заказчик отказался..конструкции гофробалки с волнистой стенкой - такие считает кто?

[DEM]

NIKO63
Ну дык скидывай расчеты посмотрим
А то прибежал с массой вопросов, а исходники двать не хотишь

[SAVbuilder]

Добрый день! Какая высота здания? Есть ли крановые нагрузки? В какой местности находится здание? Какой шаг поперечных рам? В принципе при небольшой высоте здания, небольших ветровых нагрузках, да ещё и кранов если нет, то считай по предельной гибкости. Обрисуй подробней конструктивно-планировочное решение здания.

[АС_В]

первоначально для подбора сечений как правило расчитываю
вручную по плоским схемам
но окончательное решение только на компе по пространственной схеме

а гофробалки не советую
недавно был на экспертизе одного склада: в нескольких балках
"потёк" нижний пояс, да и к тому же нормального тонколистового
(менее 2 мм) строительного проката практически нет