[Vintorez]

Доброго времени суток. Делаю реконструкцию дет. садика (см. жпг). Не могу понять, как сделать металлические соединительные элементы стропильной системы, чтобы в спецификацию далее считать. Плоские (в одной плоскости) метал. элементы понятно, а вот в двух плоскостях (типа крепления стропил к мауэрлату,см. 3-тий жпг) не знаю(. Поделитесь опытом, как выходите из подобных ситуаций?? Заранее Спасибо!

[wnc]

в чем собственно вопрос?
а чем не подходит простой уголок? поставить на плоскость маурелата и выровнять по стропиле (для подсчета количества самое оно)

[Vintorez]

Сообщение от wnc в чем собственно вопрос?

Вопрос собственно, как сделать соединительные элементы как на 3-ьем жпг и чтобы в спецификацию попал?? Уголок надо крепить к анкеру (торчащему из монолитного пояса), а при реконструкции (из-за кривизны конструкции стен, рук производителя работ и т.д.) это не лучший вариант.

[Nels]

См. вложенный файл. Revit 2017

[Vintorez]

Спасибо, Nels! Я не мог в голове "сложить", как в одном семействе, что-бы были разные проекционные виды соед. элемента, а благодаря "уровню детализации" это возможно!! С кол-вом не понятно или есть какие-то хитрости??

[Nels]

Сообщение от Vintorez С кол-вом не понятно или есть какие-то хитрости??

Не сказать, чтобы хитрости. Просто скопировал детальную спецификацию и перенастроил. В детальную спецификацию добавил фильтр по марке элемента, чтобы в спецификацию попадали только маркированные элементы. Чтобы считать на одну соединительную деталь я назначаю марки (позиции) элементам одной детали. Копиям уже не назначаю марки. За счет этого фильтрую элементы на один комплект. А количество комплектов определяю по количеству уголков уже без учета болтов и шайб за счет фильтра по обозначению ГОСТа (фильтр по марке отключен). Чтобы уголки разных размеров не объединялись в одну строку, можно так же добавить еще сортировку по габаритным размерам, или еще какие-то другие параметры.

Так же можно использовать сборки для таких деталей. Учитывая то, что деталь сделана типовой моделью и на нее не влияют другие семейства, поведение сборки будет стабильным. Не будет самопроизвольных изменений. Тогда чертежи и спецификации одного комплекта деталей можно оформлять внутри сборки, а общее количество считать спецификацией сборок.

P.S. Сразу не понял вопрос насчет хитрости. На видах просто скрыты остальные детали. Отключите обрезку вида на планах или включите скрытые элементы на 3D виде.

[Vintorez]

И снова здравствуйте! Пытаюсь смастерить Сд2 или Сд3 (см. жпг. соедин. элементы, предыдущюю благодаря Nelsy смастерил) .Что бы крепёжная часть (та которая держит накосную ногу) поворачивалась. Как сделать поворотную часть (в семействе и подцепить на параметр УголГоризонт)?? Или какие есть варианты выхода из этой ситуации?? Заранее Спасибо!!

[extraneous]

Vintorez, создайте в семействе "Вспомогательную линию", привяжите её конец к точке центра поворота и задайте параметр угла поворота.
У "Вспомогательной линии" есть 4 плоскости - их видно, если её выбрать на 3d-виде. Задайте "Рабочую плоскость" на одну из плоскостей этой линии и установите на неё ваше семейство пластины. Пластина будет поворачиваться вслед за вспомогательной линией.
Вот посмотрите: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=133631

[Nels]

Ну как-то так наверное (см. файл).
Для этого сделано:
- изменено вложенное семейство "Крепежн элемент" (поставил галочку на пункт "На основе рабочей плоскости");
- в основном семействе добавлена вспомогательная линия и привязана параметром угла наклона;
- вложенное семейство установлено на плоскость вспомогательной линии и сделаны привязки.

PS. Ну прям как Александр советует выше.

[Saur]

Сообщение от Vintorez Или какие есть варианты выхода из этой ситуации??

Коньковую балку надо продлить, а накосные ноги к коньковой балке по бокам прикрепить двумя шпильками, проходящими через все три элемента. Стропильную ногу от туда лучше убрать. Крепи стропилину к накосным ногам.

Ну или сделать наподобие как во вложении

[Vintorez]

Спасибо за подсказку Александр и за реальный пример Nels. Saur действительно хороший вариант. Но я уже кобылки раслажил и привязку им дал.

[Nels]

Сообщение от Vintorez Но я уже кобылки раслажил и привязку им дал.

Возможно имеет смысл переделать немного, чтобы нарожники не приходили в этот узел. Saur правильно сказал насчет крепления диагональных ног к коньковой балке с продлением последней. С диагональных ног нагрузки приличные идут. Лучше всего будет по узлу В (см. вложение 2). Ну или сделать что-то наподобие узла Г хотя бы.

[Vintorez]

Сообщение от Nels Возможно имеет смысл переделать немного, чтобы нарожники не приходили в этот узел. Saur правильно сказал насчет крепления диагональных ног к коньковой балке с продлением последней. С диагональных ног нагрузки приличные идут. Лучше всего будет по узлу В (см. вложение 2). Ну или сделать что-то наподобие узла Г хотя бы.

Это понятно, что длина нарожника большая, +-6м. перехватываю стойкой с балкой (жпг1). У накосных ног (жпг2) у опирания ,шпренгель со стойкой. В начале подпор в виде стойки с балкой (по середине которой нарожник). Спасибо за узлы!
ЗЫ. Да и прогон формирует конёк, поэтому накосные ноги приходят в торец прогона (жпг3). Поэтому и появилась соединительная деталь с поворотной крепёжной частью (что по вертикали , что по горизонтали).

[Nels]

Понятно что у вас там получается. Просто ненадежное решение на мой взгляд. Уверены, что эти пластины выдержат приложенные нагрузки?
И кстати, что это за коромысло вы тут организовали (см. вложение)? Или это просто ракурс неудачный?
Усилие N1 же больше, чем N2. При полной снеговой нагрузке не перекосит?

[Vintorez]

За средним нарожником стойки не видно, на которую опираеться балка или "коромысло". Под балку поставлю 2 верткал. подкоса. Получается треугольник => две накосные ноги и балка. Снеговая нагрузка по совет. СНиПу 87г. (действующий в Молдавии ещё ) 1 снеговой район - 50кг/м2. В том же актуал. СНиПе Россией уже 80кг/м2, а рядом Румыния с Еврокодами -150кг/м2. Вот, как то так. Спасибо за хорошее, конструктивное замечание.
ЗЫ Поставил верт. подкосы под коромысло.