[petrgrigorich]

Как относиться к тому, что при прочих равных одно и тоже сечение колонны проходит в SCAD и Кристалл, и не проходит в Комета-2 при расчёте жесткой базы?

[Tyhig]

Использовать собственные наработки для расчета жесткой базы.
Можно осторожно мои из даунлоада или Ильнура оттуда же.

[IBZ]

Сообщение от petrgrigorich Как относиться к тому, что при прочих равных одно и тоже сечение колонны проходит в SCAD и Кристалл, и не проходит в Комета-2 при расчёте жесткой базы?

К тому, что проходит в Scad и Кристалл следует относится с осторожностью . Про Комету ничего сказать не могу (не пробовал), но она в любом случае считает именно узлы, а не элементы. Поэтому случай обеспечения несущей способности элементов абсолютно не гарантирует такого же результата по узлу.

[petrgrigorich]

Сообщение от IBZ К тому, что проходит в Scad и Кристалл следует относится с осторожностью

Относиться с осторожностью к программам, которые считают по формулам СП и имеют лицензию как подтверждение, или, лучше сказать, как неопровержимое доказательство верного результата расчёта!?

Сообщение от IBZ Про Комету ничего сказать не могу (не пробовал), но она в любом случае считает именно узлы, а не элементы.

Ежели не пробовали, то откуда Вам, любезнейший, знать, да ещё и выводы делать. Посмотрите вложение, там написано "...поперечного сечения колонны."

[Сталин]

Проверьте марку стали, поставьте С345

[petrgrigorich]

Сообщение от Сталин Проверьте марку стали, поставьте С345

В любой непонятной ситуации Вы за перерасход? Не похоже на товарища Сталина.

[SkyFly]

petrgrigorich, в любой непонятной ситуации смотри правило знаков и оси/плоскости действия моментов.

Сообщение от IBZ К тому, что проходит в Scad и Кристалл следует относится с осторожностью

что одно что другое -- калькулятор, который не ошибается, если нажимать нужные кнопки и вводить правильные исходные данные.
Я понимаю критиков скадсофта, но уж посчитать сечения на усилия это вообще простейший случай и говорить тут не о чем.
Проблема между стулом и клавиатурой.

[petrgrigorich]

Сообщение от SkyFly petrgrigorich, в любой непонятной ситуации смотри правило знаков и оси/плоскости действия моментов.

Золотые слова!

[IBZ]

Сообщение от petrgrigorich Относиться с осторожностью к программам, которые считают по формулам СП и имеют лицензию как подтверждение, или, лучше сказать, как неопровержимое доказательство верного результата расчёта!?

Абсолютное непонимание что есть лицензия, сказали хотя бы "сертификат" . Но и последний не гарантирует правильности расчета, а лишь подтверждает, что авторы заложили нужные пункты, формулы и таблицы норм. А вот как они это сделали ... Для Кристала, считающего по СНиП II-23-81*, совершенно неудовлетворительно. Настолько, что нам пришлось отказаться от этой программы (лицензионной) и написать свою. При этом следует заметить, что Кристалл существовал много лет при стабильности норм. Я представляю что там сейчас творится с введением СП .

Есть и еще один фактор: с введением СП авторы программ, да и простые проектировщики попали в патовую ситуацию. СП содержит грубые ошибки в расчетных формулах, являясь при этом официальным документом. Это означает, что в случае самостоятельной правки нарушаются нормы, а тупое следование приведенным положениям может привести как перерасходу (да и черт с ним), так и к аварии.

И напоследок. При аварии, даже если будет доказан неверный счет программы, её авторы ни за что отвечать не будут Есть сомнения - читайте лицензионное соглашение. С трех раз угадаете кого назначат виновным ...?

Сообщение от petrgrigorich Ежели не пробовали, то откуда Вам, любезнейший, знать, да ещё и выводы делать. Посмотрите вложение, там написано "...поперечного сечения колонны."

А у меня на заборе ... написано, а там дрова . Хотя если авторы решили сделать при проверке узлов дополнительную проверку самого сечения, это их дело и проблемы. Тогда берите ручку, калькулятор и вперед.

P.S. Про ошибки и недоработки Кристалла достаточно много в свое время здесь написал.