| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Деревянные конструкции > Усиление деревянных балок междуэтажных и надподвальных перекрытий

Усиление деревянных балок междуэтажных и надподвальных перекрытий

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 19.10.2007, 20:43
Усиление деревянных балок междуэтажных и надподвальных перекрытий
Vlad_s
 
Регистрация: 19.10.2007
Сообщений: 5

Помогите в решении проблемы:
Необходимо усилить междуэтажное и надподвальное перекрытия в жилом здании. Перекрытия по деревянным балкам, пролеты 8, 6, 5м. Здание, постройки нач. XX века, никогда не видело капремонта. Прогибы балок превышают допустимые, физический износ балок до 30%. Жильцы злополучных квартир первого этажа установили в подвале самопальные подпорки. Существуют ли стандартные схемы усиления деревянных балок перекрытий? Подскажите методы расчета усиливающих конструкций.

Буду признателен за ссылки на нормативные документы по данной теме. Например на ВСН или ТСН (по Санкт-Петербургу) и любую другую литературу.
Просмотров: 28616
 
Непрочитано 20.10.2007, 19:26
#21
Шандор

инженер
 
Регистрация: 02.08.2007
Львов
Сообщений: 174
<phrase 1=


Вообще-то, самое надёжное решение - замена перекрытия При этом не надо демонтировать старое перекрытие - пусть оно потолок нижних этажей держит. Поставьте стальные балки между деревянными - и будет то, что надо.
Если есть смысл действительно усилить дерево, прилагаю свой файл. Объект - квартира в австрийском доме конца 19ст. Перекрытие по дерев.балкам. Балки были в хорошем состоянии (в 70-х проводился кап.ремонт всего здпния). Клиент оч. хотел пол с подогревом. Делать стяжку по просто по деревянному перекрытию - это даже не смешно. Вскрыли полы, вычистили мусор, выполнили усиление. При этом отмечу: по прочности балки проходили с лихвой. Мне не понравился их прогиб. Когда выполнили усиление, балки стали почти в горизонтальное положение. Соседи с низу ничего и не заметили.
Вложения
Тип файла: rar Drawing1.rar (51.6 Кб, 762 просмотров)
Шандор вне форума  
 
Непрочитано 20.10.2007, 21:57
#22
Kryaker

инженер
 
Регистрация: 18.10.2004
Москва
Сообщений: 2,595
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Шандор Посмотреть сообщение
Вообще-то, самое надёжное решение - замена перекрытия При этом не надо демонтировать старое перекрытие - пусть оно потолок нижних этажей держит. Поставьте стальные балки между деревянными - и будет то, что надо.
Если есть смысл действительно усилить дерево, прилагаю свой файл. Объект - квартира в австрийском доме конца 19ст. Перекрытие по дерев.балкам. Балки были в хорошем состоянии (в 70-х проводился кап.ремонт всего здпния). Клиент оч. хотел пол с подогревом. Делать стяжку по просто по деревянному перекрытию - это даже не смешно. Вскрыли полы, вычистили мусор, выполнили усиление. При этом отмечу: по прочности балки проходили с лихвой. Мне не понравился их прогиб. Когда выполнили усиление, балки стали почти в горизонтальное положение. Соседи с низу ничего и не заметили.
Полностью согласен правда предпочитаю исполнять такое усиления монолитным используя старое перекрытие как опалубку для бетона...
Можно также выполнить монолитное перекрытие по металлическим балкам, но тогда встает вопрос соединения оных на месте.

PS. Кстати на заметку, в Москве замена перекрытий локально, в одной-двух квартирах в последнее время стала трудноутверждаемой. Посылают на ИРД...
__________________
No comments!
Kryaker вне форума  
 
Непрочитано 21.10.2007, 00:26
#23
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Kryaker Посмотреть сообщение
PS. Кстати на заметку, в Москве замена перекрытий локально, в одной-двух квартирах в последнее время стала трудноутверждаемой. Посылают на ИРД...
Странно - у нас уже третье здание проходит по кап. ремонту(за последние пол года) - причем не замена перекрытий, а практически полная перестройка (из 3-х этажного здания остается только одна наружная стена из 4-х) но с полным сохранением площадей и назначений помещений...
Упираются до тех пор пока не докажешь свою правоту НД и официальными письмами правительства Москвы.
 
 
Непрочитано 21.10.2007, 07:08
#24
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,658


Замена или усиление перекрытия зависит от степени его физического износа. Есть ВСН 53-86(р), где в табл. 26, 27 записано - при степени физического износа перекрытия от 51% до 60% его необходимо усиливать, при > 61%
оно требует полной замены. Если по результатам офицально проведенного обследования здания физический износ перекрытий не превышает 61%, то ни кто и ни что не заставит владельца этого жилого фонда, ссылающегося на ВСН вкладывать большие средства на их замену, что-бы мы здесь Vlad_s не советовали. Если же имеющиеся данные свидетельствуют о не соответствии заключения их фактическому состоянию (например, прогиб превышает указанное в ВСН 1/100) то заключение можно оспаривать, назначив повторное независимое обследование(необходимо заметить, что в в ВСН 57-88(Р) предельно доупустимое значение прогиба для д/п не должно превышать 1/250 пролета -т.е. имеет место противоречие с ВСН 53-86(р).
Но что интересно, при какой приведенной степени физического износа (в http://proocenka.ru/p_sroki.htm записано :75% и выше ), жилое здание относиться к ветхому и подлежит ли оно реконструкции или сносу отдано на откуп территориальным органом власти, т.е. все решает вопрос - есть ли на все это деньги в муниципальной казне, а не фактический процент его износа.Там, где появляются большие деньги, на первое место выходит политика, а не инженерный расчет.

Последний раз редактировалось AMS, 21.10.2007 в 09:40.
AMS вне форума  
 
Непрочитано 21.10.2007, 17:55
#25
Kryaker

инженер
 
Регистрация: 18.10.2004
Москва
Сообщений: 2,595
<phrase 1=


Цитата:
Упираются до тех пор пока не докажешь свою правоту НД и официальными письмами правительства Москвы.
Я кстати подчеркнул - ЛОКАЛЬНО - не во всём доме, а только в одной -двух квартирах... Естественно какие официальные письмена... Ранее подобное проходило в разряде переустройство, в крайнем случае локальная реконструкция в связи с угрозой обрушения, а ноне фигушки - делайте либо весь подъезд либо сидите и не отсвечивайте...

Причину подобного я вижу в стремлении увеличить севшие продажи нового жилья в центре.
__________________
No comments!
Kryaker вне форума  
 
Непрочитано 21.10.2007, 20:45
#26
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,658


Привожу пример (извиняюсь за качество) реконструкции здания старой постройки, связанной с заменой перекрытий ( Попов Г.Т., Бурак Л.Я. Техническая экспертиза жилыых зданий старой застройки. 2-е изд.-Л. Стройиздат, 1986, стр 79).
Замена перекрытий даже на нижних этажах связана с комплексом сложных инженерно-технических задач.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 728
Размер:	32.2 Кб
ID:	160  
AMS вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Деревянные конструкции > Усиление деревянных балок междуэтажных и надподвальных перекрытий

Система Техэксперт дает уверенность в правильности и эффективности принимаемых инженерных решений!
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Усиление плит перекрытий NEBG Конструкции зданий и сооружений 64 01.04.2020 10:34
Необходимо ли усиление плит перекрытий? dimus Конструкции зданий и сооружений 24 29.06.2007 19:09
Усиление деревянных балок перекрытие. Чувак Деревянные конструкции 5 14.09.2006 12:04