| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Почему нельзя использовать высокопрочные шпильки вместо фундаментных болтов?

Почему нельзя использовать высокопрочные шпильки вместо фундаментных болтов?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 21.12.2017, 08:31 #1
Почему нельзя использовать высокопрочные шпильки вместо фундаментных болтов?
ingir
 
Конструктор
 
Регистрация: 21.12.2017
Сообщений: 4

Всем здравствуйте!
Делаю фундаменты под иностранный проект. В качестве задания мне даны нагрузки на фундамент, отметка верха фундамента, диаметр шпилек и их привязка. Фундаменты под оборудование и эстакады.
Согласно наших норм ( СП 43.13330.2012 Сооружения промышленных предприятий, СП 16.13330.2011 Стальные конструкции), для крепления сооружений и оборудования должны использоваться фундаментные болты по ГОСТ 24379.1-2012. Расчетные сопротивления болтов принимаются максимум 245 Н/мм2 (диаметры 24-36).
Вопрос: у иностранцев указан класс прочности шпилек 8.8. Соответственно, расчетное сопротивление должно быть 800 Н/мм2. (поверочный расчет одного из фундаментов это подтвердил). Значит болты по ГОСТ 24379.1-2012 использовать не могу. Почему нельзя использовать высокопрочные шпильки вместо фундаментных болтов? Или все таки можно?
Просмотров: 9031
 
Непрочитано 21.12.2017, 08:42
#2
Saur


 
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 1,331


Цитата:
Сообщение от ingir Посмотреть сообщение
Или все таки можно?
При письменном обосновании, всё можно.
Saur вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2017, 08:46
#3
tutanhamon


 
Блог
 
Регистрация: 06.09.2007
Архангельск/СПб
Сообщений: 455


Цитата:
Или все таки можно?
Да можно. Даже ГОСТ 24379.0-2012 позволяет
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Capture.PNG
Просмотров: 844
Размер:	57.4 Кб
ID:	197043  
tutanhamon вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2017, 10:04
#4
TNemo


 
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349


главное чтоб они имели достаточную анкеровку в бетоне фундамента, не забудьте учесть сей факт
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа
хамов и умалишенных просьба не беспокоить
TNemo вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2017, 10:41
#5
Podpolie


 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 2,895


Наши нормы, со времен советской власти, рассчитаны на то, что найдут на помойке или в пункте приема металлолома.
Ставил сотовую башню Н=40м импортную. К ней по 4 болта ф24мм на ногу. А по расчету из "нашей" стали нужны 48мм, даже если принять 09Г2С. Так у буржуйских болтов такие свойства...., наши свойства им в подметки не годятся.
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа.
Podpolie вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2017, 11:26
#6
TNemo


 
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349


Цитата:
Сообщение от Podpolie Посмотреть сообщение
К ней по 4 болта ф24мм на ногу. А по расчету из "нашей" стали нужны 48мм, даже если принять 09Г2С. Так у буржуйских болтов такие свойства...., наши свойства им в подметки не годятся.
Offtop: Дело не в нормах, а в технологической отсталости. Эффективнее производить более прочные материалы для строительства (и прокат и арматуру), потому как для строительства их расход понижается сильнее чем увеличивается стоимость материала. А в РФ никому дела нет до эффективности.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа
хамов и умалишенных просьба не беспокоить
TNemo вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2017, 11:36
#7
Denbad

Проектировщик
 
Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,110


Кроме прочности нужно еще усталостные свойства обеспечить, ударную вязкость соответствующую повышенной прочности.
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно.
Denbad вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.12.2017, 21:15
#8
ingir

Конструктор
 
Регистрация: 21.12.2017
Сообщений: 4


Спасибо вам за ответы. Кстати, уточню, что диаметры шпилек по проекту иностранцев 24-36 мм.
Получается, что чтобы иметь прочность на растяжение 800 Н/мм2 можно пойти двумя путями.
Путь 1. Использовать болты по ГОСТ 24379 из стали класса 40Х. По ГОСТ 52643-2006 «БОЛТЫ И ГАЙКИ ВЫСОКОПРОЧНЫЕ И ШАЙБЫ ДЛЯ МЕТАЛЛИЧЕСКИХКОНСТРУКЦИЙ» временное сопротивление для 40Х от 800 н/мм2 (в зависимости от диаметра). Фундаментные болты из стали 40Х предлагают некоторые производители.
Путь 2. Использовать непосредственно шпильки по ГОСТ или DIN. Отличие от первого пути в том, что фундаментный болт собирается из шпилек, гаек и шайб самостоятельно на стройке. Резьба на шпильке будет по всей длине.
Первое, что находит поиск это оцинкованные шпильки по DIN 975 класса прочности 8.8 сталь С1008.
Из наших ГОСТ находим 9066-75*. По нему в продаже есть шпильки из 40Х, но их длина не превышает 300мм. К тому же ГОСТ распространяется на температуры выше 0 0С.
Есть ещё ГОСТы 22039-76, 22042-76, но по ним длина до 300мм в основном в продаже. В общем с ГОСТами капец какой-то. Не понятно, что есть в продаже и как вообще регламентируется всё.
Далее следующая подстава – это расстояние между болтами. По СП 43.13330 они должны составлять не менее 8d, с возможностью уменьшения до 6d. По проекту – 3d. Получается, нужно их объединять в блоки. Объединять в блоки также решили для точности работ. Но сталь 40Х очень хреново варится и теряет свойства при сварке.
Что можете посоветовать? Бывают высокопрочные шпильки класса 8.8 длиной более 600мм из стали, которую можно спокойно варить или высокопрочность априори подразумевает проблемы со сваркой? Собирать жесткие фундаментные анкерные блоки на гайках без сварки?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: anker.jpg
Просмотров: 343
Размер:	33.1 Кб
ID:	197075  
ingir вне форума  
 
Непрочитано 28.12.2017, 11:38
#9
TNemo


 
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349


Цитата:
Сообщение от ingir Посмотреть сообщение
Собирать жесткие фундаментные анкерные блоки на гайках без сварки
однозначно. зачем сварка то, если можно все скрутить? Просто и надежно, легко проверить.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа
хамов и умалишенных просьба не беспокоить
TNemo вне форума  
 
Непрочитано 29.12.2017, 23:52
#10
Podpolie


 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 2,895


Цитата:
Сообщение от TNemo Посмотреть сообщение
Просто и надежно, легко проверить.
Присоединяюсь. Т.к. работаю сейчас в технадзоре. Большинство стройплощадок, за исключением может быть каких-нибудь "крымских мостов" и т.п. значимых для новейшей истории этой, как его РФ объектов - учебные полигоны строительных производственных училищ (ПТУ). Варят так...., действительно варят, а не сваривают.
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа.
Podpolie вне форума  
 
Непрочитано 04.01.2018, 03:48
| 1 #11
olf_

негодяй со стажем
 
Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,113


Цитата:
Сообщение от Podpolie Посмотреть сообщение
Наши нормы, со времен советской власти, рассчитаны на то, что найдут на помойке или в пункте приема металлолома.
ложное утверждение, провокационное по сути

Цитата:
Сообщение от Podpolie Посмотреть сообщение
у буржуйских болтов такие свойства...., наши свойства им в подметки не годятся
а что ещё у них длиннее, толще, твёрже и на вкус слаще?
olf_ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.01.2018, 11:27
#12
ingir

Конструктор
 
Регистрация: 21.12.2017
Сообщений: 4


Возник ещё вопрос по анкеровке фундаментных болтов.
Согласно Г.18 СП 43.13330, с увеличением марки стали болта, увеличивается и глубина заделки (анкеровка). Т.е. для высокопрочной стали имеем 800/230= 3,5 раза (где 800 и 230 - отношение расчетного сопротивления растяжению металла болтов принятой марки стали к расчетному сопротивлению стали марки ВСт3кп2).
Вроде бы все логично - обеспечивается равнопрочность болта и его анкеровки, чтоб болт не вырвало из бетона.
С другой стороны, у меня болты объединены анкерной группой. Поверхность выкалывания не будет зависеть от глубины заделки анкерной группы. Подколонник посчитан как внецентренно-сжатый элемент и соответственно заармирован, армирование подколонника в обоих случаях одинаковое. Насколько я понимаю, именно продольное армирование подколонника будет воспринимать отрыв, при условии, что анкерная группа болтов надежно зафиксирована. Т.е. ничего не мешает, при желании, поднять до самого верха?
Причина сих действие - желание заказчика сэкономить на длине болтов.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2типа.jpg
Просмотров: 400
Размер:	82.1 Кб
ID:	197422  
ingir вне форума  
 
Непрочитано 05.01.2018, 12:03
| 1 #13
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,605


Цитата:
Сообщение от ingir Посмотреть сообщение
ничего не мешает, при желании, поднять до самого верха?
- анкеровка арматуры в верней части будет недостаточна, если совсем вверх поднимать.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 04.04.2022, 23:35
#14
crosandr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,968


Цитата:
Сообщение от ingir Посмотреть сообщение
Получается, что чтобы иметь прочность на растяжение 800 Н/мм2 можно пойти двумя путями.
Путь 1. Использовать болты по ГОСТ 24379 из стали класса 40Х. По ГОСТ 52643-2006 «БОЛТЫ И ГАЙКИ ВЫСОКОПРОЧНЫЕ И ШАЙБЫ ДЛЯ МЕТАЛЛИЧЕСКИХКОНСТРУКЦИЙ» временное сопротивление для 40Х от 800 н/мм2 (в зависимости от диаметра). Фундаментные болты из стали 40Х предлагают некоторые производители.
Путь 2. Использовать непосредственно шпильки по ГОСТ или DIN. Отличие от первого пути в том, что фундаментный болт собирается из шпилек, гаек и шайб самостоятельно на стройке. Резьба на шпильке будет по всей длине.
Первое, что находит поиск это оцинкованные шпильки по DIN 975 класса прочности 8.8 сталь С1008.
Из наших ГОСТ находим 9066-75*. По нему в продаже есть шпильки из 40Х, но их длина не превышает 300мм. К тому же ГОСТ распространяется на температуры выше 0 0С.
Есть ещё ГОСТы 22039-76, 22042-76, но по ним длина до 300мм в основном в продаже. В общем с ГОСТами капец какой-то. Не понятно, что есть в продаже и как вообще регламентируется всё.
Чем в итоге дело закончилось?
Сталь 45 рассматривали?

Последний раз редактировалось crosandr, 04.04.2022 в 23:42.
crosandr вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2022, 07:25
#15
Alkor527


 
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,190
<phrase 1=


Что мешает анкерную группу сделать из арматурных стержней с нарезанной резьбой?
Alkor527 вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2022, 09:01
#16
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,605


Вроде бы в еврокодах есть проверка (проявляется в при расчётах в ИдеяСтатика) в которой проверяются деформации верхних сечений анкеров, которые выкалывают бетон у поверхности. И вроде бы решением в этом случае является исключение трения между анкером и бетоном в верхнем сечении. Такое может быть если анкер из высокопрочной стали и нагружен близко к пределу.
Просьба знакомых с еврокодами отписаться по этому поводу.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2022, 05:38
#17
crossing


 
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 2,656


Цитата:
Сообщение от Alkor527 Посмотреть сообщение
Что мешает анкерную группу сделать из арматурных стержней с нарезанной резьбой?
Такие методы используются, когда ктото "выдавливает" бригады конкурентов с объекта. Или платить не хочет.
__________________
Слаб тот, кто просчитался в корыстных намерениях.
crossing вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2022, 10:29
#18
Петр-и-Алекс


 
Регистрация: 18.01.2021
Сообщений: 334


"Что мешает анкерную группу сделать из арматурных стержней с нарезанной резьбой?"
предполагаю: неясность с расчетными параметрами материала стержня
но в принципе, если принять большые запасы - можно
источник сомнений https://www.termist.com/
__________________
Если не видите ответа на заданный мне вопрос, то это не значит, что ответ не был опубликован...
Петр-и-Алекс вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2022, 12:15
#19
Alkor527


 
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,190
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от crossing Посмотреть сообщение
Такие методы используются, когда ктото "выдавливает" бригады конкурентов с объекта. Или платить не хочет.
Почему? Чем плох такой метод? На сколько я знаю, основная сложность будет в нарезке резьбы на высокопрочном стержне. Не все берутся это выполнять, т.к мероприятие достаточно дорогостоящее. А в остальном, какие еще минусы могут быть?

----- добавлено через ~7 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Петр-и-Алекс Посмотреть сообщение
неясность с расчетными параметрами материала стержня
А разве ГОСТ на арматуру не является гарантом параметров материала?
Alkor527 вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2022, 12:34
#20
crossing


 
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 2,656


Цитата:
Сообщение от Alkor527 Посмотреть сообщение
Почему? Чем плох такой метод?
Хлеб можно в магазине купить, а можно начать сеять, жать, молоть и т.д.
__________________
Слаб тот, кто просчитался в корыстных намерениях.
crossing вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2022, 12:39
#21
Alkor527


 
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,190
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от crossing Посмотреть сообщение
Хлеб можно в магазине купить, а можно начать сеять, жать, молоть и т.д.
Прежде чем так рассуждать, советую сравнить цены на арматурный стержень и на анкерный болт соответствующей прочности.
Также и с хлебом кстати.
Alkor527 вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2022, 12:42
#22
crosandr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,968


Цитата:
Сообщение от Alkor527 Посмотреть сообщение
Почему? Чем плох такой метод? На сколько я знаю, основная сложность будет в нарезке резьбы на высокопрочном стержне. Не все берутся это выполнять, т.к мероприятие достаточно дорогостоящее. А в остальном, какие еще минусы могут быть?
Работа резьбы на арматурной ВП стали. Все ли нюансы представляете?
crosandr вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2022, 12:44
#23
Alkor527


 
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,190
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от crosandr Посмотреть сообщение
Работа резьбы на арматурной ВП стали. Все ли нюансы представляете?
Нет. По этому и спрашиваю. В чем подвох? Есть ведь резьбовые соединения арматуры и ничего, применяют их.
Alkor527 вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2022, 12:47
#24
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,605


Резьбой (конической) равнопрочно стыкуют арматуру. Никакого подвоха с резьбой нет.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2022, 12:49
#25
Alkor527


 
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,190
<phrase 1=


Не только конической. Вот я и спрашиваю, в чем сложность, если нужна сталь высокой прочности, сделать фундаментные болты из арматурных стержней? Стоить они будут явно дешевле готового фундаментного болта. Сварил из арматуры блок, подобрал длину анкеровки, нарезал резьбу и вперед...
Alkor527 вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2022, 13:22
#26
Петр-и-Алекс


 
Регистрация: 18.01.2021
Сообщений: 334


"А разве ГОСТ на арматуру не является гарантом параметров материала?"
Можно исходить и из такого предположения
Но по реалу "упрочненная" арматура может иметь разные характеристики материала по центру стержня и по поверхности. А поверхность срезается...
ГОСТ определяет абстрактные (осредненные) характеристики для готового стержня в целом (вместе с кожурой).
__________________
Если не видите ответа на заданный мне вопрос, то это не значит, что ответ не был опубликован...
Петр-и-Алекс вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2022, 13:30
#27
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,605


Цитата:
Сообщение от Alkor527 Посмотреть сообщение
Стоить они будут явно дешевле готового фундаментного болта. Сварил из арматуры блок, подобрал длину анкеровки, нарезал резьбу и вперед...
- можно и кругляк купить.
Цитата:
Сообщение от Петр-и-Алекс Посмотреть сообщение
разные характеристики материала по центру стержня и по поверхности.
- это для термоупрочненной только.

Цитата:
Сообщение от Alkor527 Посмотреть сообщение
если нужна сталь высокой прочности, сделать фундаментные болты из арматурных стержней?
- не придётся ли высокопрочные гайки применить. См. ещё #16.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2022, 13:32
#28
Кореш

Самоходная нейросеть
 
Регистрация: 12.12.2007
Питер
Сообщений: 1,022


Есть любопытные фундаментные болты Peikko. В их конструкции используется арматура
Кореш вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2022, 16:49
#29
crosandr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,968


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Резьбой (конической) равнопрочно стыкуют арматуру. Никакого подвоха с резьбой нет
Цитата:
Сообщение от Alkor527 Посмотреть сообщение
В чем подвох? Есть ведь резьбовые соединения арматуры и ничего, применяют их
Ожидаемые контраргументы. Конечно есть резьбовые соединения. Вопрос в личной ответственности. Берешь ФБ по ГОСТ и если что можно ткнуть пальцем, Государственный Стандарт, живущий не одно десятилетие. А за самопал типа "нарезать резьбу на арматуре" отвечает автор этой идеи. К каких-то случая можно и так, да так и делают. А когда хочется прикрыть .опу и спать более спокойно, то хочется все-таки нормами подстраховаться, как бы их не ругали.
Вот у ТС вполне конкретная задача была. Диаметр фиксирован, усилие задано, что будете делать, если отверстие в дорогом-импортном оборудовании нельзя рассверлить?
У меня аналогичная задача. Чем воспринять 50 т на болт М48?
crosandr вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2022, 17:42
#30
dambra


 
Регистрация: 22.09.2012
Сообщений: 291


https://www.bapp.co.uk/bs-7419-sq-sq-ox.html
Используют болты кл. 8.8 с соотв. расчетами. Сталь и хар. болта должны соответствовать стандартам. Да и расчет отличается как и технологии монтажа. 1992-4 в помощь на пару с 1993-8 + 1090
Не думаю что арматурный стержень автоматически соотв. требованиям , да и прочность арматуры ок. 500 Мра а не 640(800) как для 8.8.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screenshot 2022-04-06 153512.jpg
Просмотров: 41
Размер:	59.6 Кб
ID:	246539  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screenshot 2022-04-06 153357.jpg
Просмотров: 43
Размер:	73.9 Кб
ID:	246540  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screenshot 2022-04-06 153313.jpg
Просмотров: 45
Размер:	217.3 Кб
ID:	246541  
dambra вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2022, 19:25
#31
Alkor527


 
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,190
<phrase 1=


crosandr, Петр-и-Алекс, имхо, проще надо быть (скорлупа у арматуры прочнее сердцевины, резьба по другому работает) зачем так все усложнять?. Но интересно, продолжайте )))

----- добавлено через ~9 мин. -----
Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
можно и кругляк купить
Можно, но его анкеровать (обосновывать) сложнее, у арматуры все понятнее

----- добавлено через ~9 мин. -----
Цитата:
Сообщение от dambra Посмотреть сообщение
да и прочность арматуры ок. 500 Мра
это смотря какой

Последний раз редактировалось Alkor527, 06.04.2022 в 19:35.
Alkor527 вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2022, 19:52
#32
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,605


Цитата:
Сообщение от Alkor527 Посмотреть сообщение
Можно, но его анкеровать (обосновывать) сложнее, у арматуры все понятнее
- т. е. меняем кругляк на периодичку и плюём на требования по размещению анкерных болтов и на требования к их конструкции (хвостовиков, например)?

Последний раз редактировалось eilukha, 06.04.2022 в 20:35.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2022, 20:11
#33
Alkor527


 
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,190
<phrase 1=


Ну типа того ), везде свои приколы требования
Alkor527 вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2022, 20:33
1 | 1 #34
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,361


Цитата:
Сообщение от Петр-и-Алекс Посмотреть сообщение
"Что мешает анкерную группу сделать из арматурных стержней с нарезанной резьбой?"
Ничего не мешает. А смысл (для класса 8.8)?
Сам применял прямые (не "высркрпрочные") болты, в т. ч. устанавливаемые в скважины на ЦПР.
Резьбу у одного подрядчика нарезал местный токарь.
Стандартно такие болты применяют в закладных.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: М2-12.jpg
Просмотров: 53
Размер:	182.1 Кб
ID:	246546  
Старый Дилетант вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2022, 21:51
#35
crosandr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,968


Цитата:
Сообщение от dambra Посмотреть сообщение
https://www.bapp.co.uk/bs-7419-sq-sq-ox.html
Используют болты кл. 8.8 с соотв. расчетами. Сталь и хар. болта должны соответствовать стандартам. Да и расчет отличается как и технологии монтажа. 1992-4 в помощь на пару с 1993-8 + 1090
Не думаю что арматурный стержень автоматически соотв. требованиям , да и прочность арматуры ок. 500 Мра а не 640(800) как для 8.8.
А что с анкеровкой?
crosandr вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2022, 22:18
#36
dambra


 
Регистрация: 22.09.2012
Сообщений: 291


Цитата:
Сообщение от crosandr Посмотреть сообщение
А что с анкеровкой?
К что с анкеровкой? Сколько нужно - столько и изготовят.
Нужно 600мм - заказал на заводе на 600мм, хватает на 350 - сделают на 350мм.
Сам анкер - квадратный (могут и круглый сделать) на него продевается шайба - решение как на картинке.
Такой анкер устанавливают в бетон с шайбой + конус им пластика или труба.
По забетонированию болт такой может болтаться до 60-100мм из-за конуса. После монтажа и выверки колонн заливается смесь и конусы тоже бетонируются.

Главное что завод-изготовитель гарантирует качество болта и деталей согласно документам т.е. он, завод, сертифицированн. Ничего сложного для завода нету, обычный завод по производству болтов, гаек и т.д.
Можете взять чертежи что выше на рисунках и на свой завод скинуть.
dambra вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2022, 22:22
#37
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,605


Цитата:
Сообщение от dambra Посмотреть сообщение
конусы тоже бетонируются
- это равноценно обычной заливке по прочности?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 08.04.2022, 00:00
#38
crosandr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,968


Цитата:
Сообщение от dambra Посмотреть сообщение
К что с анкеровкой? Сколько нужно - столько и изготовят
Я не про производство спрашивал, а про проектирование. Сколько такие болты нужно анкеровать?
Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- это равноценно обычной заливке по прочности?
Вряд ли, потому и вопрос выше
crosandr вне форума  
 
Непрочитано 08.04.2022, 00:11
#39
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,605


Короче, буржуи велосипед изобрели - шарнирные анкерные болты (для рекламных вышек макдонадса пойдёт). У нас проще - 1,5 диаметра прорезь в базе - и нормально всё.
eilukha вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Почему нельзя использовать высокопрочные шпильки вместо фундаментных болтов?

Система Техэксперт дает уверенность в правильности и эффективности принимаемых инженерных решений!
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Восприятие поперечного усилия силой трения от натяжения фундаментных болтов. AntonVS Металлические конструкции 3 24.08.2015 12:25
Замена марки стали для фундаментных болтов crosandr Основания и фундаменты 4 27.02.2012 12:30
Можно ли использовать косые шайбы под высокопрочные болты. oleg08860 Конструкции зданий и сооружений 44 31.10.2011 13:45
Почему в редакторе блока нельзя использовать навигационный кубик? Павлюкас AutoCAD 9 27.08.2011 01:18
Почему когда открываю файлы *.VLX то вместо текста какие-то boban AutoCAD 2 26.10.2003 15:41