[fyzest]

Здраствуйте инжиненры. В ходе выполнения курсового проекта возник вопрос.
По заданию необходимо усилить фундамент под колонну путем одновременного расширения и заглубления его подошвы. Чертеж приведен на рис1. Конструкция усиления показана штриховкой
После усиления необходимо определить расчетное сопротивление грунта под подошвой фундамента. Расчетное сопротивление определяется по формуле на рис.2. В этой формуле есть составляющая d которая характеризует глубину заложения подошвы. Вопрос в том как правильно учесть эту глубину заложения в формуле ( d) при ступенчатой подошве которая получается после усиления.

----- добавлено через ~4 ч. -----

[v.psk]

Берите по низу (-2.550), с учётом ограничений в формуле.
... Или нужно обоснование?

[fyzest]

да не то что обоснование, просто хотелось узнать мнение специалистов.

Если брать 2,550 не нужно ли завести бетон под днищем фундамента подальше? или 800мм достаточно?

[TVN]

Полость под фундаментом-это круто.

[Shakaluka]

Обратите внимание на "Атлас схем и чертежей. Восстановление и усиление строительных конструкций аварийных и реконструируемых зданий. Томск 1990". Там есть листы 158-163 где всевозможные типы усиления столбчатого фундамента, включая и Ваш, описаны. А на листах 259-279 имеются описания факторов, которые можно было бы учесть для обоснования увеличения несущей способности основания. Там и модуль деформации наращивают и коэффициент пористости снижают и так далее и тому подобное, всё что действительно может иметь место ввиду длительного уплотнения грунта под подошвой существующего здания. Но про учёт нескольких дополнительных сантиметров глубины заложения, да ещё и для такого спорного случая с перепадом подошвы, речи нигде не идёт. Я бы брал -2,150.

[kopekopa]

Что-то мне кажется, что при таком решении нужно сначала нагнетать инъекционные растворы под подошву пакерами (без выемки грунта), а иначе получится, что под центром подошвы на отм. -2,150 одни характеристики грунта, а под усиливающими частями на отм. -2,550 - другие. Если даже предположить грунт однородный, то коэф. постели под усиливающими частями больше, чем под подошвой, и тогда подошва будет как бы "висеть" на этих частях. Обоснованно рассчитать в этом случае арматурную сетку у нижней грани фундамента, наверное, невозможно. Даже если допустить такое решение, считаю, что d = -2,150.

[fyzest]

TVN, там не полость! В этом пространстве будет оставаться грунт на который опирался фундамент до усиления. Если вы имеете в виду то, что нужно забетонировать сплошную ступень под старым фундаментом то это не получится, так как фундамент не может висеть в воздухе во время бетонирование, если конечно не применять какие то решения по его подвешиванию. Но у меня такой задачи не стоит. Нужно просто усилить фундамент расширив его площадь и увеличив глубину заложения

[v.psk]

Сообщение от kopekopa Обоснованно рассчитать в этом случае арматурную сетку у нижней грани фундамента, наверное, невозможно.

Сложно определить усилия или почему?
Согласен, что вариант усиления не самый хороший, но это учебный пример, почему бы нет.
Этот вариант предполагает большие временные нагрузки на колонну, которые можно разгрузить, хотя необязательно выполнять усиление в один прием. Другое дело, что заделка под подошвой должна быть больше вылета раза в 1.5 хотя бы.
А насчёт глубины заложения для определения расчетного сопротивления, тут есть смысл покопаться в в предпосылках расчета, почему следует принимать глубину заложения по нижней отметке.

[kopekopa]

Сообщение от v.psk Сложно определить усилия или почему?

Сущ. часть подошвы опирается на упругое основание с одними характеристиками, усиление (жестко связанное с подошвой) - на упругое основание с другими хар-ками (т.к., во-первых, отметки разные, и, во-вторых, под самой подошвой грунт уже уплотнен нагрузкой от здания). Мне думается, что это очень сложно учесть в расчетах, которые для грунтов и так "постольку-поскольку"; и чем больше разность отметок, тем сложнее. Нижняя сетка будет испытывать непонятно какие усилия. Разве что конструктивно ее принимать. Ну для курсового может и норм.
И еще, если чисто теоретически: если принимать одну из отметок, то какую ширину основания принимать, ведь на одной отметке работает одна площадь основания, а на другой - другая

[TVN]

Сообщение от fyzest TVN, там не полость! В этом пространстве будет оставаться грунт на который опирался фундамент до усиления. Если вы имеете в виду то, что нужно забетонировать сплошную ступень под старым фундаментом то это не получится, так как фундамент не может висеть в воздухе во время бетонирование, если конечно не применять какие то решения по его подвешиванию. Но у меня такой задачи не стоит. Нужно просто усилить фундамент расширив его площадь и увеличив глубину заложения

Я понимаю, что задача проста, сдать курсач и забыть, но я смотрел на чертеж, как на рабочую документацию.
1. Фундамент не должен висеть, его можно поставить, на заранее подготовленное место.
2. Раскопали окоп для стрельбы стоя с лошади, раскопали канавку под усиление. Учли гидроизоляцию, место для опалубки? Требуется ли уплотнение грунта под усиление?
3. Как бы аккуратно не работали,целостность грунта под бывшим фундаментом не сохраните, опалубку, арматуру будут бросать в яму. Мероприятия по предотвращению намокания\промерзания основания предусмотрели?
6. Какую усиливающую роль играют загибы на старый фундамент сверху?

Если эти вопросы не должны быть указаны в Вашем курсаче, забудьте их.