[eugene23]

Нужны 6-ть рабочих чертежей деталей с указание размеров и шероховатостью, обрабатываемых концевыми фрезами....детлаи любые - валы, втулки, стаканы.......главное чтобы при их изготовлении использовалась концевая фреза....
1) концевая фреза с цилиндрическим хвостовиком
2) концевая фреза с коническим хвостовиком
3) концевая фреза обдирочная с коническим хвостовиком
4) концевая фреза угловая для пазов типа ласточкин хвост
5) концевая фреза оснащенная прямыми пластинками, с коническим хвостовиком
6) концевая фреза угловая для снятия фасок с коническим хвостовиком

Кидайте на мыло eugene23@mail.ru у кого что есть. Заранее большое спасибо.
Хорош дублировать темы! /kpblc/

[Bull]

вот

[Bull]

для начала хватит. Час кто-нить ещё подкинет

[lignik]

вот было бы неплохо ещё найти 6 чертежей деталей, обрабатываемых фасонными затылованными фрезами, ну и чертежи самих фрез, если есть

[T-Yoke]

Сообщение от Bull вот

В тех.требования, запись о размерах с неуказанными допусками, так не пишут с 2002 года.
В 2003 году введен новый ГОСТ 30893.1-2002
"Основные нормы взаимозаменяемости. Общие допуски. Предельные отклонения линейных и угловых размеров с неуказанными допусками"
http://www.rock-live.info/getpage.php?line=doc-23991

Сообщение от lignik вот было бы неплохо ещё найти 6 чертежей деталей, обрабатываемых фасонными затылованными фрезами, ну и чертежи самих фрез, если есть

Например, зубообработка идет червячными затылованными фрезами! Такие подойдут?
Поищу у себя в архивах, где-то были чертежи.

[lignik]

Сообщение от T-Yoke Например, зубообработка идет червячными затылованными фрезами! Такие подойдут? Поищу у себя в архивах, где-то были чертежи.

может и пойдут... если можно - всё что есть.

[Солидворкер]

Сообщение от T-Yoke В тех.требования, запись о размерах с неуказанными допусками, так не пишут с 2002 года. В 2003 году введен новый ГОСТ 30893.1-2002 "Основные нормы взаимозаменяемости. Общие допуски. Предельные отклонения линейных и угловых размеров с неуказанными допусками" http://www.rock-live.info/getpage.php?line=doc-23991

Ссылка ведет в никуда...

[Bull]

T-Yoke, ты извини, конечно, но я создатель чертежа, и я указываю, как хочу точности. Квалитеты никто не отменял, поэтому я могу их указывать. Могу сказать по ОСТ 37.001.246-82. Могу как ты говоришь (по ссылке пустой лист выскакивает, хотя в шапке эксплорера и название ГОСТ высвечивается). Могу по СТП вообще, если он будет.

[Leagasy]

Народ буду беспредельно благодарен, тому кто скинет чертеж основной опоры шасси Ту-134 в сборе. Пофиг в каком формате, хоть в бмп, главное чтобы потом счертить было.

Либо на мыло sere.zhik@mail.ru

либо в асю пишите 291078897 обсудим

[T-Yoke]

Сообщение от Солидворкер Ссылка ведет в никуда...

Извини, ссылка битая оказалась, вот в приложении документ

Сообщение от Bull T-Yoke, ты извини, конечно, но я создатель чертежа, и я указываю, как хочу точности. Квалитеты никто не отменял, поэтому я могу их указывать. Могу сказать по ОСТ 37.001.246-82....Могу по СТП вообще, если он будет.

ВЫ как вольный художник рассуждаете :-)) А чертеж между прочим это промежуточный технический документ, условно изображающий то, что должно быть в последствии, кем-то, изготовлено.И этот "кто-то" должен понимать правильно то что вами было нарисовано, иначе будет бардак. И стандартизацию условностей в технической документации никто не отменял, и судя по перепалкам на формумах этого сайта. Во многом проблемы из за новодельцев-умельцев, которые пофигистки относятся к стандартизации, часто просто от нежелания обучаться.

[Sopro]

Сообщение от T-Yoke ВЫ как вольный художник рассуждаете :-)) А чертеж между прочим это промежуточный технический документ, условно изображающий то, что должно быть в последствии, кем-то, изготовлено.И этот "кто-то" должен понимать правильно то что вами было нарисовано, иначе будет бардак.

Полагаю, что те, кто периодически меняет правила, стандарты и проч. действуют в своих интересах, скорее всего меркантильных. Навряд ли потребность в замене исходит от конечного изготовителя, т.е работяги за станком или у верстака. Вот от таких неоправданных замен и происходит путаница. Заметьте, ведь от замены условных обозначений или записей ничего качественно не изменяется, кроме самих обозначений. Было в моей практике и не один раз, что рабочие не понимали этих новых обозначений, просили объяснить по-старому, как они привыкли. Чего ему переучиваться? Пусть учат молодых если таковые найдутся. Только молодые больше идут в менеджеры, а за станок встать что то очереди не наблюдается. Техтребования зачастую вообще не читаются. А вот не по ЕСКД сделаешь дополнительные надписи в поле чертежа, непосредственно на нужное место укажешь стрелкой - вот так он видит и делает. Был вообще прикольный случай, когда запись в техтребованиях типа "полировать до зеркального блеска" не выполнялась (видать зеркала у работяг матовые??). Тогда я на поле чертежа крупно, с указанием стрелкой написал "здесь полировать по самое немогу, чтобы блестело, как у кота яйца". И, знаете, прочитали и...сделали, как и надо было.

[T-Yoke]

Сообщение от Sopro ... Был вообще прикольный случай, когда запись в техтребованиях типа "полировать до зеркального блеска" не выполнялась (видать зеркала у работяг матовые??). Тогда я на поле чертежа крупно, с указанием стрелкой написал "здесь полировать по самое немогу, чтобы блестело, как у кота яйца". И, знаете, прочитали и...сделали, как и надо было.

Мне мой опыт работы в оборонке подсказывает, что с военной приёмкой вы не сталкивались. За подобное "художественное словотворчество", на чертежах боевой техники, можно было очень неслабо рублем пострадать.
Я как-то привык что серьезные чертежи и отношение серьезное подразумевают. А дополнительный "крик на полях чертежа", подтвержадет мои догадки о бардаке.

[Sopro]

Сообщение от T-Yoke Я как-то привык что серьезные чертежи и отношение серьезное подразумевают. А дополнительный "крик на полях чертежа", подтвержадет мои догадки о бардаке.

Да я тоже как конструктор воспитан в советское время и долгое время жил понятиями тех времен. Заказали как то партию примитивных тяг, оба конца резьбовых, толко на одном из концов резьба левая. Обозначаю, как по ЕСКД положено через LH. Через некоторое время заказ получаем - резьба везде правая. Как принято, стали искать виноватого и, естественно, начали с конструктора, т.е с меня. Вот же, говорят, где написано, что левая?! Я пальцем ткнул, мол не написано, а ОБОЗНАЧЕНО и, мол, уметь читать чертежи означает также и знать и понимать обозначения. Ко мне претензий больше не было, но каков итог? Материал испорчен, время упущено. Работяга тот на заводе лет 30 проработал, не халтурщик вроде, просто он привык, что всегда ему писали словами "левая". И я, знаете, проникся. Много ли толку упереться лбом, когда можно просто взять и написать. Разве в этом нет известной справедливости? Раз обозначения не всем понятны, а слова всем, то почему нельзя ради дела "устав нарушить"?

[T-Yoke]

Сообщение от Sopro ...Раз обозначения не всем понятны, а слова всем, то почему нельзя ради дела "устав нарушить"?

Конечно можно пойти и на встречу, но так мы до сих пор будем клянуть последними словами, того кто проектировал Жигули, а не того кто криво сделал. Может пора мерседесы начать делать, а не идти сочувственно навстречу непонятливым "дядямвасям". Слово справедливость вы здесь совершенно к месту использовали.

[Sopro]

Сообщение от T-Yoke ...не идти сочувственно навстречу непонятливым "дядямвасям".

В том то и дело, что тот конкретный "дядявася" за своим станком - специалист высокого класса. Просто немолодой, "трех царей пережил". Такому можно и посочувствовать, ведь делает то хорошо. Надо признаться, что тот заказ был левый (а куда деваться, всем жить охота). В этом случае чертеж на столе больно то не раскладывают и с мастером не обсуждают, а только краем глаза из под полы...
А вот современным люмпенизированным тупарям пролетариям я не сочувствую. Более того, я как Филипп Филиппыч из "Собачьего сердца" перестал его (пролетариат) любить.

[T-Yoke]

Сообщение от Sopro В том то и дело, что тот конкретный "дядявася" за своим станком - специалист высокого класса. Просто немолодой, "трех царей пережил". Такому можно и посочувствовать, ведь делает то хорошо.... А вот современным люмпенизированным тупарям пролетариям я не сочувствую. Более того, я как Филипп Филиппыч из "Собачьего сердца" перестал его (пролетариат) любить.

Что-то вы все в кучку собрали. У меня на заводе на первом месте работы. Тоже встрачались такие спецы, что на глазок микроны ловили, и лист толщиной 0,2 мм руками варили. Но если с ними по человечески общаешься, то и чертежи читали, и дело делали.
А вот люмпен, он всегда люмпен. Какой-бы он спец или профи не был. Но если он позволял себе прийти выпивши, и если мог "запороть" ответственную деталь, а потом спрятать её в кубель со стружкой. Я таких выгонял сразу.