|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
01.11.2018, 11:09 | #1 | |
Можно ли заменить арматуру А400 на А500С без пересогласования проекта
Регистрация: 01.11.2018
Сообщений: 1
|
||
Просмотров: 16363
|
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
в пособии тихонова приведена таблица сравнения характеристик А400 и А500С, можете попробовать показать и сказать, что А500 такая же но прочнее.
там много дифирамбов А500 отвешено, что нибудь еще можете нарыть полезного. единственное серьезное отличие, где А500С может упасть в грязь лицом это изменение прочностных свойств после нагрева, т.к. она может быть термически упрочненной.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,063
|
в #2 написана суть.
Но из личной практики - сейчас массово гонят на повторную экспертизу при любых заменах. То что вы сделали как лучше - вам как раз экспертизе и придется доказать. Точнее, не вам, а проектной организации - которой за корректировку придется заплатить денег. Хотя если негос - можете и проскочить. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
Offtop: здоровенная балка! во сколько томов влез расчет для согласования?
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,498
|
Смутно припоминается, что когда только А500С появилась массово, то где-то появилось письмо (вроде бы от Минстроя...), разрешающее менять А400 на А500С без каких-либо дополнительных согласований. Но вот действует ли оно сейчас - понятия не имею...
UPD. Вот оно. Тока сильно уж оно древнее. http://docs.cntd.ru/document/901853712#reg-dialog |
|||
|
||||
Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 261
|
Нет. Как раз в этом случае инспектор согласился на наши доводы, что это не ухудшает объект. Подрядчик написал нам письмо на согласование замены и мы согласовали. На этом всё пошло дальше. Куча сэкономленного времени. А вот на замену профлиста пришлось вносить изменения в документацию. Сам расчёт занял 3 странички, а вот бланки изменений на каждый раздел, лист регистрации изменений + аннулирование и замена листов, где упоминался профлист, все ПЗ. В общем, бумаги ушло ого-го И времени. Поэтому, если очевидно, что замена не ухудшает объект, то нужно как-то "малой кровью" вопрос решать, а не подпитывать бюрократический аппарат
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.08.2012
Сообщений: 16
|
Цитата:
Последний раз редактировалось дмитрий8310, 01.11.2018 в 18:58. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 261
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.04.2015
Сообщений: 93
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,174
|
Если анкеровка А400 подсчитана как для серповидного профиля, то вы правы. А если анкеровка А400 подсчитана как для профиля рис.1а ГОСТ 5781-82, то при замене на А500 длины не хватит
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Цитата:
3.5. Подтверждением того, что изменения, внесенные в проектную документацию после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, не затрагивают конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства, является заключение органа исполнительной власти или организации, проводивших экспертизу проектной документации, в которую внесены изменения. В случае модификации такой проектной документации для строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, финансирование которых планируется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации или обеспечивается юридическими лицами, указанными в части 2 статьи 48.2 настоящего Кодекса, указанное заключение также подтверждает, что изменения, внесенные в проектную документацию после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, не приводят к увеличению сметы на их строительство или реконструкцию в сопоставимых ценах. Подготовка указанного заключения осуществляется в срок не более чем тридцать дней в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства. При этом для подготовки предусмотренного настоящей частью заключения в орган исполнительной власти или организацию, проводившие экспертизу проектной документации объекта капитального строительства, направляются на рассмотрение те разделы проектной документации объекта капитального строительства, в которые внесены изменения. сейчас этот пункт статьи исключен с 3.08.2018 По закону вы внесли изменения в ПД. Обязаны пройти экспертизу раздела КР. Если не бюджет. А так еще обоснование по смете, или обоснование применения за счет подрядчика. При приемке объекта могут поднять вопрос, бегать в самом конце весчь очень пренеприятная.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 07.04.2015
Сообщений: 93
|
Цитата:
Offtop: Вот кстати арматура А500 с разными профилями в одной конструкции, неужели для нее тоже разная анкеровка/нахлестка? |
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,174
|
Цитата:
Да, тут считаем как для худшего случая - для серповидного профиля, т.е. тупо по Сп63 |
|||
|
||||
Ну насчет греть сложный вопрос, в общем случае я бы тоже термичку варить не стал. Но с другой стороны испытывал д22 А500с, среднее сопротивление разрыву стыка С1-Ко было выше 600МПа, сталь судя по сертификату была ст3
__________________
"Тщательное планирование – ключ к безопасному и быстрому путешествию." Одиссей (с) |
||||
|
||||
Цитата:
----- добавлено через ~15 мин. ----- сами себе противоречите. Если только проект не по СНиПу сделан, то лучшая "цепляемость" кольцевого профиля влияния на вычисление длины анкеровки не оказывает.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Цитата:
----- добавлено через ~7 мин. ----- Что на самом деле странно, т.к. у этого профиля лучше сцепление и по логике вещей длина анкеровки должна быть меньше, просто в нормативке указали худший из вариантов и не стали заморачиваться.
__________________
"Тщательное планирование – ключ к безопасному и быстрому путешествию." Одиссей (с) |
||||
|
||||
как оказалось проморгал ГОСТ Р 57997-2017, в котором прямо указано, что прочность сварного соединения в месте стыка не менее 550Н/мм2 - как для термомеханической арматуры, то есть разупрочнение имеет место быть, хотя в относительно небольших пределах. (для горячекатанной арматуры 600Н/мм2)
__________________
"Тщательное планирование – ключ к безопасному и быстрому путешествию." Одиссей (с) |
||||
|
||||
Технадзор Регистрация: 04.08.2008
Сообщений: 382
|
Нельзя. Если бы так просто можно было менять "худшее" на "лучшее", то никто б не парился, широко б применялся более ходовой материал и оборудование, который ближе привезти. Изменения в проекте это не только изменение спецификаций. Есть еще сметный раздел, расчеты в пояснительной записке и много еще чего
|
|||
|
||||
Цитата:
А вообще - да, нынче ГАСН "лютует", причем у нас в Новосибе начал это дело еще до 03.08.18. Даже, якобы были случаи, когда требовали перевыпустить чертежи со сверхнормативными отклонениями положения колонн. Зато в этой ситуации появился положительный момент - когда строяки приходят с "рацухами", не требуется вникать, что-либо разъяснять. Сразу в лоб: "внесение изменений и переэкспертизу оплатите?" Можно попробовать обойтись "малой кровью". Выпустить дополнительный листик допустимых замен (такое в одной типовой серии видел).
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
конструктор Регистрация: 29.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 159
|
Длины нахлёста естественно изменятся, потому что вы прочность изменили. (п.10.3.24 СП 63.13330.2012)
Если А400 ставили без запаса, то всё может обернуться печально. Пересчитывать конструкцию на А500С всё равно придётся. И дальше уже ловить все места, где нахлёст будет мал для установленной арматуры.
__________________
Идеал оптимизации - это когда жмёшь куда попало, а получаешь то, что нужно. |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
|
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
Ну они вполне могут не знать...
У меня несколько другой опыт - пару лет назад приехал на металлобазу за А500С, на всякий случай уточнил марку - говорят: - да, да, это она, рифленая, А-III; - но по прайсу то я беру А500С; - да это одно и то же. ----- добавлено через 56 сек. ----- а в чем проблема согласовать А500? |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Для изменения арматуры требуется изменять проект. Вероятно, что совсем от А400 отказаться не удастся.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 16
|
Цитата:
отчего-то кажется, что As,cal /As,ef при выборочной проверке даст результат, что существующей анкеровки окажется достаточно. разница длин анкеровок составляет всего ~18%. должно хватать. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 483
|
Ему просто не хочется брать на себя ответственность, в случае если что то произойдет, даже при согласовании с проектировщиками, его тоже прокуратура прихватит за одно место. Еще и обвинят в преступном сговоре с проектировщиками и строителями)
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.07.2020
Сообщений: 581
|
Цитата:
Серповидный профиль A500 анкеруется хуже, чем профиль A400 по ГОСТ 5781. Поэтому надо либо автоматом пересчитывать все длины анкеровок, либо проверять напряжения в каждом стержне. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.04.2015
Расеюшка
Сообщений: 628
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 16
|
Цитата:
достаточно выборочно найти типовые места, где и посмотреть соотношение As,cal /As,ef. Где и проверить хватает ли по итогу L_ан. Позже уже и делать выводы. Если под А400 считали тютелька в тютельку без какого-либо запаса - тогда дело хуже. Но вполне себе возможно, что указанных длин анкеровки стержней хватает и для А500С. ----- добавлено через ~5 мин. ----- для А500С длина анкеровки больше на ~18%. Взять +20% и можно мм не ловить. сравните сами. в один столбец в экселе подставьте длины анкеровок для А400 в соседнюю для А500С - и посчитайте разницу для каждого. насчитаете число 18. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
Цитата:
то есть, другими словами, после замены А400 на А500 (340МПа и 435МПа) дробь в правой часть равенства уже будет равна не условной единице (или сколько там запас), а 340/435=0,72. ----- добавлено через ~2 мин. ----- ... то есть анкеровка арматуры больше просто тупо потому, что она способна больше нести - у нее больше расчетное сопротивление растяжению. Вы еще замените 12ю арматуру на 20ю, смысл примерно тот же (если не брать конструктивные ограничения к минимальной анкеровке) Последний раз редактировалось v.psk, 20.07.2022 в 14:44. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
Цитата:
Конструктивно длина анкеровки должна быть не менее 0,3 от базовой. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.06.2005
Сообщений: 161
|
Это где такое написано?
в 10.3.25 есть "В любом случае фактическую длину анкеровки принимают не менее 15d и 200 мм, а для ненапрягаемых стержней также не менее 0,3*l0,an." И при этом выше написано, что при учете всех всех условия уменьшать можно не более чем на 30%. ----- добавлено через ~6 мин. ----- 70% больше чем 0,3*l0,an, так что всё равно считаю что больше чем на 30% уменьшать длину анкеровки низзя |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
да, всё верно в сп 63
----- добавлено через 49 сек. ----- а насчет этих 70% - допускается уменьшать требуемую длину анкеровки при выполнении доп. мероприятий - отгибов, поперечной арматуры итп, это не имеет отношения к напряжениям в сечении арматуры. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 16
|
Цитата:
если по расчету по прочности требуется ф12, а у вас стоит ф14 - то длину анкеровки стрежня ф14 нельзя уменьшать исходя из соотношения As,cal /As,ef? |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
Цитата:
это я пытался показать странную логику, которой оперируют выше. Если мы заменяем А400 на более прочную арматуру - то не используем прочность новой на 100%, отсюда и аналогия с диаметрами. А в пример приводили таблицы базовой анкеровки стержней, где конечно же требуемая анкеровка А500 отличается от А400. ----- добавлено через 57 сек. ----- а точнее так - можно, но необязательно |
|||
|
||||
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 16
|
Цитата:
требуемое армирование на опоре балки - ф12А400. поменяли на - ф12А500С. проверяем - если по расчету получаем картину, где на опоре требуемая площадь арматуры меньше фактической (ф12А500С), то берем соотношение As,cal /As,ef и считаем длину анкеровки. И, если эта длина анкеровки больше/равна той длине, что мы имеем в проекте (а там длина анкеровки ф12А400) - значит при замене А400_на_А500С необходимая длина анкеровки стержня обеспечена. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,093
|
Цитата:
А если требуется 5% прочности арматуры, то можно оставить анкеровку 30% от полной. Что не так? |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
v.psk, почему вы рассматриваете только нахлёст ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Можно ли нагревать для придания формы и резать газовой сваркой арматуру А500С? | srgpower | Железобетонные конструкции | 27 | 28.04.2017 12:10 |
Можно ли запроектировать торговый центр из трех смежных зданий, чтобы избежать прохождение экспертизы проекта? | Andrey_110707 | Архитектура | 5 | 09.09.2016 07:22 |
Можно ли заменить узел (см. прил)? | Panther | Металлические конструкции | 35 | 28.10.2014 16:15 |
Можно ли заменить раскосы из уголков на швеллеры? | lelik_voran | Металлические конструкции | 44 | 22.11.2012 13:52 |
Можно ли заменить Болт на шпильку в фундаменте многранной опоры? | Rx81 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 09.10.2012 09:28 |