[konstruktor]

Путин подписал закон, запрещающий электронные библиотеки

20 июля поправки к Закону об авторских и смежных правах достигли
конечной инстанции - подписи у Президента России. После одобрения
Государственной думой поправки были направлены на обсуждение в Совет
Федерации, где были отклонены. В связи с этим созвали согласительную
комиссию, которая приняла поправки с некоторыми уточнениями, после чего
законопроект без проблем прошел одобрение Совета Федерации и 20 июля был
подписан президентом. С 28 июля закон вступает в силу. Этот законопроект
на всех стадиях утверждения приковывал к себе внимание интернетчиков,
ведь в его тексте содержатся пункты, практически ставящие под вопрос
существование бесплатных электронных библиотек в интернете.

Пункт 2 статьи 19 четко оговаривает условия предоставления электронных
версий произведений: "При этом экземпляры произведений, выраженных в
цифровой форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в
порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут
предоставляться во временное безвозмездное пользование только в
помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии
этих произведений в цифровой форме".

Статья 48 (1) также обращает на себя внимание. В ней оговариваются
технические средства защиты авторского права и смежных прав. В пункте 2
определено, что не допускается "изготовление, распространение, сдача в
прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт,
реклама любого устройства или его компонентов, их использование в целях
получения дохода либо оказание услуг в случаях, если в результате таких
действий становится невозможным использование технических средств защиты
авторского права и смежных прав". Это значит, в частности, что
сканирование произведений искусства, оцифровка музыки или перевод в МР3
- преступления, которые преследуются по новому закону.

Андрей Миронов, юрист и специалист по авторскому праву, настоятельно
рекомендует владельцам электронных библиотек принять меры. К примеру,
дополнить предупредительную надпись фразой о том, что сайт является
помещением библиотеки и что копирование, сохранение на жестком диске или
иной способ сохранения произведений осуществляются пользователями на
свой риск. Юрист также рекомендует запретить закачку файлов и выводить
электронное произведение на странице.

В своем комментарии для "Компьюленты" Андрей Миронов уточнил следующее:
"К сожалению, попытки отклонить поправки в статью 19, которые были
предприняты в мае этого года, оказались безуспешны, поскольку думское
лобби в рамках согласительной комиссии, которая была создана на
удивление быстро (уже к началу июня), отклонило предложения Совета
Федерации об исключении поправок в 19-ую статью. Увеличен также срок
действия авторских прав до 70 лет. Напомню, что по старому закону он был
равен 50 годам.

Вместе с этими поправками в Закон добавились две статьи (48 (1) и 48
(2)), которые уже окрестили "русским DMCA". В частности, применение этих
статей может привести к тому, что владение персональным компьютером
может расцениваться как правонарушение, поскольку с помощью компьютера
возможно осуществление действий предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 48
(1).

[wjea]

Konstruktor
Я не догадался что своей просьбой, Вы решили затеять проверку посетителей на соблюдение постановлений, и попался лапоухий! Передайте пожалуйста В.В. и Думе, что я не хотел поперёк закона, я просто хотел Вам помочь чем могу(см. Разыскивается норатив. литерат. пост от28июля2004г). Я последний раз ! Я больше так не буду никогда! )))

А если серьёзно, то спасибо за информацию. Аналитики утверждают, что лоббируют всё это воротилы, заполучившие возможность распоряжаться авторскими правами людей и организаций, которых они же и обманывают, получая огромные прибыли. Радостно лоббируют это те, кто заполучит возможность контролировать соблюдение этого закона, который они превратят в эдакие безразмерные женские колготки. Под такой во общем то благородный аккопонимент -- соблюдение авторских прав , борьба с пиратством . Им и в голову не приходит , что будет делать огромная армия инженеров проектировщиков получающих нищенскую зарплату. Не имеющими возможность прокормиться, уж не говоря о приобретении лицензионной продукции- нормативов ,книг и т.д. без которых не возможно выполнить ни один нормальный проект, которым они же паразиты, первыми и будут пользоваться.

Они не хотят подумать , что даже самые прекрасные законы надо принимать во время----- не тогда когда им будет выгодно и удобно требовать их соблюдения , а тогда когда будет возможность их хоть как то выполнять, а сейчас далеко не то время для подобных законов, именно в этой сфере. Как всегда, сначала отрезаем, потом считаем.

Админ прошу прощения за политическое выступление на сайте.

[dermoon]

Полностью согласен.

[Геннадий aka PG]

В большинстве случаев, к сожалению, законы создаются не для порядка, а для того (к говорится в одном фильме), "чтоб денег побольше взять"

[kos]

А гражданам не России нужно этот закон исполнять?...

[Геннадий aka PG]

Нести ответственность будут усе !

[Admin]

Чую придется прикрывать лавочку....
Интересно а коснется ли это библиотек нормативов?.. какие уж тут авторские права?! Это же регламентирующие документы,.. а с другой стороны опять же нелегальные, потому что издание должно быть официальным.

[Рашит]

Лавочку закрывать н обязательно, можно перейти в полуподполье, задать пароль для входа вв документацию, и переименовать вместо документация, написать сочинения. А главное под паролем.
Ген Геннадий aka PG Нести чегойто там неохота, как всегда будем изворачиваться, а ответственность перевалим на заграницу.
Во!

[Lenich]

2 Admin,
у Вас же не библиотечный ресурс

Думается мне, что с этой терминологией можно будет здорово заморочиться. Какие-то абстрактные понятия: электронное произвдение, электр. библиотека.
konstruktor, или в этом законе четко прописано что есть что?

[Admin]

Сообщение от Lenich 2 Admin, у Вас же не библиотечный ресурс

имел ввиду раздел с нормативно-справочной документацией

[Apelsinov]

Интересно а коснется ли это библиотек нормативов?..

Читаю подпись на СНиПе:

Настоящий нормативный документ не может быть полностью или частично воспроизведен, тиражирован и распространен в качестве официального издания без разрешения Госстроя России

Так что и нормативы подпадают под закон, автор - Госстрой.
Но значит если я в форуме сошлюсь на этот СНиП, процитировав его, он будет "частично воспроизведен". И меня посодют :cry:

[Admin]

[quote="Apelsinov"]

Настоящий нормативный документ не может быть полностью или частично воспроизведен, тиражирован и распространен в качестве официального издания...

Из этого следует что в качестве НЕофициального издания распространять и воспроизводить можно

[Lenich]

Сообщение от Admin имел ввиду раздел с нормативно-справочной документацией

Вот об этом-то и речь. Является ли этот раздел электронной библиотекой :?:
Наверное это может сказать только независимый эксперт (вот опять исскуственное создание рабочих мест).

Будем следить за развитием событий.

[Борода]

Да не переживайте, вы ребята.Жесткость Российских законов компенсируется необязательностью их выполнения. Посмотрите как работает закон "Об ограничении курения табака" (хотя, в принципе закон этот хорош)...

[vk]

Хехе... Стало быть, ИМ придется закрыть в первую очередь свои ресурсы, где выложены энти самые законы, постановления, указы... и прочие нормативные акты.

Похоже, погорячились

Действительно надо еще посмотреть. Есть рыбка и покрупнее и ей займутся в первую очередь. Если только кто-то не заинтересован этот прекрасный сайт подставить...

[Дмитрий]

Ну мы же, блин, вечно хотим чему-то там соответствовать... Но авторское право в интернет, ИМХО все же не лучшее поле для капиталистических свершений.
А доступ к нормативам можно ограничить, например, только для зарегистрированных в нашей библиотеке :wink:

[konstruktor]

я думаю что если в инете начнутся какие-нибудь движения по этому поводу то пойдёт большая волна недовольства.
Закидаем тот порт откуда ветер подует разными вирусами и т.п. чтоб они кроме авп ничего не могли включить.... [sm132] [sm132] [sm1802]

[виталич]

Сообщение от Apelsinov Интересно а коснется ли это библиотек нормативов?.. Читаю подпись на СНиПе: Настоящий нормативный документ не может быть полностью или частично воспроизведен, тиражирован и распространен в качестве официального издания без разрешения Госстроя России Так что и нормативы подпадают под закон, автор - Госстрой. Но значит если я в форуме сошлюсь на этот СНиП, процитировав его, он будет "частично воспроизведен". И меня посодют :cry:

Наверняка ты не раз ссылался на какой-нибудь СНиП, а также "частично воспроизводил его" в проектах, так что, батенька, лобо срочно прячься (вычищай из них свою фамилию), либо суши сухари. Засветился ты парень.
Хе-хе.

[konstruktor]

http://yas.pl.ru/algen/c04.html