Schöck
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Деревянные конструкции > Устройство узла опирания стропил на мауэрлат, в коньке и на стенах

Устройство узла опирания стропил на мауэрлат, в коньке и на стенах

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 24.02.2019, 18:01 #1
Устройство узла опирания стропил на мауэрлат, в коньке и на стенах
jura-rik
 
Регистрация: 24.02.2019
Сообщений: 13

Здравствуйте, какой узел опирания применить для этой кровли, если можно рисунок или чертеж, является ли это кровля распорной, устройство подняты затяжек решит эту проблему. К сожалению я не являюсь инженером конструктором, работаю в смежной области инженер ОВиК, но это свой дом хотелось бы избежать ошибок.
Просмотров: 5856
 
Непрочитано 24.02.2019, 20:33
| 1 #2
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 4,975


Цитата:
Сообщение от jura-rik Посмотреть сообщение
какой узел опирания применить для этой кровли
Для этой - это для какой ? Картинка где?
иваниваныч вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.02.2019, 20:50
#3
jura-rik


 
Регистрация: 24.02.2019
Сообщений: 13


Прошу прощения, думал что прикрепил.
Вложения
Тип файла: pdf Кровля.pdf (394.9 Кб, 428 просмотров)
jura-rik вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2019, 21:20
#4
yurakolomiets


 
Регистрация: 02.12.2011
Сообщений: 352


Если в стропиле будет горизонтальная площадка опирания на мауерлат, то кровля не распорная.
yurakolomiets вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.02.2019, 22:07
#5
jura-rik


 
Регистрация: 24.02.2019
Сообщений: 13


yurakolomiets, а стропила при этом будет двигаться по мауэрлату, то есть вместе примыкания стропилы и мауэрлата на отделки будет образовываться трещина?
jura-rik вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2019, 23:44
#6
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 4,975


Цитата:
Сообщение от yurakolomiets Посмотреть сообщение
Если в стропиле будет горизонтальная площадка опирания на мауерлат, то кровля не распорная.
Согласен. Обычные наслонные стропила.
Цитата:
Сообщение от jura-rik Посмотреть сообщение
вместе примыкания стропилы и мауэрлата на отделки будет образовываться трещина?
А что у Вас за отделка планируется на потолке мансарды?

Последний раз редактировалось иваниваныч, 26.02.2019 в 00:05.
иваниваныч вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2019, 01:43
| 1 #7
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 14,745


Брус заканчивается на 150х200 мм. Толще только клеенная древесина или брёвна.
Крышу надо пересчитывать в связи с утончением стропил.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2019, 05:30
#8
Мертвая наука


 
Регистрация: 19.10.2018
Сообщений: 44


И еще одно пояснение с цитой из курса лекций профессора Залесского В. Г. прочтен-
ных им в императороском техническом училище в 1904 г. «Стропильные ноги в наслон-
ной системе рассчитывают, как наклонные балки, нагруженные равномерно, причем,
принимая за пролет горизонтальное расстояние между опорами, наибольший изгибаю-
щий момент выражается той же самой формулой, как и для балки, лежащей горизонталь-
но». Перефразируя слова профессора можно сказать так: наслонное стропило, установ-
ленное под углом к горизонту, рассчитывается как обычная горизонтальная балка длиной
равной горизонтальной проекции стропилине. В общем, на начальном этапе сбора вер-
тикальных нагрузок и определения схемы узлов опирания стропил не нужно зацикли-
ваться на угол наклона скатов крыши и делать из этого разного рода умозаключения.
Следует принимать нагрузки действующими на горизонтальную поверхность, а сами
стропилины считать горизонтальными балками. В тех же лекциях приведено доказатель-
ство отсутствия распора в стропилах с опорами: одна из которых шарнирно неподвиж-
ная, другая — шарнирно подвижная. Из книги савельева.


От себя добавлю шел 2019, а люди все спорят есть ли распор в наслонных сторопилах. Зачем спорить возьмите да посчитайте реакции от верт. нагрузок! Нет горизантольной реакции просто физически. Есть только распор от прогиба и ветра в наслонных стропилах.
Мертвая наука вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2019, 06:02
| 1 #9
csp


 
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 583


Шел 2019 год, теоретики продолжали жечь
csp вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2019, 06:25
#10
Мертвая наука


 
Регистрация: 19.10.2018
Сообщений: 44


а практики в 2019 до сих пор делают по принципу " всю жизнь так делали'. Так и живём. Fuck the theory!
Мертвая наука вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2019, 07:12
#11
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 1,519


Откуда в таблице взялись 240 кг/м2 для 3 снегового района?
Komplanar вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2019, 08:48
#12
csp


 
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 583


Цитата:
Сообщение от Мертвая наука Посмотреть сообщение
а практики в 2019 до сих пор делают по принципу " всю жизнь так делали'
Наши объекты стоят.

Цитата:
Сообщение от Мертвая наука Посмотреть сообщение
Fuck the theory!
"4-я теория прочности"- на не мой термин
И да. кто сказал, что 4-я теория корректна?
Это мы еще на рассматривали теорию сопротивления материалов... все не более чем теория.
csp вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2019, 10:16
#13
balabenuk


 
Регистрация: 04.08.2008
Сообщений: 234


Цитата:
Сообщение от Мертвая наука Посмотреть сообщение
а практики в 2019 до сих пор делают по принципу " всю жизнь так делали'. Так и живём. Fuck the theory!
Для себя надо в запас делать. Есть дети - будут и внуки. За правнуков тоже можно попереживать. Приятнее когда скажут - дед строил на века, а не дед был великим конструктором и рассчитал все тютелька в тютельку - до сих пор стоит.
balabenuk вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2019, 10:17
#14
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 8,139


Цитата:
Сообщение от Мертвая наука Посмотреть сообщение
Нет горизантольной реакции просто физически.
Да. А вот продольная сила в стропиле может быть.
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2019, 10:30
#15
Мертвая наука


 
Регистрация: 19.10.2018
Сообщений: 44


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Да. А вот продольная сила в стропиле может быть.
а реакция и усилия это одно и тоже?

Если бы в сторопиле было только одно продольное усилие, то тогда и речи не было бы.

Достаточно один раз просто найти реакции опоры, чтобы убедиться в этом. А потом еще и перепроверить скадом. Оба спсоба выдадут только вертикальную реакцию для наслонных стропил.

Последний раз редактировалось Мертвая наука, 26.02.2019 в 10:38.
Мертвая наука вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2019, 10:40
#16
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 4,975


jura-rik, в каком регионе строить будете? Стены из газобетона (см.соседнюю ветку форума)? Если да, то под мауэрлат я бы армопояс сделал. В пироге покрытия не указано, что гидроизоляция должна быть паропроницаемой, причем, не все виды подходят для укладки прямо на утеплитель.
иваниваныч вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2019, 10:48
| 1 #17
balabenuk


 
Регистрация: 04.08.2008
Сообщений: 234


Коньковый узел мне нравится второй и пятый. Крепление стропильной ноги к мауерлату можно сделать как на второй картинке. А лучше, как на третьем фото - самый простой вариант. Люблю когда карниз кровли выходит за стену больше чем на метр. Только сечения нормальные а не по минимуму как на фото (балки под стропилами масивные, несущие опираются на стены, а под ними перпендикулярных балок не нужно)
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: konkovyy-uzel.png
Просмотров: 228
Размер:	105.6 Кб
ID:	211376  Нажмите на изображение для увеличения
Название: bd18cbb7a079d19b7b2ca9287bb26102.jpg
Просмотров: 234
Размер:	19.9 Кб
ID:	211377  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1399298453_1-kreplenie-stropil-k-balkam.jpg
Просмотров: 257
Размер:	40.7 Кб
ID:	211378  

Последний раз редактировалось balabenuk, 26.02.2019 в 10:59.
balabenuk вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2019, 11:55
#18
Lombardin


 
Регистрация: 11.04.2017
Сообщений: 16


Цитата:
Сообщение от balabenuk Посмотреть сообщение
*
Третье фото - преступление. Не нужно так строила опирать. Как минимум, брус-стойку добавить в районе мауэрлата.
Lombardin вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2019, 12:17
#19
balabenuk


 
Регистрация: 04.08.2008
Сообщений: 234


Цитата:
Сообщение от Lombardin Посмотреть сообщение
Третье фото - преступление. Не нужно так строила опирать. Как минимум, брус-стойку добавить в районе мауэрлата.
Так и делают
balabenuk вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2019, 07:05
1 | #20
csp


 
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 583


Результат исследования 20 летней давности: при расчете наклонных балок неучет наклона допустим при уклоне до 6 градусов( или 9, не помню)
csp вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2019, 11:41
#21
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 8,139


Цитата:
Сообщение от Мертвая наука Посмотреть сообщение
а реакция и усилия это одно и тоже?
Нет.
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2019, 11:57
#22
Want_money

полуконструктор
 
Регистрация: 12.12.2014
Башкирия
Сообщений: 152


Цитата:
Сообщение от jura-rik Посмотреть сообщение
является ли это кровля распорной
нет, не является. Если убрать среднюю стену - то будет являться.
Want_money вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2019, 12:44
#23
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,142


Цитата:
Сообщение от Мертвая наука Посмотреть сообщение
Достаточно один раз просто найти реакции опоры, чтобы убедиться в этом.
Поставить верхнюю подвижную опору плоскостью перпендикулярно оси балки и в нижней неподвижной опорная реакция возникнет.

Цитата:
Сообщение от Мертвая наука Посмотреть сообщение
А потом еще и перепроверить скадом.
Offtop: Как панацеей от всех бед...
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2019, 13:21
#24
Мертвая наука


 
Регистрация: 19.10.2018
Сообщений: 44


Цитата:
Сообщение от SergeyKonstr Посмотреть сообщение
Поставить верхнюю подвижную опору плоскостью перпендикулярно оси балки и в нижней неподвижной опорная реакция возникнет.


Offtop: Как панацеей от всех бед...
зачем?

и ятд разговор все таки шел про плоскость поперечника крыши. Либо моя вас недопонимать
Мертвая наука вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2019, 14:10
#25
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,142


Цитата:
Сообщение от Мертвая наука Посмотреть сообщение
зачем?
В #3 не увидел гор. площадки опирания стропильной ноги на верхний брус.

Цитата:
Сообщение от Мертвая наука Посмотреть сообщение
разговор все таки шел про плоскость поперечника крыши.
А я про чё?
Вложения
Тип файла: docx 3-4.docx (145.4 Кб, 49 просмотров)
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2019, 14:44
#26
Мертвая наука


 
Регистрация: 19.10.2018
Сообщений: 44


Цитата:
Сообщение от SergeyKonstr Посмотреть сообщение
В #3 не увидел гор. площадки опирания стропильной ноги на верхний брус.


А я про чё?
выложи всю схему.

----- добавлено через ~50 мин. -----
Вообще узлы не выложены. Исходя из поперечника видно что крыша проектируется с наcлонными стропилами. Наcлонные стропила крайне рекомендуется делать с опорными площадками, чтобы уйти от распора. Иначе зачем возводить стену под конек ? Если исходить из данного поперечника и предварительных узлов, то опорный брус скорее нужен для удобства монтажа. Сам коньковый узел не передает на вертикальной него опорной реакции, а значит крыша становится по моему мнению скорее висячей, а это уже другое. Поэтому узлы и должны конструироваться под такую расчетную схему.

С телефона не мог близко рассмотреть детально опорные узлы на поперечнике, есть ли там вверху опорная площадка.

Последний раз редактировалось Мертвая наука, 27.02.2019 в 17:38.
Мертвая наука вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.03.2019, 12:12
#27
jura-rik


 
Регистрация: 24.02.2019
Сообщений: 13


Спасибо, что достаточно много ответов по теме. Регион строительства Санкт-Петербург. Из форума понял про армопояс, но его не замкнуть по периметру мешают окна, двери. Может для того что бы стены "смогли" сдержать распор от стропил, поднять из монолитного перекрытия несколько ж.б столбов и завязать их с аромпоясом на котором будет лежать мауэрлат.

----- добавлено через ~10 мин. -----
Если крыша становится висячей , то какие узлы для нее? Что с распором, отделка будет трескаться в месте соприкосновения стены и стропил?
jura-rik вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2019, 12:30
#28
shvs75


 
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 14


https://youtu.be/Ar1eBNm4Pgc
shvs75 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.03.2019, 12:42
#29
jura-rik


 
Регистрация: 24.02.2019
Сообщений: 13


Вот так
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: ustanovka-lag-bez-mauerlata_12.jpg
Просмотров: 158
Размер:	41.3 Кб
ID:	211485  
jura-rik вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2019, 13:30
#30
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 4,975


Цитата:
Сообщение от jura-rik Посмотреть сообщение
Из форума понял про армопояс, но его не замкнуть по периметру мешают окна, двери.
Армопояс не обязательно должен замыкаться по периметру (хотя это и желательно) - он может быть выполнен отдельными фрагментами. В случае с газобетоном его задача - обеспечить крепление того же мауэрлата к стене (пластины, дюбеля и скрутки в газобетоне работают плохо из-за его хрупкости и разрушения при переменных нагрузках).
Цитата:
Сообщение от jura-rik Посмотреть сообщение
Если крыша становится висячей , то какие узлы для нее?
Вы уж определитесь, висячую будете делать, или ту, что выложили.
Цитата:
Сообщение от jura-rik Посмотреть сообщение
Что с распором, отделка будет трескаться в месте соприкосновения стены и стропил?
Что за отделка планируется? Дерево (вагонка, фанера) трескаться не будет, шов ГКЛ укрепляется серпянкой.
иваниваныч вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.03.2019, 13:53
#31
jura-rik


 
Регистрация: 24.02.2019
Сообщений: 13


Не хочу чтобы вот так вышло
https://www.youtube.com/watch?v=rsETBtC6DKY

----- добавлено через ~5 мин. -----
Ту что выложил ранее, отделка гипрок.
jura-rik вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2019, 14:04
#32
Мертвая наука


 
Регистрация: 19.10.2018
Сообщений: 44


Цитата:
Сообщение от jura-rik Посмотреть сообщение
Спасибо, что достаточно много ответов по теме. Регион строительства Санкт-Петербург. Из форума понял про армопояс, но его не замкнуть по периметру мешают окна, двери. Может для того что бы стены "смогли" сдержать распор от стропил, поднять из монолитного перекрытия несколько ж.б столбов и завязать их с аромпоясом на котором будет лежать мауэрлат.

----- добавлено через ~10 мин. -----
Если крыша становится висячей , то какие узлы для нее? Что с распором, отделка будет трескаться в месте соприкосновения стены и стропил?
в посте #7, нижние узлы имеют опорную площадку(запилы) для передачи вертикальной опорной реакции. Используй и твои стропила будут классическим наслонными без распора от верт нагрузок. Но, обязательно предусмотреть конструктивные решения воспрнимаюшие распор(от прогиба, ветра и кривого монтажа), например брусок по низу стропилы. Стропилилина при опирания на маурлат тоже должна иметь такую площадку(запил). В первую очередь проверить прочность на смятие стропила в местах запилов.
Мертвая наука вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.03.2019, 14:32
#33
jura-rik


 
Регистрация: 24.02.2019
Сообщений: 13


Если несложно выложить пример опирания сторпил на мауэрлат для данной крыши стропила 150х200.
jura-rik вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2019, 14:51
#34
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 4,975


Цитата:
Сообщение от jura-rik Посмотреть сообщение
Если несложно выложить пример опирания сторпил на мауэрлат для данной крыши стропила 150х200.
Вы его сами выложили в посте №29. Безраспорный узел с горизонтальной площадкой опирания.
иваниваныч вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.03.2019, 15:11
#35
jura-rik


 
Регистрация: 24.02.2019
Сообщений: 13


Его можно взять за основу? Мертвая наука пишет: обязательно предусмотреть конструктивные решения воспринимаюшие распор(от прогиба, ветра и кривого монтажа), например брусок по низу стропилы .Какой на ваш взгляд ориентировочный размер площадки опирания стропилы.
jura-rik вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2019, 16:07
#36
Мертвая наука


 
Регистрация: 19.10.2018
Сообщений: 44


Цитата:
Сообщение от иваниваныч Посмотреть сообщение
Вы его сами выложили в посте №29. Безраспорный узел с горизонтальной площадкой опирания.
согласен+
Мертвая наука вне форума  
 
Непрочитано 02.03.2019, 11:32
#37
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 14,745


Цитата:
Сообщение от jura-rik Посмотреть сообщение
Какой на ваш взгляд ориентировочный размер площадки опирания стропилы.
Расчётом на смятие. Ориентировочно ваша горизонтальная площадка пройдёт.

В книгах рекомендуют делать затяжку даже при отсутствии распора в наслонных стропилах. В книге туманно пишется о продольном усилии в наслонном наклонном стропиле и затяжка считается на это продольное усилие в стропиле.

По прочности с учётом N и М, учёт N для 35 градусов даст около +20% к коэффициенту использования. То есть стропило не пройдёт.
Хотя в разных расчётных схемах может быть по разному.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 02.03.2019, 20:12
#38
Мертвая наука


 
Регистрация: 19.10.2018
Сообщений: 44


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Расчётом на смятие. Ориентировочно ваша горизонтальная площадка пройдёт.

В книгах рекомендуют делать затяжку даже при отсутствии распора в наслонных стропилах. В книге туманно пишется о продольном усилии в наслонном наклонном стропиле и затяжка считается на это продольное усилие в стропиле.

По прочности с учётом N и М, учёт N для 35 градусов даст около +20% к коэффициенту использования. То есть стропило не пройдёт.
Хотя в разных расчётных схемах может быть по разному.
Там стена по середине(под коньком). Делать затяжку крайне проблематично.
Мертвая наука вне форума  
 
Непрочитано 02.03.2019, 21:21
#39
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 4,975


Цитата:
Сообщение от Мертвая наука Посмотреть сообщение
Там стена по середине(под коньком). Делать затяжку крайне проблематично.
Можно стену довести до высоты около 3 м от пола, дальше поставить на нее стойки и сделать затяжки. По затяжкам потолок с утеплением. Такая высота (4,5 м) в помещении все равно вряд ли нужна. Даже паутину сметать замучаешься - придется лестницу ставить. А так получится горизонтальный потолок на вменяемой высоте+холодный чердачок.
Offtop: А вообще - надо проектировать кровлю заново. А может, и весь дом.
Кстати, подумал - вместо армопояса под мауэрлат вполне можно 2 ряда кирпича уложить - дешево и сердито.
иваниваныч вне форума  
 
Непрочитано 03.03.2019, 09:59
#40
csp


 
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 583


Цитата:
Сообщение от jura-rik Посмотреть сообщение
Вот так
БСК
Посмотрите местный dnl, библиотека, справочники-проектировщика, серии, типовые проекты
--------------------
Размять мозги.
шарнирно-подвижная(катковая), балка,шарнирно-неподвижная. На какое усилие проектировать по Х? На ноль?=>связь вообще не нужна.)))
csp вне форума  
 
Непрочитано 19.05.2019, 20:53 Опорный узел стропил в безраспорной схеме
#41
antuanetta


 
Регистрация: 13.11.2011
Сообщений: 15


Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста.
1. Вальмовая крыша. Угол наклона 25 градусов. Основные стропила опираются: внизу на мауэлрат с подшивкой бруском (шарнирно неподвижная опора), в коньке -- на горизонтальную площадку с подрезкой (шарнирно подвижная опора). По книжке Савельева, при такой схеме стропила не дают распор на мауэлрат. Для определения количества гвоздей, прикрепляющих опорный брусок к стропильной ноге, взяла усилия из схемы с распором Тс = Н*cosмю, Тв=Н*sinмю, Н=qL/2*ctgмю, где L - проекция одной стропильной ноги.
(Сейчас уже кажется, должно быть H=qL*sinмю)
Посчитала, получила длину опорных брусков порядка 700 -1000 мм, гвозди диаметром 6 мм, брусок 60 мм. И вот думаю, а может не надо так. Получается не логично: распора нет, но узел на него считаю. Как правильно? Может есть конструктивные требования, из которых назначается количество гвоздей в отсутсвии распора?
1а. Также смущает пересечение гвоздей кобылки с гвоздями опорного бруска. Как с этим быть?
2. Таким же образом опираются стропила веранды, с одним нюансом: вместо стены с мауэлратом -- прогон, уложенный на стойках. Стойки раскреплены к стене здания. И снова вроде схема не дает распор, но как-то хочется проверить прогон на изгиб в двух плоскостях. На какую горизонтальную нагрузку проверять? Если разложить вертикальную нагрузку на направленную вдоль стропильной ноги и поперек ... и вот тут я плыву совсем... H=H=qL*sinмю*cosмю??

Картинка во вложении. Дерево делаю редко, отнеситесь с пониманием.
Вложения
Тип файла: pdf Вопрос на форум.pdf (12.3 Кб, 32 просмотров)
antuanetta вне форума  
 
Непрочитано 20.05.2019, 12:54
#42
antuanetta


 
Регистрация: 13.11.2011
Сообщений: 15


Спросила "Лиру". Результат во вложении.
Горизонтальной реакции нет, получается, на косой изгиб балку веранды считать не надо.
А гвозди опорного узла тогда нужно посчитать на усилие N=ql*sinальфа/2 в нижнем сечении ноги?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: На форум.JPG
Просмотров: 54
Размер:	62.4 Кб
ID:	214289  
antuanetta вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2019, 17:30
#43
Kosyak


 
Регистрация: 19.12.2008
Сообщений: 229


Цитата:
Сообщение от jura-rik Посмотреть сообщение
Прошу прощения, думал что прикрепил.
Так в этом районе кровлю не делают. Стропила принимаются 200х50 или 250х50, в зависимости от пролёта. С шагом 600 мм, чтобы утеплитель из пачки лёг нормально, и не надо брать его 100кг/куб, такоё жесткости нет необходимости. Обрешетка тоже не из бруска 50х50, а из доски делается...Неоправданно дорого нарисовали.
Kosyak вне форума  
 
Непрочитано 27.05.2019, 12:38
#44
ander

проектирование
 
Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,793


Цитата:
Сообщение от antuanetta Посмотреть сообщение
Горизонтальной реакции нет
И куда же она делась? Не знаю, насколько верно закреплять по горизонтали и вверху и внизу - результат виден по эпюре N (половина сжата, половина растянута), по мне, бред.
ander вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Деревянные конструкции > Устройство узла опирания стропил на мауэрлат, в коньке и на стенах

Расчет зданий и сооружений в сейсмоопасных районах
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Компоновка узла опирания треугольной фермы из ГСП. PSI Конструкции зданий и сооружений 30 04.10.2018 12:18
Устройство проёмов в монолитных стенах (ДЖ) gexly Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 7 01.08.2012 18:34
Торцевые соединения стропил косым прирубом с закреплением двумя болтами d=12мм, вид опирания? piratos Прочее. Архитектура и строительство 4 10.11.2011 08:07
Узел опирания стропил гаража коттеджа littleghost2000 Конструкции зданий и сооружений 7 03.11.2011 09:14
На что опирать мауэрлат при продольных самонесущих стенах? И каким документом регламентируется высота от перекрытия до мауэрлата не менее 400мм? archimiracle Конструкции зданий и сооружений 17 15.11.2010 13:14