[9rpamm]

Добрый день!
Было отдельно стоящее здание 1000 кв.м. из него сделали площадку для спорта. Что бы обогревать здание нужно установить котел, получили ту, согласовали, вопрос, нужна ли экспертиза проекта (считается ли массовое прибывание людей)?

[иваниваныч]

С этим вопросом лучше обратиться в городскую/районную архитектуру. На форуме если кто что и скажет - это будет просто частное мнение, юридической силы никакой. Насколько мне известно, "окончательного" документа, определяющего массовое присутствие людей, до сих пор нет.

[gumel]

У нас в городе смотрят пока на площадь и этажность (как в заголовке темы). Если условие выполняется, - то экспертиза не нужна..

[Вячеслав А]

Если котел газовый, то экспертиза нужна.

[velikanov.ej]

Сообщение от Вячеслав А Если котел газовый, то экспертиза нужна.

на основании чего?

----- добавлено через ~6 мин. -----
в соответсвии с п.п. 5 пункта 2 ст. 49 ГрК
"отдельно стоящие объекты капитального строительства с количеством этажей не более чем два, общая площадь которых составляет не более чем 1500 квадратных метров, которые предназначены для осуществления производственной деятельности и для которых не требуется установление санитарно-защитных зон или для которых в пределах границ земельных участков, на которых расположены такие объекты, установлены санитарно-защитные зоны или требуется установление таких зон, за исключением объектов, которые в соответствии со статьей 48.1 настоящего Кодекса являются особо опасными, технически сложными или уникальными объектами" проведение экспертизы ПД не требудется. Данный объект также не относится к особо опасным и технически сложным объектам (ст. 48.1 ГрК)

[Вячеслав А]

взрыво-пожаро опасный объект
ссылку не дам
частенько занимался котельными, они почти все попадали в категорию до 1500м2 и не более 2-х этажей... а экспертизу проходили

[absent]

При чем тут котельная?

[9rpamm]

вот и получается, то ли получили ту, согласовали проект с газовиками, повесили котел, пригласили опломбировали и все, то ли в экспертизу...

[vedinzhener]

в доме частном тоже котел весит, а вот в экспертизу дома не тянут чего-то. Там по моему есть ограничения по мощности котлов, какие пойдут в экспертизу, а какие нет.

[иваниваныч]

Сообщение от 9rpamm вот и получается, то ли получили ту, согласовали проект с газовиками, повесили котел, пригласили опломбировали и все, то ли в экспертизу...

Согласовывать Вы должны не только с газовиками. Судя по описанию, у Вас похоже на реконструкцию. Если так, то разрешение на нее Вы должны были получать в местных органах исполнительной власти. Иначе это самострой. Вот у исполнительной власти (конкретно - в архитектуре) и спрашивайте про экспертизу.

[velikanov.ej]

Сообщение от vedinzhener в доме частном тоже котел весит, а вот в экспертизу дома не тянут чего-то. Там по моему есть ограничения по мощности котлов, какие пойдут в экспертизу, а какие нет.

да где же такое написано? зачем что-то писать без подтверждения нормативными актами?

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от иваниваныч Согласовывать Вы должны не только с газовиками. Судя по описанию, у Вас похоже на реконструкцию. Если так, то разрешение на нее Вы должны были получать в местных органах исполнительной власти. Иначе это самострой. Вот у исполнительной власти (конкретно - в архитектуре) и спрашивайте про экспертизу.

простите, какие признаки реконструкции Вы тут увидели?

ЧТО ИДЕТ НА ЭКСПЕРТИЗУ НАПИСАНО В ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ КОДЕКСЕ и не надо больше ничего выдумывать

[vedinzhener]

Сообщение от velikanov.ej да где же такое написано? зачем что-то писать без подтверждения нормативными актами?

если бы я вспомнил нормативный акт или что-то иное то написал. Просто я помню давно такой вопрос ставился и там от параметров зависло. Возможно имеет отношение к опасному производственному объекту или нет. Еще вопрос почему ГРС проходит экспертизу, а вот МРП(ШРП) не всегда? я знаю о чем говорю, в газовой сфере работал. Межпоселки когда запитывали не проходил экспертизу, а вот города с населением тыщ. так 20, где ГРС были да и причем главгос. Ясно если это не объект- "опасные производственные объекты I и II классов опасности", то экспертизы нет.Ну и далее что к какому классу смотрим ФЗ 116

[иваниваныч]

Сообщение от velikanov.ej простите, какие признаки реконструкции Вы тут увидели?

Я тут пока вообще ничего не увидел, могу только предполагать (поэтому и написал ЕСЛИ). Пока автор темы толком информации не дал, написал только про изменение функционального назначения здания и новые инженерные сети (газ, отопление). При этом написал еще про проект. Вариантов 2: реконструкция и капремонт. Если без изменения несущих конструкций, параметров здания и ТЭП не обошлось (что бывает в таких случаях часто), то реконструкция. Если обошлось, то капремонт - экспертиза не нужна (и проект не всегда).

[Swarka]

Сообщение от vedinzhener Еще вопрос почему ГРС проходит экспертизу, а вот МРП(ШРП) не всегда?

ГРС - ОКС, ШРП - наружная установка, вот почему.
По поводу вопроса ТС, деньги чьи? государевы или частные? Очень мало данных для ответа. Был ли раньше подведен газопровод, менялась ли конструктивно здание, для чего здание предназначалось ранее.
Даже район нахождения объекта может внести свои корректировки в необходимость экспертизы, так как есть свои местные градостроительные кодексы и нормативные акты для регионов.

[Pavel_V]

Сообщение от 9rpamm Что бы обогревать здание нужно установить котел, получили ту, согласовали, вопрос, нужна ли экспертиза

по Федеральному закону от 02.06.2016 №170-ФЗ с 1 сентября к опасным производственным объектам не будут относится сети газораспределения и сети газопотребления, работающие под давлением природного газа или сжиженного углеводородного газа до 0,005 МПа включительно.

Скорее всего нужно будет делать два проекта. Один - техперевооружение сети газа давлением свыше о.оо5 МПа, включая ГРПШ. Его нести на ЭПБ.
Либо делать новый участок сети с ГРПШ и проходить экспертизу ПД.
На низкую часть, включая котел, экспертиза не нужна.
Но для получения разрешения от владельца газораспределительной сети и продавца газа необходимо в проекте прорисовать котел и предоставить теплотехнический расчет (это в разных регионах по-разному организовано).

[Swarka]

ТС видимо забил... и решил делать как все делается в России - как нибудь сделаю авось пронесет.

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от Pavel_V Скорее всего нужно будет делать два проекта. Один - техперевооружение сети газа давлением свыше о.оо5 МПа, включая ГРПШ. Его нести на ЭПБ.

Почему техперевооружение? может быть "техперевооружать" то и нечего... Можно и через строительство... А так правильно советуете, 2 проекта - наружка и внутрянка. Для газа самое то. Сети газоснабжения всегда лучше от греха подальше разделять на сети газораспределения и газопотребления.

----- добавлено через ~12 мин. -----

Сообщение от vedinzhener я знаю о чем говорю, в газовой сфере работал. Межпоселки когда запитывали не проходил экспертизу, а вот города с населением тыщ. так 20, где ГРС были да и причем главгос.

Вы работали видимо не на той должности, так как если бы работали например в ОКС или ПСО то мнение у вас было бы другое.
Не понимаю, если не знаете совершенно тему зачем вообще писать и давать советы...