[Jоhnny]

Собственно вопрос в теме. На всякий случай прикрепил картинку, может быть это только в моём автокаде они появляются. Возможно где-то надо галочку поставить или убрать, подскажите люди добрые. В модели их не видно, но если через пространство листа захожу в модель они присутствуют и даже выделяютя, и даже удаляются вместе со всеми планами

[crossing]

Штриховка сендвичей. Избавиться элементарно. Но я не помню как именно. Вроде как то с анотативностью связано. А почему не помню - удаляю с пристрстием. С такой злобой и ненавистью с какой удалял бы всё что инородно автокаду.
Я не собираюсь тратить своё время на подобные адаптации. Мне за это не платят.

[v.psk]

Это как-то связано с блоками дверей, если их разбить то артефакты пропадают.... Ну мб и со штриховкой как то

[Komplanar]

Файлик не открывается, но обычно такие глюки бывают, когда в чертёж вставляешь план из Архикада (точнее из файла с планами, сохранёнными из Архикада в dwg), потому как там блоки именуются одинаково и при вставке другого плана в чертёж, где сохранились блоки с прошлого плана, получаются подобные глюки.

[Oleg T]

Установить PSLTSCALE в 0 (ноль)
Влияет на отображение типов линий в видовых окнах листов

[Jоhnny]

Сообщение от Oleg T Установить PSLTSCALE в 0 (ноль) Влияет на отображение типов линий в видовых окнах листов

Вроде помогло, посмотрим что дальше будет, т.к. изначально в масштабе 1:100 этого не было, и в 75 появилось не сразу.

[crossing]

Сообщение от Jоhnny т.к. изначально в масштабе 1:100 этого не было. Вопрос открытый.

Меняйте масштаб последовательно.

Сообщение от Jоhnny Не помогло.

А оно Вам надо? Голову этой ерундой забивать и там носить.

[Oleg T]

Сообщение от Jоhnny Не помогло. Я понимаю что это шриховка, не понимаю как от неё избавиться. Видать правда с аннатотивностью надо поиграться, т.к. изначально в масштабе 1:100 этого не было. Вопрос открытый.

Все помогло. Просто регенерацию надо было сделать. Аннотативность здесь не при чем, и это не штриховка, а тип линии - изоляция. На отображение типов линий в видовых окнах листов влияет системная переменная PSLTSCALE.

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от Jоhnny Вроде помогло, посмотрим что дальше будент, т.к. изначально в масштабе 1:100 этого не было, и в 75 появилось не сразу.

Все нормально будет. При PSLTSCALE = 1 типы линий в видовых окнах листов просто не масштабируются, и все дела

[crossing]

Вот так Oleg T, на ровном месте без требований к профессиональным параметрам, стал ведущим раздела. Просто за счёт ненужных ни кому инструментов. А Jоhnny на это тратит свой законный выходной.

[Oleg T]

Сообщение от crossing Просто за счёт ненужных ни кому инструментов

Offtop: ....не нужных никому....
Изучение матчасти еще никому не мешало.

[crossing]

Сообщение от Oleg T Изучение матчасти еще никому не мешало.

Матчасть навязываемая ни кому не нужна. В данном случае различие в организационных стандартах применяемых инструментов.
Если результат работы приводит к тому, что смежнику выблёвывается нечто приведённое в первом посте - такой смежник или должен привести свою работу в соответствие или с кем то должны расстаться.

[Jоhnny]

Сообщение от crossing Вот так Oleg T, на ровном месте без требований к профессиональным параметрам, стал ведущим раздела. Просто за счёт ненужных ни кому инструментов. А Jоhnny на это тратит свой законный выходной.

Я на фрилансе работаю, у меня выходной когда нет работы
Поковырялся немного, не разобрался и на форум. Пр этом сначала в сотом масштабе нормально всё, заметил уже потом что при смене масштаба выскочило. А что имелось в виду что менять масштабы последовательно?

[Oleg T]

удалил

[Jоhnny]

Сообщение от crossing Матчасть навязываемая ни кому не нужна. В данном случае различие в организационных стандартах применяемых инструментов.Если результат работы приводит к тому, что смежнику выблёвывается нечто приведённое в первом посте - такой смежник или должен привести свою работу в соответствие или с кем то должны расстаться.

На архитекторов можно много что выблевнуть. Там если посмотрите ещё есть одна задача которую тоже не решил. Если зайти в исходник - блок, то там номера помещений на плане в виде атрибута блока, который также не читается в подложке (ссылке) или просто слой разморозить Марк. пом.. Хорошо хоть в одном слое, я перенёс просто все эти номера в модель, а в исходнике заморозил. Так оно в принципе и лучше, когда надо подвигать не надо лезть в ссылку + есть возможность на разных чертежах эти номера подвинуть в разные места при необходимости.
А вообще архитектура вот эта меня убивает просто, я там уже и так кой-чего удалил, где-то обозначения осей добавил, когда сдавать буду ещё причешу. Это я ещё сильно не вникал что там с слоями, глядишь ещё что-нибудь выстрелит в процессе работы.
И про матчасть согласен. Ну да, есть у меня три книжки по автокаду Полещука, если бы я прочитал их в своё время от корки до корки наверное вопрос не возник бы. А так уматаешься там искать ответ.

[crossing]

Сообщение от Jоhnny Я на фрилансе работаю, у меня выходной когда нет работы

Ни это важно. Важно то, что мне нужно работать, а не глюки работы с файлом адаптировать. Потому я предпочитаю работать универсальными средствами, которые работают при любых обстоятельствах.
Вот ответте - на кой это нужно применять шрифты не предусмотренные автокадом? Ну что за необходимость?
Или тот кто предлагает учить мат.часть считает, что ктото не способен эти шрифты найти и применить? Или чтото там почистиь, настроить, применить? Вопрос в другом - зачем на всё это барахло тратить время???? 10 смежников и у всех свои шрифты, спецпрограммы и т.д. В итоге когда нужно за час выполнить работу - делаешь её всю смену.
Копируешь одну линию, а переносятся все тысячи слоёв.

Сообщение от Jоhnny А что имелось в виду что менять масштабы последовательно?

Просто подбирать нужный. Да фигис ним уже раз разобрались.

[Jоhnny]

Сообщение от crossing Просто подбирать нужный. Да фигис ним уже раз разобрались.

Стараюсь, но бывает и что вскрытие показывает ) Особенно когда сходу не вкуришь в весь замес.

Сообщение от crossing Потому я предпочитаю работать универсальными средствами, которые работают при любых обстоятельствах. Вот ответте - на кой это нужно применять шрифты не предусмотренные автокадом? Ну что за необходимость?

Я понимаю что каждый работает в своём софте, и шрифты найти можно коль такая необходимость, и прокси как то убить, я вообще любой полученный файл прогоняю на чистку с помощью замечательной утилиты DWG-PURGE, но блин бывает всё-равно выстреливает, и не всегда есть возможность, а если и есть то не охото тратить время на то чтобы связаться с теми или иными исполнителями и попросить сделать так или так. Я тоже стараюсь пользоваться встроенными автокадовскими шрифтами, более того, в последнее время даже отказался от пользовательских типов линий, что в принципе у меня теперь занимает много времени, но меньше чем объяснять заказчику как этим пользоваться, высылать ему эти типы с инструкцией по установке и всё равно получать в ответ: ты мне сделай чтобы всё нормально у меня читалось

[Oleg T]

Сообщение от crossing Или тот кто предлагает учить мат.часть считает, что ктото не способен эти шрифты найти и применить?

Именно. Тот, кто присылает вам подоснову для дальнейшей работы, может вообще не знать автокада, а работать в Ревит-Архикад_Микростэйшн и пр., так что от таких вы все равно ничего не добьетесь. Да и прочих заставить выполнить свои требования проблематично (особенно если на фрилансе). У Jоhnny гораздо более трезвый подход к своей работе.

Сообщение от crossing В итоге когда нужно за час выполнить работу - делаешь её всю смену.

Не обязательно целенаправленно учить матчасть, можно просто прислушиваться к советам (иначе форум для чего?).


----- добавлено через ~21 мин. -----

Сообщение от Jоhnny Если зайти в исходник - блок, то там номера помещений на плане в виде атрибута блока, который также не читается в подложке (ссылке) или просто слой разморозить Марк. пом.

Так-то если просто расчленить этот блок, то все читается. Этим атрибутам присвоен масштаб аннотаций 1:50.

[Jоhnny]

Сообщение от Oleg T Так-то если просто расчленить этот блок, то все читается. Этим атрибутам присвоен масштаб аннотаций 1:50.

Я что-то как-то не догадался, через свойства глянул - атрибут, но не блок, и не стал расчленять, подумал что это уже расчленёнка , сам блок скорей всего был кружок этот с атрибутами.

[crossing]

Сообщение от Oleg T Не обязательно целенаправленно учить матчасть, можно просто прислушиваться к советам (иначе форум для чего?).

Форум полезен безусловно - иначе какой смысл здесь ошиваться. Но каждый решает свои задачи. Если мне в моей работе чистка прокси с помощью утилиты Александра Ривилиса отнимает массу время и при этом не факт что файл в результате будет приемлем для работы - тогда зачем вообще нужны программы и подпрограммы плодящие эти прокси?!

Сообщение от Oleg T может вообще не знать автокада, а работать в Ревит-Архикад_Микростэйшн и пр., так что от таких вы все равно ничего не добьетесь.

Всё правильно. Потому я и сказал выше - рано или поздно, но логически всё завершится или для тех кто не желает работать универсальными средствами или для тех кто наоборот использует простые проверенные средства.
Но я уверяю, что в итоге победит простой и проверенный метод проектирования. Если конечно не произойдёт чтото сверх естественное и автокад исчезнет.

Зарплаты платятся за результат, а не за владение "ревитами".

[Oleg T]

Сообщение от Jоhnny подумал что это уже расчленёнка , сам блок скорей всего был кружок этот с атрибутами.

В файле "планы" есть только один объект - блок подложки "exref_архитектура". Я его имел ввиду расчленить (если он не нужен именно в виде блока). А марки помещений внутри него,- это да, не блоки, а просто кружочки-отрезочки и атрибуты.
Возможно, "exref_архитектура" и был когда-то внешней ссылкой, но затем его внедрили в файл "планы" блоком. Кстати, именно поэтому все планы удаляются при выборе "мусора" через видовое окно.

[Jоhnny]

Это и есть внешняя ссылка, это я его сюда забиндил чтоб структуру всю не скидывать. Вот в исходнике они все видны, а когда архитектуру цепляю ссылкой текст пропадает. Да, вопрос не корректный, извиняюсь.

[crossing]

Кстати да. Про внешние ссылки тоже самое. Не велика наука освоить эти ссылки. Но ради чего? Чтобы гдето не открывалась полноценно графика и глючило всё что только можно?!

[Oleg T]

Сообщение от Jоhnny Это и есть внешняя ссылка, это я его сюда забиндил чтоб структуру всю не скидывать. Вот в исходнике они все видны, а когда архитектуру цепляю ссылкой текст пропадает. Да, вопрос не корректный, извиняюсь.

В принципе, я так было и подумал, просто в теме про это ничего не было
С масштабами аннотаций не работаю, поэтому для меня поведение этих атрибутов некая загадка.

[Jоhnny]

Сообщение от crossing Кстати да. Про внешние ссылки тоже самое. Не велика наука освоить эти ссылки. Но ради чего? Чтобы гдето не открывалась полноценно графика и глючило всё что только можно?!

Во-первых на отправку всё биндится. А ссылки нужны чтобы при изменении той же архитектуры не пришлось менять все файлы с планами, а поменять в одном месте. Тоже самое со штампами, иногда примечания, условные обозначения в ссылки заливаю.

[crossing]

Сообщение от Jоhnny А ссылки нужны чтобы при изменении той же архитектуры не пришлось менять все файлы с планами, а поменять в одном месте. Тоже самое со штампами, иногда примечания, условные обозначения в ссылки заливаю.

Чем плохо работать с блоками?
Простых вариантов на много больше.

[Jоhnny]

Ссылки это тоже просто. Если с блоками то например поменялась архитектура, я должен поменять блок на плане распредсети, потом на розеточной, потом на освещении и т.д. Или один раз поменять exref. Тоже со штампами. Нет ну если весь проект закинуть в один файл тогда да, можно и блоками. Есть ещё извращенцы которые умудряются всё делать на одном плане в разных слоях и потом в видовых экранах настраивают видимость слоёв

[crossing]

Сообщение от Jоhnny Ссылки это тоже просто. Если с блоками то например поменялась архитектура, я должен поменять блок на плане распредсети, потом на розеточной, потом на освещении и т.д. Или один раз поменять exref. Тоже со штампами. Нет ну если весь проект закинуть в один файл тогда да, можно и блоками.

Планы, как бы не обижались вы архи - это подоснова. И ни чего менять не нужно в разных файлах, а достаточно через буфер обмена вставить в блок изменённую подоснову.

Сообщение от Jоhnny Ссылки это тоже просто.

Отдельный файл от того из которого ссылки самостоятельно существовать может? Всё будет корректно работать?

----- добавлено через 48 сек. -----

Сообщение от Jоhnny Тоже со штампами.

У основных надписей разные шифры. Потому не может являться подосновой на все разделы.
Или я не о тех штампах?

[Oleg T]

Сообщение от Jоhnny Есть ещё извращенцы которые умудряются всё делать на одном плане в разных слоях и потом в видовых экранах настраивают видимость слоёв

Это ко мне. И в своей конторе я этот метод двигаю, генпланисты без этого уже никуда ))
Но это уже другая тема.

[crossing]

Сообщение от Jоhnny Есть ещё извращенцы которые умудряются всё делать на одном плане в разных слоях и потом в видовых экранах настраивают видимость слоёв

Видовые экраны в листах не оправдали моих ожиданий. Возвращаюсь к моделе. Неудобство будет с настройкой высоты текстов в стилях. Но думаю привыкну.
Аннотации - единственгое достоинство листов.

[Кулик Алексей aka kpblc]

crossing, тебе срочно надо прочитать Solo Autocad и тест-драйв по AutoCAD. А заодно снизить тональность.

[crossing]

Сообщение от Oleg T Это ко мне. И в своей конторе я этот метод двигаю, генпланисты без этого уже никуда )) Но это уже другая тема.

В этом есть преимущество. Групповые фильтры позволяют так работать. Но вопрос в том сколько слоёв и как они влияют на работу ПК. У нас файл одной колонны 2D может весить 100 мегов. Колонны - вид в плане.
Потом мне задают вопрос почему я начинаю работать в каждом новом проекте "с чистого листа".

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от crossing У нас файл одной колонны может весить 100 мегов.

Отрисованы все болтики, гаечки, без блоков, трехмерка, с отображением резьб? Тогда поверю.

[Oleg T]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Отрисованы все болтики, гаечки, без блоков, трехмерка, с отображением резьб? Тогда поверю.

Только если с резьбами.
Или словари

[crossing]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Отрисованы все болтики, гаечки, без блоков, трехмерка, с отображением резьб? Тогда поверю.

Не. Условное обозначение. Просто файл взят из старого проекта в котором непойми сколько слоёв и как вообще происходила его эволюция.
Ну про 100 может я наврал. 76 последний помню.
У нас вся графика разбивается с пристрастиями , ненавистью и злорадством.

[Jоhnny]

Сообщение от Oleg T Это ко мне. И в своей конторе я этот метод двигаю, генпланисты без этого уже никуда )) Но это уже другая тема.

Генплан это отдельный разговор, там оно себя оправдывает.

Сообщение от crossing Планы, как бы не обижались вы архи - это подоснова. И ни чего менять не нужно в разных файлах, а достаточно через буфер обмена вставить в блок изменённую подоснову

Я понимаю, только вот у меня есть допустим 5 систем и каждая в своём файле на своём плане, тогда мне этот блок надо менять в каждом из пяти файлов, или в одной ссылке

Сообщение от crossing У основных надписей разные шифры. Потому не может являться подосновой на все разделы. Или я не о тех штампах?

Ну вообще я говорю только про свой раздел.

Сообщение от crossing Видовые экраны в листах не оправдали моих ожиданий. Возвращаюсь к моделе. Неудобство будет с настройкой высоты текстов в стилях. Но думаю привыкну. Аннотации - единственгое достоинство листов.

Ну и зря. Я вот раньше тоже долго отбрыкивался от листов, потом внимательно всё изучил (ну почти как показывает практика ) и теперь не нарадуюсь. Особенно когда проект листов на 100 и надо запдфить.

[crossing]

Сообщение от Jоhnny только вот у меня есть допустим 5 систем и каждая в своём файле на своём плане, тогда мне этот блок надо менять в каждом из пяти файлов,

Так подоснова одинаковая?
Почему нельзя изменить в одном файле в редакторе блока и через буфер обмена вставить в остальных 4-ёх файлах через редакторы блоков?

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Jоhnny Особенно когда проект листов на 100 и надо запдфить.

Да. Это ещё в копилку к аннотациям как плюс.
Ну и всё?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от crossing У нас вся графика разбивается с пристрастиями , ненавистью и злорадством

М-да, это диагноз. Не лечится.

[Oleg T]

Сообщение от crossing Ну про 100 может я наврал. 76 последний помню.

После лечения (на которое иногда потребуется менее минуты) от такого файла может остаться менее 1 МБ, а то и 100КБ (если действительно всего одна колонна из 2д графики).
В соответствующей теме здесь про это много чего.

[crossing]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Отрисованы все болтики, гаечки, без блоков, трехмерка, с отображением резьб? Тогда поверю.

100 слоёв. Я взял подоснову у архитекторов. Этот файл весит 76Мб.
Подоснова 7 осей на 2 оси. 4 стены и перегородки.

[Jоhnny]

Сообщение от crossing Почему нельзя изменить в одном файле в редакторе блока и через буфер обмена вставить в остальных 4-ёх файлах через редакторы блоков?

Больше движений. Кроме того что просто вставить через буфер это надо будет в каждом файле зайти в сам блок и туда уже вставить через буфер, либо удалить в файле сам блок, потом пропуржить чтобы удалить вхождение блока и потом уже вставить новый. А если Вы делаете через буфер и не пуржите то Вы ошибаетесь, у вас при вставке нового блока АР с тем же названием АР останется старой.

[crossing]

В общем понятно. Всё проектирование идёт к увеличению расценок но не по статье зарплат, а удорожания софта и техники.

[Jоhnny]

Это да. Но вот как раз за счёт правильной организации процесса проектирования в голом автокаде можно и подемпиноговать

[crossing]

Сообщение от Jоhnny Но вот как раз за счёт правильной организации процесса проектирования в голом автокаде можно и подемпиноговать

Ну так я за это всегда и топил. И программеров на Лиспе под акад приветствовал.
Только вот если нет культуры организации - как быть?

[doctorraz]

Сообщение от crossing Почему нельзя изменить в одном файле в редакторе блока и через буфер обмена вставить в остальных 4-ёх файлах через редакторы блоков?

Можно этот блок один раз поправить и в других файлах переопределить
Но внешней ссылкой действительно удобней, по сути она тот же вхождение блока, с той разницей, что это файл и с ним работают другие и если у них правки, то у себя изменения видите сразу без лишних телодвижений
Аналогично те другие подгружая к себе ваш файл внешней ссылкой реалтайм (после ваших сохранений ) видят, что изменилось у вас.
Даже при работе по удаленке, заменить файл другим или править блок.. количество телодвижений несоизмеримо.
Ну а по окончании работы, чтобы все было неизменно можно внедрить внешние ссылки и получить те же блоки

----- добавлено через ~4 мин. -----
Шрифты, типы линий при передаче решается ФОРМКОМПЛЕКТ
Все придумано до нас, вариантов море просто надо их все знать (к вопросу нужно ли знание матчасти или просто быстро двигать мышкой) и применять наиболее оптимальные варианты по ситуации

[crossing]

Сообщение от doctorraz то у себя изменения видите сразу без лишних телодвижений

Это теория. Практика показывает, что документация выпускается с огромным количеством ошибок.
Вопрос даже не в этом. Вопрос в том, что при такой работе проектирование, как основной процесс, становится вторичной.
Ведь при всех возможностях ПО это адский труд ради какойто визуализации автоматически создаваемой спецификации или планов с разрезами.
В любом случае на такую работу нужен отдельный отдел чертёжников под руководством программиста.
Ну или коллектив работающий только в своём единственном составе много-много лет.
Я такой коллектив встречал. Но и там 2 человека занимались только обеспечением автоматизации. Т.е. не проектированием, а тем чтобы работали ссылки и т.д.

[doctorraz]

Сообщение от crossing Это теория. Практика показывает, что документация выпускается с огромным количеством ошибок. Вопрос даже не в этом. Вопрос в том, что при такой работе проектирование, как основной процесс, становится вторичной. Ведь при всех возможностях ПО это адский труд ради какойто визуализации автоматически создаваемой спецификации или планов с разрезами. В любом случае на такую работу нужен отдельный отдел чертёжников под руководством программиста. Ну или коллектив работающий только в своём единственном составе много-много лет. Я такой коллектив встречал. Но и там 2 человека занимались только обеспечением автоматизации. Т.е. не проектированием, а тем чтобы работали ссылки и т.д.

при всем моем уважении, но внешние ссылки как и блоки работают сами по себе без программирования и армии ИТО
как и подшивки, ссылки через подшивки и прочее
это малая часть базового функционала АК, без знания которого проектирование превращается в рисование палочками кружочками

Сообщение от Oleg T Изучение матчасти еще никому не мешало.

[crossing]

Сообщение от doctorraz при всем моем уважении, но внешние ссылки как и блоки работают сами по себе без программирования и армии ИТО как и подшивки, ссылки через подшивки и прочее это малая часть базового функционала АК, без знания которого проектирование превращается в рисование палочками кружочками

Я программистами называю всех кто адаптирует ПО под свою работу. Так что не в упрёк.
А что касаемо некорректной работы - у меня параметры системных переменных меняются постоянно при малейшем прикосновении к файлам смежников.

Сообщение от doctorraz это малая часть базового функционала АК, без знания которого проектирование превращается в рисование палочками кружочками

Да ни кто не против. Претензия к корректной работе.

Сообщение от doctorraz без программирования и армии ИТО

Про армии речь не идёт. Речь про поддержку вообще.

[doctorraz]

Сообщение от crossing А что касаемо некорректной работы - у меня параметры системных переменных меняются постоянно при малейшем прикосновении к файлам смежников.

системные на то и системные, что они принадлежат системе, а не чертежу, соответственно открывание чужого чертежа их изменить не может.
Дэн Эббот "AutoCAD секреты которые должен знать каждый"

мужик пилит тупой пило дерево
к нему другой подходит..
-Ты чо творишь, пилу поточи
-Некогда мне точить, мне пилить надо

так и тут
неделю учиться за пять минут долететь

[crossing]

Сообщение от doctorraz системные на то и системные, что они принадлежат системе, а не чертежу, соответственно открывание чужого чертежа их изменить не может.

Вот видите как получается. Вы владеете матчастью, а я практически сталкиваюсь.
Может открытие другого чертежа изменить или нет СП - меня в принципе не интересует, а то что "зеркало" непонятно как зеркалит - это факт.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от crossing "зеркало" непонятно как зеркалит

Offtop: Уважаемые ученые, у меня в подвале уже второй год раздается стук. Скажите, от чего он происходит?
По фото не лечим. Телепаты в отпусках (скорее всего, бессрочных). Конкретику, с примером, объяснением, чего не так и чего ждешь.

[doctorraz]

Сообщение от crossing то что "зеркало" непонятно как зеркалит - это факт.

Факт в студию

[crossing]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Конкретику, с примером, объяснением, чего не так и чего ждешь.

По какой причине после копирования окружности из чужого файла в свой в настройках моего размерного стиля в закладке "Линии" появляется галочка на "Выносные линии фиксированной длины" с значением 0? Были и другие значения.

[Кулик Алексей aka kpblc]

crossing, ты сначала один вопрос реши, а потом уже за второй хватайся. Где проблема с зеркалированием?

[crossing]

С зеркалом я решил сам. Системной переменной.
А почему галка появляется - не знаю.

[doctorraz]

Сообщение от crossing не знаю.

все это голословно, файл где

Сообщение от crossing С зеркалом я решил сам

не так случаем?

Да проблемы никакой и не было) просто когда выбирал ось, не выбирал вторую точку, а сразу нажимал пробел. Поэтому все так и получалось

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от crossing С зеркалом я решил сам. Системной переменной. А почему галка появляется - не знаю.

Зашибись! И где решение?
По второму вопросу - вообще-то есть неписаное правило "один вопрос = одна тема", ну да ладно. Где файлы "откуда" и "куда" копируешь?

[crossing]

Сообщение от doctorraz не так случаем?

Не. Там в одном случае мультивыноска копировалась симметрично полкой, но текст переворачивался, а во втором случае текст оставался должным образом, но полка не зеркалилась.

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Зашибись! И где решение?

Вот как решил - не помню. В прошлую пятницу. Я вообще ни чего не могу запомнить из того объёма, который правлю в системных переменных. Всё делаю по форуму.

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc По второму вопросу - вообще-то есть неписаное правило "один вопрос = одна тема", ну да ладно.

Ну вроде тема о примитивах - я и спрашиваю.

[doctorraz]

Offtop:

Сообщение от crossing Я вообще ни чего не могу запомнить из того объёма, который правлю в системных переменных. Всё делаю по форуму.

аналогично, поэтому записываю, чтоб два раза не вставать

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от crossing Я вообще ни чего не могу запомнить из того объёма, который правлю в системных переменных.

Для того, чтобы "не помнить", проще написать элементарный скриптик / лиспик, который будет устанавливать системные переменные в предпочитаемые значения.

[Melx]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Для того, чтобы "не помнить", проще написать элементарный скриптик / лиспик, который будет устанавливать системные переменные в предпочитаемые значения.

Или автокад поновей, там уже и лиспика не надо. Еще одна статья от Алексея

[AMDen]

Начали с одного, продолжили не в тему, закончили третьим .))

Сообщение от Jоhnny Если зайти в исходник - блок, то там номера помещений на плане в виде атрибута блока, который также не читается в подложке (ссылке)

Сообщение от Oleg T С масштабами аннотаций не работаю, поэтому для меня поведение этих атрибутов некая загадка.

Во внешней ссылке атрибуты вставлены просто так (не в блоке). Поэтому видно наименование (тег) атрибута. Также видно в редакторе блока. Когда атрибут внутри блока/ссылки должно отображаться значение атрибута, которое у всех атрибутов пустое. Поэтому ничего и нет на планах в виде блока.

[Oleg T]

Сообщение от AMDen Когда атрибут внутри блока/ссылки должно отображаться значение атрибута, которое у всех атрибутов пустое. Поэтому ничего и нет на планах в виде блока.

Точно, ступил. Видел же, что атрибуты.
И хто-ж так работает? (атрибуты вне блоков)
И всего-то здесь нужен макрос по преобразованию их в тексты.