[HiddenM]

Допустимо ли использовать в официальном отчёте, в пояснительной записке в ворде фрагмент яндекс(гугл)-карты ?
Да ещё и откровенно подписав её, что вот фрагмент Яндекс-карты !

говорит ли об этом что-нибудь яндекс соглашение ?

[engngr]

говорит. Читай. Или мы и есть за тебя будем?

[HiddenM]

я знаю про

https://yandex.ru/legal/maps_api/
2.3.3 Сервис может использоваться Пользователем только в рамках сайтов или приложений, доступных для бесплатного открытого использования неограниченным кругом лиц. Сервис не может использоваться для проектов, требующих оплаты, или иным образом ограничивающих доступ к ним третьих лиц. Необходимость зарегистрироваться не считается ограничением доступа в рамках настоящего пункта.
А также https://tech.yandex.ru/maps/commercial/
2. Карта должна быть размещена на сайте или в приложении, которые сможет увидеть любой человек: без платной регистрации и получения особых прав. Например, карта не должна попасть во внутреннюю сеть компании или на сайт, который доступен только по приглашениям.

но там про использование в электронных устройствах. Мне же нужно узнать про Скрин с Яндекс-карты и упоминание её в своей ПЗ.

[Дмитррр]

Много раз использовал спутниковые снимки - ещё никто не жаловался
Для порядка даю ссылку "фрагмент спутникового снимка / карты с сайта ..."
Если нужна именно карта, то можно воспользоваться ОСМ, она лояльнее.

[juri18]

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях 1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: 1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

__

[trir]

нет

Много раз использовал спутниковые снимки - ещё никто не жаловался Для порядка даю ссылку "фрагмент спутникового снимка / карты с сайта ..."

и… попадаете на штраф 300 тыс. руб. за неправомерное использование объекта авторского права.

https://habr.com/ru/post/322912/

Можно использовать OSM, но нужно !обязательно! указывать источник, то же справедливо для 2ГИС

Пользователь вправе воспроизводить фрагменты карт путем копирования визуального отображения картографических данных, порождаемого Программными продуктами и/или Онлайн-сервисами 2ГИС, а также производные таких фрагментов карт (с дополнениями, сокращениями, изменением угла поворота и прочими переработками) в периодических печатных изданиях, в видеороликах, в том числе транслируемых по телевидению/в сети Интернет, в полиграфии, наружной рекламе и прочих печатных и электронных изданиях, при условии наличия подписи к каждому из фрагментов карт приведенного ниже вида:

© 2ГИС. Городской информационный сервис. www.2gis.ru

http://law.2gis.ru/licensing-agreement/

Для печатной карты, упоминание должно располагаться под картой, если там расположены другие подобные ссылки, и/или в разделе «Ссылки» вашей публикации (обычно в конце книги или журнала).

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/...B0.D0.BD.D1.8B

Кажется можно использовать снимки bing, но это нужно уточнить

[Дмитррр]

Сообщение от trir и… попадаете на штраф 300 тыс. руб. за неправомерное использование объекта авторского права.

https://www.google.com/intl/ru/help/terms_maps/

Лицензия. При условии соблюдения Вами требований настоящего Соглашения компания Google предоставляет Вам неисключительную и не подлежащую передаче другим лицам лицензию на использование сервисов "Google Карты" и "Google Планета Земля". Помимо прочего, Вы получаете доступ к функциям, которые позволяют выполнять следующие действия: ... публиковать Контент с указанием правообладателя в Интернете, в видеопродукции и в печатных документах; ...

[engngr]

Сообщение от HiddenM Мне же нужно узнать про Скрин с Яндекс-карты и упоминание её в своей ПЗ.

https://yandex.ru/legal/maps_termsofuse/?lang=ru

Сообщение от Дмитррр https://www.google.com/intl/ru/help/terms_maps/

https://www.google.com/permissions/geoguidelines/
"Thanks for considering creative applications of Google Maps, Google Earth, and Street View.
These guidelines are for non-commercial use, except for the limited use cases described below. If you want to use Google Maps, Google Earth, or Street View for other commercial purposes – meaning “for sale or revenue-generating purposes” – please contact the Google Cloud Customer Team."

[Дмитррр]

Сообщение от engngr https://www.google.com/permissions/geoguidelines/

Fair use
Apart from any license granted to you by Google, your use of the content may be acceptable under principles of "fair use." Fair use is a concept under copyright law in the U.S. that, generally speaking, permits you to use a copyrighted work in certain ways without obtaining a license from the copyright holder.
Я выпускаю проект здания. Я не стремлюсь заработать на продаже книг с картинками из гугла. Надо отличать эти 2 использования.
Скриншот по сути похож на цитату. Могу, я например, в проекте процитировать какую-нибудь книгу по проектированию "согласно такой-то книге расчёт вёлся так-то". Или мне надо в издательство обращаться, могу ли я взять предложение и формулу из их книги?

[Владимир.]

Сообщение от Дмитррр Я выпускаю проект здания. Я не стремлюсь заработать на продаже книг с картинками из гугла.

Вы зарабатываете деньги с использованием данных с карт

[Дмитррр]

Сообщение от Владимир. Вы зарабатываете деньги с использованием данных с карт

Нет. Я могу вообще их карты не использовать. Я деньги беру за проектирование, а не за демонстрацию картинок с их карт.
В издательство книги, откуда я списал формулу, мне тоже обращаться?

[trir]

формулы не являются объектом Авторского права, а карты являются

[Сергей Юрьевич]

Развели демагогию...
Быстрее было бы связаться с Яндексом и всё у них выяснить.
Написал запрос им. Посмотрим, что ответят.

[Bull]

Сообщение от Дмитррр Я деньги беру за проектирование, а не за демонстрацию картинок с их карт.

Деньги вы берете не за проектирование, а "за бумагу", по сути (пусть даже в электронном виде). Т.е. РЕЗУЛЬТАТ проектирования. Если в этом результате проектирования присутствуют те самые карты, значит в зарабатывании вы их использовали.

Сообщение от Дмитррр В издательство книги, откуда я списал формулу, мне тоже обращаться?

Там такого соглашения нет. Автор получил деньги с издательства, полностью передав права на свое произведение. Издательство получило деньги, продав экземпляры книги. Плагиатом считается воспроизведение текста без отсылки к источнику. С отсылкой уже не плагиат. А по картам надо смотреть, что именно является неправомерным использованием. Выше тоже говорили про ссылки на авторство. Так что может тоже аналогично использованию цитат с книг (не формул, формулы общедоступны)

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Bull Деньги вы берете не за проектирование, а "за бумагу", по сути (пусть даже в электронном виде). Т.е. РЕЗУЛЬТАТ проектирования.

Давай уж до сути докопаемся: карта из гугла/яндекса является интеллектуальной составляющей результата труда, за который заказчик платит проектировщику деньги?
А если оттуда убрать карту, проект перестанет представлять ценность для Заказчика и он не заплатит?
А если вместо яндекс.карты туда всунуть другую_какую_угодно_карту - что-то принципиально изменится?

P.S. Пока ответ от яндекса ждём, очевидным решением "проблемы" видится использование карт с сайта росреестра.
Правила и условия использования информации, размещенной на официальном сайте Росреестра

1. Информация, размещаемая на официальном сайте Росреестра, является бесплатной и свободной для копирования, последующего использования и распространения при соблюдении правил и условий использования информации, размещенной на официальном сайте Росреестра. 2. Использование информации, размещенной на официальном сайте Росреестра, для создания информационных материалов, предназначенных для публикации в средствах массовой информации, допускается при указании официального сайта Росреестра в качестве источника публикуемой информации. 3. Использование информации, размещенной на официальном сайте Росреестра, для создания информационных материалов, предназначенных для размещения в сети Интернет, допускается при условии включения в данный материал гиперссылки на страницу официального сайта Росреестра, содержащую используемую информацию.

Где там у них "правила и условия" лежат - не нашёл, кроме самого этого вот куска информации.

[engngr]

Сообщение от Сергей Юрьевич Написал запрос им

А что в запросе?

[doctorraz]

Сообщение от Bull Плагиатом считается воспроизведение текста без отсылки к источнику. С отсылкой уже не плагиат.

Не плагиат, но нарушение авторского права, если пример книга.
Хоть с отсылкой, хоть без но распространять копировать экземпляры книги будет нарушением.
С яндекскартами хм интересно, они сами предоставляют инструметарий по копированию-снятию скриншота еще и лэйбл свой ставят.
Интересно для чего можно копировать общедоступные карты, как не для использования еще где-то?

[Дмитррр]

Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотрим, что ответят.

Предсказываю ответ:

Если ... одно из: - использование предполагается с информационной целью - информация есть/будет в открытом доступе, - используется для некоммерческого дела ... то использовать скриншоты можно

[trir]

Интересно для чего можно копировать общедоступные карты, как не для использования еще где-то?

для личного пользования

[doctorraz]

Сообщение от trir для личного пользования

Т.е. например для работы, получения прибыли)))
В России вопросы копирайта кого и когда останавливали?
Ну и формально скриншот карт и карты имха не одно и то же
Внимательно читаем еулу. https://yandex.ru/legal/maps_termsofuse/
Нельзя извлекать прибыль из ссылок на СЕРВИС яндекс карт, про использование копий - скриншотов ничего, что не запрещено...

----- добавлено через ~2 мин. -----
Хотя нет, вот..
При этом любое извлечение, копирование, воспроизведение, переработка, распространение Данных, их размещение в свободном доступе (опубликование) в сети Интернет, любое использование Данных в средствах массовой информации и/или в коммерческих целях и любое иное использование, явно не разрешенное настоящей Лицензией или Условиями, запрещается без предварительного письменного разрешения Правообладателя.

----- добавлено через ~3 мин. -----
Надо разрешение испрашивать

[tankist]

Сообщение от Сергей Юрьевич А если вместо яндекс.карты туда всунуть другую

Гугл карту.
Кажется, что Яндекс и Гугл берут одинаковые снимки с одного спутника. Машины на месте остаются.

[Дмитррр]

Сообщение от doctorraz При этом любое извлечение, копирование, воспроизведение, переработка, распространение Данных, их размещение в свободном доступе (опубликование) в сети Интернет, любое использование Данных в средствах массовой информации и/или в коммерческих целях и любое иное использование, явно не разрешенное настоящей Лицензией или Условиями, запрещается без предварительного письменного разрешения Правообладателя. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Надо разрешение испрашивать __________________

Да, есть у них такой дурной пункт
Надо заспамить их дурацкими запросами с просьбой разрешить:
- распечатать карту, чтобы по ней найти дорогу до магазина;
- использовать вышераспечатанную карту в качестве черновика;
- сделать скриншот и обвести там домик, чтобы отправить его по почте коллеге;
- сделать скриншот карты, чтобы выложить его на форуме (ух, сколько у нас тут уже нарушителей было, в том числе tankist из поста выше);
- ...

Сообщение от tankist Кажется, что Яндекс и Гугл берут одинаковые снимки с одного спутника. Машины на месте остаются.

Не берут, а покупают. При том за неплохие деньги. А обрабатывают уже самостоятельно. И весьма ревностно следят друг за другом, чтобы не стащили чужого. Даже саму карту не срисовывают друг у друга, а делают максимально независимо. Именно для этого и придумывают эти все правила. А не для того, чтобы инженер Вася не смог вставить в ПОС картинку с картой, которая в 95% нафиг некому не нужна, но положено.

[doctorraz]

Поже друг от друга у них пункт, а не от пользователей...
Иначе б уже чуть больше чем все пользователи интернета им штрафы платили, хоть разок, но каждый картинки карт в интернете постили.
Не то что вставить в проект на план трасс, который откроет один раз экспертиза, второй раз таджики которые эту трассу будут тащить.
Грубо привязаться в степи или лесу ойдет, но если надо точно, в городе или предприятии где куча подземки..
Да и генплан такое никогда не согласует, хотя несколько раз тыкал им этими картами, и фото с места, когда генплан с реальностью не совпадал))

[Сергей Юрьевич]

Offtop:

Сообщение от doctorraz хотя несколько раз тыкал им этими картами, и фото с места, когда генплан с реальностью не совпадал

генплан с реальностью никогда не совпадает
совпадать с реальностью ТОПОСЪЁМКА наверное должна?

[doctorraz]

Сообщение от Сергей Юрьевич генплан с реальностью никогда не совпадает

Лингвоанализом займемся?
Когда зарываемся в землю ( заземление, стойки, опоры..) согласовываем с генпланом на генплане, иначе, как не воткнуться в подземные коммуникации?

[ShaggyDoc]

Все эти "юридические" споры и "лингвоанализ" совершенно не о том. Не надо переживать за то, останутся ли гуглы-яндексы без пропитания для малых детушек.

Любая проектная продукция (а речь именно о ней) должна выполняться на материалах инженерных изысканий, а не на чем-то "сфотографированном" с экрана.
Да, топография сейчас часто делается на основе спутниковых снимков, аэрофотосъемка уходит в прошлое. Однако надо смотреть, где можно использовать спутниковые снимки, а где нельзя.

Например для ситуационного плана вполне подойдет и спутниковый снимок. Он наверняка окажется точнее, чем "официальный" планшет 1:5000 или 1:10 000. И преобразовать "гугл-карту" в "чертежный" вид дело нескольких минут, тут даже фотошоп не нужен. И никакие подонки-юристы не прицепятся.

Но совсем другое дело, когда на спутниковой основе начинают проектировать генплан, сети и прочее потому что "топография дорогая". Сам наблюдал, как прошлым летом делали реконструкцию проездов в нашем квартале. Сначала на "спутнике" ПД сделали так, что ничего не понятно. Да еще все бордюры поверх теплосетей наметили - они же на спутнике не видны.

Когда спохватились - заставили "проектантов" переделать. Тем более, что и актуальная топосъемка была, просто её лень было получить. В результате еще и переделки дорог получились.

[Bull]

Сообщение от Сергей Юрьевич Давай уж до сути докопаемся: карта из гугла/яндекса является интеллектуальной составляющей результата труда, за который заказчик платит проектировщику деньги? А если оттуда убрать карту, проект перестанет представлять ценность для Заказчика и он не заплатит? А если вместо яндекс.карты туда всунуть другую_какую_угодно_карту - что-то принципиально изменится?

Суть не в том, что изменится, суть в том, какие соглашения действуют на использование. Скажем, если бы был закон на платное использование бумаги А4 марки "Снежинка", то вы бы задавали подобные вопросы? Ведь ваша работа ничем не отличается, напечатана она на "Снежинке" или "SvetoCopy".

Короче говоря:
Свою работу вы продали, значит это коммерческое использование ВСЕГО составляющего. Даже если это составляющее можно смело отбросить, не потеряв ценность работы ни на грамм.

[juri18]

Сообщение от Bull Свою работу вы продали, значит это коммерческое использование ВСЕГО составляющего. Даже если это составляющее можно смело отбросить, не потеряв ценность работы ни на грамм.

Гражданский кодекс допускает использование цитаты независимо от того, что написано в правилах Яндекса.

[Bull]

Сообщение от juri18 независимо от того, что написано в правилах Яндекса.

Я не стал туда заглядывать, но выше упоминали вроде, что как раз может быть и можно и по ним. Лишь бы была ссылка на яндекс. Дальше пошел спор, который всё запутал Но вы правы, если чьи-то правила нарушают законы государства, вы смело их можете игнорировать. Вопрос только в том, действительно ли они нарушают. Могут так витиевато предложения составить...

[Сергей Юрьевич]

В судебной практике исков яндекса о незаконном использовании его карт к кому-бы то ни было - не нашёл.

Из всего, что нашёл по теме, это всё один и тот же истец "ФГУП Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие г. Н.Новгород"
И докапывается он не до нищих шаромыжников:
к дочерней рекламной компании Лукойла
к рекламщикам из Н.Новгорода
Пошарив в интернетах нашлись интересные расклады))))

Текст присланного письма: Фрагмент заимствован с картографического материала, подготовленного и переданного Федеральным государственным унитарным Верхневолжским аэрогеодезическим предприятием (далее по тексту - ФГУП «ВАГП») ООО «Яндекс» для размещения на сайте www.yandex.ru.

Т.е. это не Яндекс наезжает, а исходный правообладатель карты, который передал яндексу своё авторское произведение только для размещения на своём сайте, но не для последующей передачи дальше третьим лицам))))
Пишут, в 2012-2013 гг письма с такого рода наездами и предложениями договориться мирно и без суда - рассылали массово. Часто с ошибками и прочими косяками. Если не реагировать - то ни чем не заканчивалось ))) А если поведёшься, и увидят, что денег у тебя имеется прилично, то можно и влипнуть

[juri18]

Сообщение от Сергей Юрьевич А если поведёшься, и увидят, что денег у тебя имеется прилично,

Сообщение от Сергей Юрьевич к дочерней рекламной компании Лукойла

В указанном случае ответчик тупо поленился прочитать Гражданский кодекс и волшебное слово "цитата" ни разу не произнес и не написал.

На дурака не нужен нож...

[Дмитррр]

Ну, формально слово "цитата" ещё попробуй притяни к скриншоту.

[ShaggyDoc]

Сообщение от Сергей Юрьевич Пишут, в 2012-2013 гг письма с такого рода наездами и предложениями договориться мирно и без суда - рассылали массово.

Это потому, что "карта" (даже рекламная) это

уменьшенное обобщенное изображение земной поверхности ... на плоскости, полученное в соответствии с требованиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом

и по ФЗ О геодезии, картографии и пространственных данных - это результат картографической деятельности, а такой деятельностью не каждая шарага может заниматься.

Т.е. "карта" была или украдена, или незаконно самостоятельно изготовлена. Вот и были массовые иски.

В современных условиях такие понятия устарели, но тем не менее... Закон есть Закон...

[juri18]

Сообщение от Дмитррр Ну, формально слово "цитата" ещё попробуй притяни к скриншоту.

Ну разместили-то только маленький фрагмент карты, а не карту населенного пункта целиком. Если есть ссылка на первоисточник, то это цитата.

[Дмитррр]

У Яндекса не карты, у них схемы

[engngr]

Сообщение от juri18 использование цитаты

Сообщение от juri18 волшебное слово "цитата"

Сообщение от juri18 Если есть ссылка на первоисточник, то это цитата

Ожегов: цитата - точная дословная выдержка из какого-н-текста, высказывания. Даже без ссылки цитата будет цитатой. Но картинки тут причем?

[trir]

Наибольшие силы ответчик бросил именно на отстаивание позиции о том, что фотография была процитирована, а по закону допускается цитирование без разрешения автора. Не углубляясь в юридические тонкости лишь отмечу, что для цитирования необходимо соблюсти ряд условий, первое из которых – указать имя автора и источник заимствования. Это ответчиком сделано не было, поэтому дальнейшие доводы о невозможности цитирования высказывать не пришлось.

https://varlamov.ru/533417.html

[juri18]

Сообщение от engngr Но картинки тут причем?

Цитирование фотографий: возможно ли это?

[engngr]

Сообщение от juri18 Цитирование фотографий: возможно ли это?

"Кроме того, цитировать, по мнению суда, можно только текст или высказывание – в обоснование данной позиции приведены определения слов "цитата" и "цитировать" из Толкового словаря В.И. Даля и Словаря иностранных слов, выпущенного в 1979 году".
Цитата взята по ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/article/1109089/#ixzz6FACVHToT

[juri18]

Позиция ВС РФ ВС РФ, куда ООО "А." обратилось с кассационной жалобой, указал, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что цитировать можно только литературные произведения, не соответствуют смыслу подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ. По мнению Суда, из содержания указанной нормы следует, что при наличии перечисленных в ней условий любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения. То есть при использовании произведения, ставшего общественно доступным на законных основаниях, в информационных, научных, учебных или культурных целях с обязательным указанием автора и источника заимствования в объеме, оправданном целью цитирования.

Там же

[trir]

Указанное определение ВС РФ полезно как для самих правообладателей, которые смогут наращивать свою популярность за счет цитирования их произведений, в том числе фотографий, так и для интернет-пользователей, полагает руководитель группы правового обеспечения рекламной и информационной деятельности 2ГИС Елена Янина. "Если бы суд запретил цитировать фотографии, пользователям пришлось бы читать абстрактные комментарии к тому, что нельзя тут же увидеть. Вынесенное же решение открывает им доступ к большему количеству полезного контента", – пояснила она. В то же время позиция Суда направлена и на защиту авторов от бесконтрольного использования их произведений, подчеркивает глава практики интеллектуальной собственности, партнер международной юридической фирмы CMS, Россия Антон Банковский. "При рассмотрении подобных дел будет работать принцип "цель оправдывает средства". Цитирование будет признано законным только при возможности доказать некоммерческие цели размещения произведения и оправданность объема цитирования. Также не стоит забывать, что цитирование допускается только в случае, если фотография стала общественно доступной на законных основаниях. Таким образом, при несоблюдении довольно строгих условий цитирования автор не останется без выплаты ему законного вознаграждения", – уверен эксперт.

И 2ГИС тут

[doctorraz]

Сообщение от trir стала общественно доступной на законных основаниях

Имха ключевая фраза в контексте нашего обсуждения..
Ну и собственно нажива идет не на самой фотографии- скриншоте, а на контенте который привязан к ней...
Выше уже писали, что нет технических проблем карту яндексгугл изменить до неузнаваемости, в т.ч. векторизацией и прочим.
Опять жэж выле уже писали и я поддерживаю, что акцент нужно делать не на праве копирайта.. на него всем параллельно, а на достоверности и точности данных такой картинки.
Имха согласовывать проект на основе привязок к интернеткарте.. ну только сарай в глуши

[Akim_1989]

Сообщение от Владимир. Вы зарабатываете деньги с использованием данных с карт

В проекте должна ещё быть топосъёмка. А скрин из яндекс карт - это просто для красоты

[Дмитррр]

Ясное дело, что всё на топосъёмке делается.
Скрины иногда вставляются с целью демонстрации "транспортной доступности" или "местоположения". Мол, вон там в 5 км к северу федеральная трасса, а к югу подходит местная дорога.
В городах это не особо актуально. Там дороги и в топосъёмку попадают. А вот за городом топосъёмки делаются только в зоне работ, а не до федеральной трассы или ближайшего города.

[doctorraz]

Вопрос то был...

Сообщение от HiddenM Допустимо ли использовать в официальном отчёте, в пояснительной записке в ворде фрагмент яндекс(гугл)-карты ?

ну если вдруг забылось..
допустимо или нет

[Дмитррр]

Сообщение от doctorraz допустимо или нет

А мы что пытаемся выяснить по-твоему? Когда ни одно мнение не имеет однозначных подтверждений, то болталогией заниматься можно вечно.

Сообщение от Сергей Юрьевич Быстрее было бы связаться с Яндексом и всё у них выяснить. Написал запрос им. Посмотрим, что ответят.

Я и связался. Но, как и предполагал, от поддержки, толку не густо. Они же понятие не имеют, что такое проект и что такое отчёт по обследованию. Да и не может она ничего сказать выходящего за написанные правила.
Возможно, лучше написать на руководство Яндекса с просьбой откорректировать пользовательское соглашение, чтобы то однозначно разрешало... только как это сформулировать

[trir]

можно, если проект выложить в открытый доступ

[doctorraz]

Сообщение от Дмитррр только как

Написали жэж, если взял в открытом доступе можешь использоаать и предоставлять доступ на свое усмотрение..
Я так понял...
Там в конуе они скобочку поставили, походу сами с этого соглашения ржут угорают

[Дмитррр]

Сообщение от doctorraz так понял...

Неверно понял. Этот текст надо читать так:

Понятия не имеем, что ответить, но ответить надо, поэтому просто надёргаем фраз из пользовательского соглашения, которые как-то связаны с вопросом. И вообще скриньте сколько хотите (ерунда вопрос), но прямо мы про это не скажем, ибо в соглашение про это прямо не сказано, а мы не хотим быть виноватыми в случае чего. А чтобы ответ был вежливый, мы смайлик добавим.

[doctorraz]

Сообщение от Дмитррр Неверно понял. Этот текст надо читать так:

Сообщение от Дмитррр И вообще скриньте сколько хотите (ерунда вопрос)

я в замешательстве

[juri18]

Сообщение от doctorraz ну если вдруг забылось.. допустимо или нет

Все можно. Но осторожно.
Объем фрагмента должен быть минимальным. Привязка объекта к ближайшим улицам. Если ближайшие улицы (дороги) далеко и фрагмент карты получается большим, лучше все лишнее затереть.
Нельзя использовать карту для чертежа, который имеет самостоятельую товарную ценность (генплан и т.п.). Если очень нужно, то перерисовать со значительными изменениями.
Обязательна ссылка.
Если на тебя все же наехали, то читать в первую очередь Гражданский кодекс, а уж потом всякие "соглашения".

[ShaggyDoc]

Сообщение от juri18 читать в первую очередь Гражданский кодекс, а уж потом всякие "соглашения"

Да, именно так. Там много положений в отношении объектов авторского права, которые делают ничтожными некоторые пункты "соглашений".

[Сергей Юрьевич]

Admin, срочно выпиливай тему с форума.
Яндекс заинтересовался нашими вопросами по теме использования их карт - почуяли деньги, которые с проектировщиков можно высосать.

Сообщение от [email protected] Не могли бы вы подсказать название вашей компании? Расскажите, пожалуйста, более подробно о сфере использования материалов документации, в которой вы хотите использовать изображения наших карт? Я передам эту информацию нашим менеджерам.

[trir]

надо разделять карты и спутниковые снимки - у Яндекса не полные права на них, а исходные права у разных компаний

[doctorraz]

Сообщение от Сергей Юрьевич Расскажите, пожалуйста, более подробно о сфере использования материалов документации, в которой вы хотите использовать изображения наших карт?

доспрашивались
---------
эт они прикидывают на сколько денег раскрутить можно вашу компанию

[Дмитррр]

Сообщение от Сергей Юрьевич Не могли бы вы подсказать название вашей компании? Расскажите, пожалуйста, более подробно о сфере использования материалов документации, в которой вы хотите использовать изображения наших карт?

Назовись каким-нибудь "Стройпроектом". Их все равно десятки.
Ну и расскажи, что проект нужен строителям для строительства, а скриншот нужен для информации про окружающие дороги.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Дмитррр Назовись каким-нибудь "Стройпроектом". Их все равно десятки. Ну и расскажи, что проект нужен строителям для строительства, а скриншот нужен для информации про окружающие дороги.

Т.е. ты всерьёз считаешь, что техподдержка яндекса не сумеет при помощи своего же поисковика найти форум, на котором сейчас обсуждаются те же вопросы, которые в довольно похожих формулировках в один и тот же день поступили им от тебя и от меня?

[Дмитррр]

Да хоть и найдут. Пусть попробуют найти документ, в которых мы использовали их скриншоты
Я тут покопал ради интереса последние ПОСы, которые делали, так куда-то пропали эти схемы. Да и в ПП87 нет требований давать схему (поначалу думал есть). Видимо ПОСовцы с выходом этого ПП совсем обленились и не делают.
А лет 10 назад помню вырезали куски то с топографических карт, то с интернета.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Дмитррр Да хоть и найдут. Пусть попробуют найти документ, в которых мы использовали их скриншоты

А чего там искать? Заходишь на госзакупки, смотришь тендеры на строительство пофиг чего, там проектная документация лежит в открытом доступе. Открывай интересующие разделы и смотри. И наименование организации с подписями на титуле - все в наличии, полный набор доказательной базы

Сообщение от Дмитррр Да и в ПП87 нет требований давать схему (поначалу думал есть).

Раздел 2 "Схема планировочной организации земельного участка" должен содержать:
п) ситуационный план размещения объекта капитального строительства в границах земельного участка...

Раздел 7 "Проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства"
...
с) технологические карты-схемы последовательности сноса (демонтажа) строительных конструкций и оборудования.

Раздел 8 "Перечень мероприятий по охране окружающей среды" должен содержать:
г) ситуационный план (карту-схему) района строительства с указанием на нем границ земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства, границ санитарно-защитной зоны, селитебной территории, рекреационных зон, водоохранных зон, зон охраны источников питьевого водоснабжения, мест обитания животных и растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации, а также мест нахождения расчетных точек;
д) ситуационный план (карту-схему) района строительства с указанием границ земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства, расположения источников выбросов в атмосферу загрязняющих веществ и устройств по очистке этих выбросов;
е) карты-схемы и сводные таблицы с результатами расчетов загрязнения атмосферы при неблагоприятных погодных условиях и выбросов по веществам и комбинациям веществ с суммирующимися вредными воздействиями - для объектов производственного назначения;
ж) ситуационный план (карту-схему) района с указанием границ земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства, с указанием контрольных пунктов, постов, скважин и иных объектов, обеспечивающих отбор проб воды из поверхностных водных объектов, а также подземных вод, - для объектов производственного назначения.

[Дмитррр]

Ты скопипастил все фразы со словом схема что ли? А прочитать самому?

Сообщение от Сергей Юрьевич ситуационный план размещения объекта капитального строительства в границах земельного участка...

Это топография. Я не сажаю своё здание на схемах яндекса.

Сообщение от Сергей Юрьевич технологические карты-схемы последовательности сноса (демонтажа)

Вообще не понял при чём тут Яндекс может быть?

Сообщение от Сергей Юрьевич ситуационный план (карту-схему) района строительства с указанием на нем границ земельного участка

Сообщение от Сергей Юрьевич ситуационный план (карту-схему) района строительства с указанием границ земельного участка

Это опять всё топография. Или в крайнем случае карты росреестра. Или градостроительный план. Яндекс тут никаким боком не поможет.

Сообщение от Сергей Юрьевич карты-схемы и сводные таблицы с результатами расчетов загрязнения атмосферы при неблагоприятных погодных условиях и выбросов по веществам и комбинациям веществ с суммирующимися вредными воздействиями - для объектов производственного назначения;

Фигня в стиле - вот труба, она дымит. Если труба моя, опять же на топографии.

Сообщение от Сергей Юрьевич ситуационный план (карту-схему) района с указанием границ земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства, с указанием контрольных пунктов, постов, скважин и иных объектов, обеспечивающих отбор проб воды из поверхностных водных объектов, а также подземных вод, - для объектов производственного назначения.

Обычно топографии хватает. Даже если стройка ведётся в 50 метрах от реки, кто-то берёт из неё пробы? Разве что что-то редкое и опасное, то тогда и берег реки попадает в топографию.

Схемы, как я помню, нужны были только для демонстрации транспортной доступности или чего-то подобного.

[Сергей Юрьевич]

Дмитррр, слова-слова... как много слов...

Скопипастил с госзакупок несколько фрагментов проектов прошедших экспертизу и выставленных на торги на СМР См.ниже.
Все проектировщики разные, все объекты разные. Почему же всех так тянет не на топографии всё это рисовать, а на гуглокартах и яндекс-картах?
Аааа, наверное потому, что топография делается только на участок в границах которого проектируешь сооружение, а "карта-схема района строительства" - это раз в 10-100-1000 больше этого участка?

[trir]

Почему же всех так тянет не на топографии всё это рисовать

для этого как минимум нужно иметь спец часть и допуск

[Сергей Юрьевич]

Итог общения с поддержкой яндекс.карт на тему возможности их вставки куда бы то ни было.

Сообщение от [email protected] Вы можете скачать файл с необходимым фрагментом карты в Конструкторе. Для этого нужно: 1. Открыть Конструктор карт https://yandex.ru/map-constructor/ ; 2. Создать карту; 3. Добавить необходимые объекты (метки, линии, многоугольники); 4. Нажать на кнопку Сохранить и продолжить (расположена в левом нижнем углу); 5. Нажать на Распечатать и задать необходимые размеры и качество печати; 6. Скачать карту или сохранить на Яндекс.Диск. Подробнее об этом можно узнать у нас в Помощи: https://yandex.ru/support/maps-build...s_2__map_print . При дальнейшем использовании важно сохранять копирайты. На текущий момент это единственный способ получить печатную форму Карты.

При этом прямого ответа о том, как быть с тем фактом, что их карты используются в проекте, за который заказчик платит разработчику деньги - я от них не добился.

[Дмитррр]

Сообщение от Сергей Юрьевич Скопипастил с госзакупок несколько фрагментов

1. Муть какая-то. Ничего не видно кроме того, что погрешность +/-100 метров, если не больше. Почему ширина водоохранной зоны слева раза в 3 меньше, чем справа?
2 и 5. Вот это понятно. Для таких целей схема и нужна (но по пп87 можно словами без схемы описать).
3. Красиво, наглядно, но непонятно зачем. В ПП87 везде границы ЗУ нужны. А тут зона круглая какая-то.
4. Нишиша не понял. Но, видимо, всё же ты прав и кто-то проектирует именно на спутниковой подложке.

Сообщение от Сергей Юрьевич При этом прямого ответа о том, как быть с тем фактом, что их карты используются в проекте, за который заказчик платит разработчику деньги - я от них не добился.

Ответ в том же стиле, что и мне: "можно, но мы вам этого прямо на всякий случай не скажем"

[Akim_1989]

Сообщение от Дмитррр Я и связался. Но, как и предполагал, от поддержки, толку не густо. Они же понятие не имеют, что такое проект и что такое отчёт по обследованию. Да и не может она ничего сказать выходящего за написанные правила. Возможно, лучше написать на руководство Яндекса с просьбой откорректировать пользовательское соглашение, чтобы то однозначно разрешало... только как это сформулировать

Я короче лайфхак придумал. В отчёте где-нибудь в конце сноску делаешь очень мелким шрифтом со ссылкой на этот отчёт в каком-то обменнике(https://yadi.sk/d/otchet.pdf). И все счастливы. Типа отчёт в открытом доступе.

[trir]

https://sovzond.ru/services/remote-s...ive-selection/

[engngr]

Сообщение от Akim_1989 Я короче лайфхак придумал. В отчёте где-нибудь в конце сноску делаешь очень мелким шрифтом со ссылкой на этот отчёт в каком-то обменнике(https://yadi.sk/d/otchet.pdf). И все счастливы. Типа отчёт в открытом доступе.

Ага, передача результата работ неограниченному кругу лиц - отличный способ сделать заказчика счастливым.

[Akim_1989]

Сообщение от engngr Ага, передача результата работ неограниченному кругу лиц - отличный способ сделать заказчика счастливым.

Дело в том, что эта ссылка будет только в отчёте