| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Узел крепления горизонтальных связей к балке покрытия

Узел крепления горизонтальных связей к балке покрытия

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 24.03.2020, 09:35 #1
Узел крепления горизонтальных связей к балке покрытия
Consructor_ingener1
 
Регистрация: 23.09.2019
Сообщений: 259

Здравствуйте! Возможно ли крепления горизонтальных связей в тело балки, если по верхнему поясу балки укладываются прогоны и прогоны не используются в качестве раскрепления балок из плоскости. Почитал темы и многие рекомендуют крепить связи именно к ВП балки, в моем случае прогоны будут мешать выполнить такое крепление.

Вложения
Тип файла: pdf Схема связей покрытия.pdf (12.1 Кб, 216 просмотров)

Просмотров: 2417
 
Непрочитано 24.03.2020, 09:47
#2
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 15,175


Offtop: К верхней трети балок крепятся распорки или связи, которые сокращают их расчётную длину при расчёте их устойчивости плоского изгиба.
Горизонтальные распорки или связи могут также присутствовать согласно обязательным или рекомендуемым нормам СП 16 или иным соображениям расчётчика (например кручение здания). Эти распорки и связи выполняются по оси балок.

Чего-то у вас густо связями намазано. Бункер строите ? Тогда всё отменяется, я такое никогда не делал.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен
Tyhig вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.03.2020, 10:06
#3
Consructor_ingener1


 
Регистрация: 23.09.2019
Сообщений: 259


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Offtop: К верхней трети балок крепятся распорки или связи, которые сокращают их расчётную длину при расчёте их устойчивости плоского изгиба.
Горизонтальные распорки или связи могут также присутствовать согласно обязательным или рекомендуемым нормам СП 16 или иным соображениям расчётчика (например кручение здания). Эти распорки и связи выполняются по оси балок.

Чего-то у вас густо связями намазано. Бункер строите ? Тогда всё отменяется, я такое никогда не делал.
Если бы...Первый вариант связей был с одного торца с левой стороны. С экспертизы пришло замечание, что связи покрытия (согласно СП16) должны стоять в торцах здания с двух сторон... вот и пришлось добавить... в середине здания по технологии не могу сделать связевой блок...

----- добавлено через 38 сек. -----
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Offtop: К верхней трети балок крепятся распорки или связи, которые сокращают их расчётную длину при расчёте их устойчивости плоского изгиба.
Горизонтальные распорки или связи могут также присутствовать согласно обязательным или рекомендуемым нормам СП 16 или иным соображениям расчётчика (например кручение здания). Эти распорки и связи выполняются по оси балок.

Чего-то у вас густо связями намазано. Бункер строите ? Тогда всё отменяется, я такое никогда не делал.
Разве эти связи не будут являться связями в покрытии?

----- добавлено через ~3 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Offtop: К верхней трети балок крепятся распорки или связи, которые сокращают их расчётную длину при расчёте их устойчивости плоского изгиба.
Горизонтальные распорки или связи могут также присутствовать согласно обязательным или рекомендуемым нормам СП 16 или иным соображениям расчётчика (например кручение здания). Эти распорки и связи выполняются по оси балок.

Чего-то у вас густо связями намазано. Бункер строите ? Тогда всё отменяется, я такое никогда не делал.
Получается, если по СП обязательна постановка связей покрытия и в качестве ригелей у нас балки, то для раскрепления балок нужны связи по ВП поясам, а для всего каркаса по осям балок? Немного странно получается

----- добавлено через ~4 ч. -----
Если кто сможет подсказать, буду очень благодарен)
Consructor_ingener1 вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2020, 15:04
2 | 2 #4
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 1,936


Цитата:
Сообщение от Consructor_ingener1 Посмотреть сообщение
то для раскрепления балок нужны связи по ВП поясам
Для невысоких балок (условно до 400 мм) можно в середину. Для балок средней высоты (условно до 600 мм) -- в верхней трети. Для высоких балок -- индивидуальный подход.
Всё выше написанное -- моё личное мнение, никому не навязываю.
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.03.2020, 15:38
#5
Consructor_ingener1


 
Регистрация: 23.09.2019
Сообщений: 259


Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
Для невысоких балок (условно до 400 мм) можно в середину. Для балок средней высоты (условно до 600 мм) -- в верхней трети. Для высоких балок -- индивидуальный подход.
Всё выше написанное -- моё личное мнение, никому не навязываю.
Это условия раскрепления балок из плоскости? А если устойчивость балки обеспечена без раскрепления, то для выполнения пунктов СП16 о наличии связей в покрытии, связи можно приводить в середину балки?
Consructor_ingener1 вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2020, 16:08
1 | 1 #6
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 1,936


Цитата:
Сообщение от Consructor_ingener1 Посмотреть сообщение
Это условия раскрепления балок из плоскости? А если устойчивость балки обеспечена без раскрепления, то для выполнения пунктов СП16 о наличии связей в покрытии, связи можно приводить в середину балки?
Это на все случаи жизни. Раскрепление верхнего пояса балки -- это бонус при выполнении требований СП.
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.03.2020, 16:30
#7
Consructor_ingener1


 
Регистрация: 23.09.2019
Сообщений: 259


Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
Это на все случаи жизни. Раскрепление верхнего пояса балки -- это бонус при выполнении требований СП.
Значит независимо от цели (раскрепляем пояс или нет) связи ставятся либо в тело балки ( при невысоких балках), либо ближе к поясу балки?
Consructor_ingener1 вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2020, 18:41
| 1 #8
Yu Mo

Расчёты и проектирование строительных конструкций
 
Регистрация: 04.03.2008
Донецк
Сообщений: 318


А если как-то так: Уровень - верх балки, он же низ прогона и никто никому не мешает.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Вар связи.JPG
Просмотров: 115
Размер:	110.8 Кб
ID:	224385  
Yu Mo вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.03.2020, 22:17
#9
Consructor_ingener1


 
Регистрация: 23.09.2019
Сообщений: 259


Цитата:
Сообщение от Yu Mo Посмотреть сообщение
А если как-то так: Уровень - верх балки, он же низ прогона и никто никому не мешает.
И крепить связи к нижнему поясу прогонов? Я думал к середине балок допускается крепить связи, опять же правил то особых нет.. или я не нашел как правильно устраивать связи по балка
Consructor_ingener1 вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2020, 22:50
#10
Yu Mo

Расчёты и проектирование строительных конструкций
 
Регистрация: 04.03.2008
Донецк
Сообщений: 318


Цитата:
Сообщение от Consructor_ingener1 Посмотреть сообщение
И крепить связи к нижнему поясу прогонов?
Да.
Цитата:
Сообщение от Consructor_ingener1 Посмотреть сообщение
Я думал к середине балок допускается крепить связи, опять же правил то особых нет..
Да. К балке пролётом 3.7 м уж наверняка можно, там же не (45-50)Б1. Тем более, правил особых нет. Как сделаете, так и будет.
Там, кстати, продольное торможение тельфера ещё будет, так что связи, приходящие к середине пролёта балки (по моему варианту 1), как бы и не лишние будут. А ещё обратите внимание на узел 34 на листе 67КМ серии 1.420.3-15, вып. 1 (старый "Канск"). Простой и оригинальный способ воспринять горизонтальные усилия от продольного торможения с помощью швеллера плашмя.

Последний раз редактировалось Yu Mo, 25.03.2020 в 00:34. Причина: Вспомнил канскую серию.
Yu Mo вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2020, 00:08
#11
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 1,390


Consructor_ingener1Consructor_ingener1, А для чего, собственно, у Вас предназначены связи?

В Вашей схеме, если опорные сечения балок закреплены от поворота, связи можно располагать в любом уровне - хоть ниже балок крепить к колоннам.

Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
Для невысоких балок (условно до 400 мм) можно в середину. Для балок средней высоты (условно до 600 мм) -- в верхней трети.
При этом следует учесть, что опоры балок из плоскости создаваемые связями будут податливыми и расчетная длина будет превышать расстояние между связями.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Связь ПФИ.png
Просмотров: 34
Размер:	2.3 Кб
ID:	224389  
Старый Дилетант вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2020, 01:56
#12
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 1,936


Цитата:
Сообщение от Старый Дилетант Посмотреть сообщение
При этом следует учесть, что опоры балок из плоскости создаваемые связями будут податливыми и расчетная длина будет превышать расстояние между связями.
О перемещениях каких порядков разговор? Доли миллиметров, несколько миллиметров?
Прогоны покрытия не позволят балке средней величины закрутится до каких-либо существенных величин.
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2020, 04:41
#13
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,313


Цитата:
Сообщение от Consructor_ingener1 Посмотреть сообщение
Если бы...Первый вариант связей был с одного торца с левой стороны. С экспертизы пришло замечание, что связи покрытия (согласно СП16) должны стоять в торцах здания с двух сторон... вот и пришлось добавить... в середине здания по технологии не могу сделать связевой блок...
Согласно какого пункта связи покрытия должны стоять в торцах здания с двух сторон? Для вашего "сарая" можно обойтись одной диагональю по центру (см. прил. ф.).
По поводу к какому поясу крепить... У вас жесткая рама в поперечном направлении (судя по эскизу), следовательно сжатый пояс балок у опор - нижний. А вообще в данном случае мне кажется не принципиальным в какой плоскости крепить гор. связи, ведь их задача - геометрическая неизменяемость в горизонтальном направлении и только.
Если хотите крепить к верхнему поясу балок и что бы прогонам не мешало, можно выполнить например так - https://forum.dwg.ru/showpost.php?p=...2&postcount=30.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: сг.PNG
Просмотров: 65
Размер:	63.8 Кб
ID:	224391  
Evgeny31 вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2020, 05:47
#14
slava_lex

Конструктор
 
Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 397


Старый Дилетант,
Смотря какое решение крепления применить, при достаточной жесткости узла связь-балка будет раскреплять не хуже закрепленной непосредственно к сжатому поясу.
https://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1814916&postcount=6
https://forum.dwg.ru/showpost.php?p=...8&postcount=25
slava_lex вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2020, 06:42
#15
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 7,226


Цитата:
Сообщение от Consructor_ingener1 Посмотреть сообщение
Возможно ли
- возможно, только горизонтальные связи при такой схеме (на плане покрытия) вряд ли что дадут.
eilukha вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.03.2020, 07:37
#16
Consructor_ingener1


 
Регистрация: 23.09.2019
Сообщений: 259


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- возможно, только горизонтальные связи при такой схеме (на плане покрытия) вряд ли что дадут.
Разве такая схема для геометрической неизменяемости каркаса ничего не даст?

----- добавлено через ~11 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Evgeny31 Посмотреть сообщение
следовательно сжатый пояс балок у опор - нижний
Верно, узел крепления ригеля к колонне - жесткий. Узел выносной, к колонне на заводе приваривается консоль. У опор сжат НП в пролете ВП. К нижнему поясу крепится монорельс Q=2т. Балка сечением 35Б2, устойчивость балки
обеспечивается ее сечением (считал как балку, так как mef>20, расчетная длина 3.7м). Связи нужны для обеспечения геом. неизменяемости каркаса и восприятия горизонтального тороможения крана. Прогоны по балкам работаю как прогоны, их включать в связевую систему не планировал. В устойчивости балок при расчете связи не учитывал
Consructor_ingener1 вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2020, 07:52
#17
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 1,390


Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
Прогоны покрытия не позволят балке средней величины закрутится до каких-либо существенных величин.
Если прогоны присутствуют в узле.
Цитата:
Сообщение от slava_lex Посмотреть сообщение
Смотря какое решение крепления применить, при достаточной жесткости узла связь-балка будет раскреплять
Я и говорил об этом выше - если сечение балки в узле закреплено от поворота, то без разницы, в каком уровне примыкают связи.
Кстати, в Вашем варианте следует учесть собственную жесткость связи в вертикальной плоскости.
Старый Дилетант вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.03.2020, 08:37
#18
Consructor_ingener1


 
Регистрация: 23.09.2019
Сообщений: 259


Цитата:
Сообщение от Старый Дилетант Посмотреть сообщение
Если прогоны присутствуют в узле.

Я и говорил об этом выше - если сечение балки в узле закреплено от поворота, то без разницы, в каком уровне примыкают связи.
Кстати, в Вашем варианте следует учесть собственную жесткость связи в вертикальной плоскости.
Узел жесткий, к колонне приваривается консоль, которая с балкой стыкуется при помощи накладок на ВП болтах. По типу во вложении.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Геом узла.PNG
Просмотров: 67
Размер:	22.3 Кб
ID:	224392  
Consructor_ingener1 вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2020, 09:28
#19
slava_lex

Конструктор
 
Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 397


Цитата:
Сообщение от Старый Дилетант Посмотреть сообщение
Кстати, в Вашем варианте следует учесть собственную жесткость связи в вертикальной плоскости.
Ну одно из вложений собственно об этом и говорит. Есть два варианта работы:
1. Узел крепления через вертикальную фасонку. Весь момент Qfic*e воспринимается узлом/связью. Тогда влияния на расчетную длину никакого при любом расположении оси связи
2. Узел крепления через горизонтальную фасонку. Момент Qfic*e разлагается на связь и нижний пояс. Большая часть нагрузки уходит на связь, небольшая часть приходит на нижний пояс. Тогда способнось связи к раскреплению будет помимо всего прочего зависеть от жесткости нижнего пояса. В расчетах из поста 25 получал что при таком варианте смещение связей до 1/3h никак не влияло на устойчивость. Но такой вариант мне не нравится и я его стараюсь не использовать, лучше уж вариант 1+расцентровка связей.
slava_lex вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.03.2020, 09:37
#20
Consructor_ingener1


 
Регистрация: 23.09.2019
Сообщений: 259


Цитата:
Сообщение от slava_lex Посмотреть сообщение
Ну одно из вложений собственно об этом и говорит. Есть два варианта работы:
1. Узел крепления через вертикальную фасонку. Весь момент Qfic*e воспринимается узлом/связью. Тогда влияния на расчетную длину никакого при любом расположении оси связи
2. Узел крепления через горизонтальную фасонку. Момент Qfic*e разлагается на связь и нижний пояс. Большая часть нагрузки уходит на связь, небольшая часть приходит на нижний пояс. Тогда способнось связи к раскреплению будет помимо всего прочего зависеть от жесткости нижнего пояса. В расчетах из поста 25 получал что при таком варианте смещение связей до 1/3h никак не влияло на устойчивость. Но такой вариант мне не нравится и я его стараюсь не использовать, лучше уж вариант 1+расцентровка связей.
В итоге в моем случае, чтобы связи обеспечили геом. неизменяемость и могли воспринять торможение тельфера какую геометрию стоить принять? Вариант 1 кресты от колонны до колонны по оси балки; варианты в постах #8 и #13
Consructor_ingener1 вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2020, 09:59
#21
slava_lex

Конструктор
 
Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 397


Цитата:
Сообщение от Consructor_ingener1 Посмотреть сообщение
В итоге в моем случае, чтобы связи обеспечили геом. неизменяемость и могли воспринять торможение тельфера какую геометрию стоить принять? Вариант 1 кресты от колонны до колонны по оси балки; варианты в постах #8 и #13
Гор связи здесь с точки зренич геометрической неизменяемости не нужны. Усилие торможения ваше не знаю, но технически вполне возможно ужесточить крайние ригеля из плоскости и воспринять ими. Узлы жесткие, пролет меньше некуда. Элементарная наварка уголков к нижнему пояса ужесточит так что никакие связи не понадобятся, но думаю даже в это нет необходимости.
slava_lex вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.03.2020, 10:25
#22
Consructor_ingener1


 
Регистрация: 23.09.2019
Сообщений: 259


Цитата:
Сообщение от slava_lex Посмотреть сообщение
Гор связи здесь с точки зренич геометрической неизменяемости не нужны
Почему в моем случае они не нужны?
Consructor_ingener1 вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2020, 12:38
#23
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 1,390


Цитата:
Сообщение от slava_lex Посмотреть сообщение
Узел крепления через вертикальную фасонку. Весь момент Qfic*e воспринимается узлом/связью. Тогда влияния на расчетную длину никакого при любом расположении оси связи
Посыл неверный, т. к. связь имеет конечную жесткость на изгиб.
Цитата:
Сообщение от slava_lex Посмотреть сообщение
Узел крепления через горизонтальную фасонку. Момент Qfic*e разлагается на связь и нижний пояс.
Вернее кручение (от момента) воспринимается балкой.
Старый Дилетант вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.03.2020, 14:00
#24
Consructor_ingener1


 
Регистрация: 23.09.2019
Сообщений: 259


Где вообще можно почитать про крепление связей к балкам? В классических учебниках связи по фермам рассматривается.
Consructor_ingener1 вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2020, 15:23
#25
Yu Mo

Расчёты и проектирование строительных конструкций
 
Регистрация: 04.03.2008
Донецк
Сообщений: 318


Цитата:
Сообщение от Consructor_ingener1 Посмотреть сообщение
Где вообще можно почитать про крепление связей к балкам?
Можно в типовых сериях посмотреть, например:


P.S. Пардон, я там на картинке неверно написал. По старому Канску раскосы связей покрытия стоят в уровне верхнего пояса балки, (он же низ прогонов), распорки на 150 мм ниже.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Канская связь покрытия.png
Просмотров: 53
Размер:	348.4 Кб
ID:	224404  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Связи по Унитек.png
Просмотров: 48
Размер:	94.7 Кб
ID:	224405  

Последний раз редактировалось Yu Mo, 25.03.2020 в 15:36.
Yu Mo вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.03.2020, 16:49
#26
Consructor_ingener1


 
Регистрация: 23.09.2019
Сообщений: 259


Цитата:
Сообщение от Yu Mo Посмотреть сообщение
Можно в типовых сериях посмотреть, например:


P.S. Пардон, я там на картинке неверно написал. По старому Канску раскосы связей покрытия стоят в уровне верхнего пояса балки, (он же низ прогонов), распорки на 150 мм ниже.
Спасибо, почитаю общие данные серии канск) Вообще конечно думаю насчет необходимости связей покрытия в моем случае. Устойчивость балок обеспечена без раскреплений при lef=lпролета, торцы здания не зашиваются, ветровой нагрузки там нет. Из горизонтальных нагрузок только торможение тельфер. Если только для общей устойчивости каркаса протянуть крест в покрытии от колонны до колонны, и то крепление его выйдет к консольному участку.
Consructor_ingener1 вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2020, 19:18
#27
slava_lex

Конструктор
 
Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 397


Цитата:
Сообщение от Старый Дилетант Посмотреть сообщение
Посыл неверный, т. к. связь имеет конечную жесткость на изгиб.
При реальных соотношениях жесткости/длина связи данный вопрос не стоит.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Старый Дилетант Посмотреть сообщение
Вернее кручение (от момента) воспринимается балкой.
Не совсем так. Скажем для балки метровой высоты, смещение оси связи на 100мм вниз даст боковую нагрузку на нижний пояс не больше h/9.

----- добавлено через ~5 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Consructor_ingener1 Посмотреть сообщение
Где вообще можно почитать про крепление связей к балкам? В классических учебниках связи по фермам рассматривается.
Посчитайте крайний ригель на момент из плоскости и бимомент. И все ок. Если лень можете не считать на бимомент, а просто посчитать нижний пояс на нагрузку из плоскости
slava_lex вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.03.2020, 20:44
#28
Consructor_ingener1


 
Регистрация: 23.09.2019
Сообщений: 259


Цитата:
Сообщение от slava_lex Посмотреть сообщение
момент из плоскости и бимомент
Момент из плоскости приходит от разложения продольной силы в связях?
Consructor_ingener1 вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2020, 20:56
#29
slava_lex

Конструктор
 
Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 397


Цитата:
Сообщение от Consructor_ingener1 Посмотреть сообщение
Момент из плоскости приходит от разложения продольной силы в связях?
Не правильно вас изначально понял. Совет касался как считать если не ставить гор связи в торцах
slava_lex вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.03.2020, 21:20
#30
Consructor_ingener1


 
Регистрация: 23.09.2019
Сообщений: 259


Цитата:
Сообщение от slava_lex Посмотреть сообщение
Не правильно вас изначально понял. Совет касался как считать если не ставить гор связи в торцах
А вообще в моем случае крепление горизонтальных связей для пространственной работы каркаса можно выполнить: по оси балки; к ВП балки; если получится центрироваться на колонны?
Consructor_ingener1 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.04.2020, 11:10
#31
Consructor_ingener1


 
Регистрация: 23.09.2019
Сообщений: 259


Добрый день! Подскажите, какая схема связей более эффективна: вариант 1 по типу серии "канск", второй вариант 2 креста. Параметры здания остались те же, что и в теме.
Вложения
Тип файла: pdf СВязь.pdf (14.8 Кб, 16 просмотров)
Consructor_ingener1 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Узел крепления горизонтальных связей к балке покрытия

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как работает этот узел крепления фахверков? rekrut222 Металлические конструкции 29 27.03.2017 16:21
Как будет работать шарнирный узел крепления фермы к колонне при расчете собственной частоты свободных колебаний vlasctelin Металлические конструкции 1 30.11.2016 23:42
Железнодорожные рельсы. Узел крепления к балке. Zedvik Конструкции зданий и сооружений 5 30.09.2011 13:20
Ищу узел крепления портальных связей к ж/б колоннам Drake Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 31.05.2009 18:01
Чем вызваны деформации связей покрытия (металл)? Jull Металлические конструкции 7 08.06.2006 12:41