[omigo001]

Вопрос следующий - фундаментная плита на сваях под 16-ти этажный дом рассчитана, заармирована, посчитана на продавливание пилоном и сваей - всё проходит без необходимости установки поперечной арматуры продавливания. Однако, если открыть результаты подбора поперечного армирования в расчётной программе - то площади зашкаливают, показывают, что необходимо достаточно серьёзное, полноценное поперечное армирование. Другой пример - необходима арматура продавливания под пилонами - с этим понятно, но под стеной по результатам расчёта модели поперечной арматуры нужно едва ли не больше, чем под пилоном!

Разумный вопрос - зачем оно там, нужно ли учитывать эти результаты при конструировании или они неточны? Слышал, что поперечные усилия (и, как следствие, необходимые площади поперечной арматуры) есть функция производной от перемещений КЭ и результаты, полученные по таком методе расчёта крайне неточны. Однако, вопрос остаётся.. Какая у вас практика проектирования фундаментных плит и поперечного армирования?
Заранее спасибо за ответы.

[mainevent100]

Правильно слышали. Армировать поперечку по результатам Лиры - не верно.
Расчёт на продавливание - основной. Я обычно вне зависимости от результатов этого расчёта ставлю поперечные каркасы вокруг колонн и по торцам стен