Вступайте в СРО проектировщиков бесплатно с выгодой и гарантиями до конца месяца! Проектируйте по всей РФ!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Как выбрать или расчитать размер привариваемых ушей для подъема груза

Как выбрать или расчитать размер привариваемых ушей для подъема груза

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 28.04.2021, 06:55 #1
Как выбрать или расчитать размер привариваемых ушей для подъема груза
Gordievsky
 
Регистрация: 06.04.2013
Сообщений: 40

Добрый день уважаемые инженера.

Подскажите пожалуйста, как рассчитать размер привариваемого "уха" для подъема груза. Схема строповки показана на картинке. Количество привариваемых ушей должно быть 2 шт.
Может есть какие-то стандарты или методики расчета?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screenshot_2.jpg
Просмотров: 220
Размер:	33.6 Кб
ID:	236742  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screenshot_3.jpg
Просмотров: 200
Размер:	91.8 Кб
ID:	236743  

Просмотров: 13243
 
Непрочитано 28.04.2021, 07:09
#2
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,512


Можно глянуть ГОСТ 13716. Да и посчитать несложно. Нужно для начала знать приблизительные размеры уха: толщину, место приложения усилия. Можно ли варить наклонно, по линии действия усилия? Можно ли развернуть ухо отверстием к себе?
__________________
Сделать просто очень сложно.
uraltay вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2021, 07:36
| 1 #3
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 4,954


Я бы подобрал и законструировал строповочную петлю из гладкой арматуры по пособию жб, варил швом типа н1 гост 14098
v.psk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.04.2021, 08:10
#4
Gordievsky


 
Регистрация: 06.04.2013
Сообщений: 40


Благодарю!
Gordievsky вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2021, 08:34
#5
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,512


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
строповочную петлю из гладкой арматуры
Круг Ф16 мм, не глядя в пособие.
__________________
Сделать просто очень сложно.
uraltay вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2021, 09:08
#6
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 4,954


Цитата:
Сообщение от uraltay Посмотреть сообщение
Круг Ф16 мм, не глядя в пособие
по пособию "чуть больше" )) - диам 25А240...
эти 2кв.см. от диам 16мм умножаются на 2400кг/см2 и на 0.58, плюс коэффициенты надежности, недотягивает до 4тонн

----- добавлено через ~1 мин. -----
... главное что можно законструировать нормального размера проушины....
v.psk вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2021, 10:45
#7
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 8,528


А главное что шов в том что представлено изначально, работает на излом... Собственно, куда не загляни в машиностроении, везде будет написано, что сварка не должна работать как силовой элемент, только как контрящий... Я бы вот эту петлю внахлёст на бок этого груза приварил - даст хорошо развитый шов и работу живого металла (можно и отогнуть ухо, как уже сказали).
А обычно режут дыры, в той штуке что поднимают, для строповочных крюков - намного проще чем чего-то приваривать дополнительное
Fogel на форуме  
 
Непрочитано 28.04.2021, 12:41
#8
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,512


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
по пособию "чуть больше" )) - диам 25А240...
эти 2кв.см. от диам 16мм умножаются на 2400кг/см2 и на 0.58, плюс коэффициенты надежности, недотягивает до 4тонн
Ну, прикидочно брал по тонне на 1 кв. см, если не часто пользоваться, да приварить сбоку, да подогнуть петлю по линии действия нагрузки. Надо смотреть конкретные условия.
__________________
Сделать просто очень сложно.
uraltay вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2021, 16:52
#9
westdm


 
Регистрация: 21.08.2008
Сообщений: 114


Самое разумное в данном варианте это просто купить приварные рым-петли с подходящей боковой нагрузкой по каталогу производителя и приварить по рекомендациям того же каталога. Это даст гораздо большую надежность и гарантию весьма ответственных такелажных узлов. Проушины как у вас на картинке весьма неудачный вариант для той схемы строповки которую вы приложили.
westdm вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2021, 18:07
#10
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,012


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
по пособию жб
8*1,4=11,2 т.
При подъеме плоских изделий за четыре петли масса изделия считается распределенной на три петли.
11,2/3=3,733 т.е. 3,8 т
это 22А240 (АI).
либо 2 петли 28А240
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2021, 20:56
#11
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,512


Цитата:
Сообщение от yarrus77 Посмотреть сообщение
либо 2 петли 28А240
Не пойму я строителей! Взял строительный ГОСТ 25573. Стропы из металлических канатов сделаны с 6-кратным запасом по разрывному усилию. Тут понятно: в процессе эксплуатации проволочки рвутся, разрывное усилие уменьшается, приняли запас 6. Если взять круг Ф28 для петли, то две петли (4 диаметра) разорвутся примерно при 100 тоннах! С учётом угла 45 градусов - примерно при 70 тоннах. А груз всего 8 тонн! Зачем такой запас?
__________________
Сделать просто очень сложно.
uraltay вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2021, 21:21
#12
Liukk

нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы
 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,588


Цитата:
Сообщение от uraltay Посмотреть сообщение
Не пойму я строителей! Взял строительный ГОСТ 25573. Стропы из металлических канатов сделаны с 6-кратным запасом по разрывному усилию. Тут понятно: в процессе эксплуатации проволочки рвутся, разрывное усилие уменьшается, приняли запас 6. Если взять круг Ф28 для петли, то две петли (4 диаметра) разорвутся примерно при 100 тоннах! С учётом угла 45 градусов - примерно при 70 тоннах. А груз всего 8 тонн! Зачем такой запас?
Считал я рым-болты по ГОСТу (из Анурьева естественно) и обалдевал от запаса прочности. Там проблема не с прочностью на растяжение - с ней всё в порядке, а вот при изгибе такие напряжения возникают, что ого-го.
Кстати, ТС рекомендую ознакомиться с этим ГОСТом (4751-73) Ибо на его схеме именно изгибные напряжения и создадут основную проблему.
Liukk вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2021, 22:01
#13
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,512


Цитата:
Сообщение от Liukk Посмотреть сообщение
Считал я рым-болты по ГОСТу (из Анурьева естественно) и обалдевал от запаса прочности. Там проблема не с прочностью на растяжение - с ней всё в порядке, а вот при изгибе такие напряжения возникают, что ого-го.
Не думаю, что запас прочности на "ого-го" изгиб многократный. Замечу, что в худшем варианте применения рыма кроме изгиба присутствуют ещё растяжение и срез, с учётом их тоже наброшен запас.
__________________
Сделать просто очень сложно.
uraltay вне форума  
 
Непрочитано 29.04.2021, 05:43
#14
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,391


А я бы не обалдевал
Сначала бы рассчитал какое там действительное усилие, расчет проушины элементарный два сечения ухо проверяется на растяжение, старенькое РД 31.45.03-82 Устройства грузозахватные крановые типовые расчеты.
Делается ухо элементарно на плазме , если нужно подогнул бы ухо под 45 градусов для минимизации изгибных усилий, отверстие взял бы по скобе G2130 или G2150.
ЗЫЖ ну а если исключительно из опыта, элементарно выдержит проушина из стали Ст3 толщиной 12-16мм, в зависимости от реальных размеров проушины.
__________________
Утром, когда едешь на работу, в маске вполне себе можно даже беззаботно зевать...

Последний раз редактировалось Serge Krasnikov, 29.04.2021 в 05:52.
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 29.04.2021, 06:15
#15
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 8,528


Цитата:
Сообщение от yarrus77 Посмотреть сообщение
При подъеме плоских изделий за четыре петли масса изделия считается распределенной на три петли.
А вот этот пункт меня всегда бесит. Плита ПБ штука плоская и симметричная, поднимается за четыре уха. Допустим, один строп длиннее прочих. _как_ можно считать что плита висит на трёх ветках?!
Fogel на форуме  
 
Непрочитано 29.04.2021, 06:54
#16
Liukk

нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы
 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,588


Цитата:
Сообщение от uraltay Посмотреть сообщение
Не думаю, что запас прочности на "ого-го" изгиб многократный.
Так я же про это и написал. Это на растяжение запас большой, а на изгиб - нет.
Liukk вне форума  
 
Непрочитано 29.04.2021, 07:29
#17
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 8,528


Рымболты и не париться вовсе. На сторону держат 25% от допустимой осевой нагрузки, но всё будет однозначно.
Fogel на форуме  
 
Непрочитано 29.04.2021, 07:38
#18
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,512


Цитата:
Сообщение от Fogel Посмотреть сообщение
А вот этот пункт меня всегда бесит.
Тоже не смог понять смысл этого...

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Liukk Посмотреть сообщение
Так я же про это и написал. Это на растяжение запас большой, а на изгиб - нет.
А если деталь работает только на растяжение, то запас на срез вообще сумасшедший...
__________________
Сделать просто очень сложно.
uraltay вне форума  
 
Непрочитано 29.04.2021, 08:28
#19
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 4,954


Цитата:
Сообщение от Fogel Посмотреть сообщение
А вот этот пункт меня всегда бесит. Плита ПБ штука плоская и симметричная, поднимается за четыре уха. Допустим, один строп длиннее прочих. _как_ можно считать что плита висит на трёх ветках?!
На мой взгляд логика тут есть, безупречная - как табурет на трех ножках, плюс динамика и не строго вертикальный подъём.
А кроме того в разрушении на срез почти нет пластики емнип....
v.psk вне форума  
 
Непрочитано 29.04.2021, 08:50
#20
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 8,528


Вот сидишь ты на табурете с одной короткой ножкой и покачиваешься - работают только две ноги при этом и хорошо если всем задом не уселся на одну... Но нормы смело заявляют "дели на три" и исходя из этого, должен и все петли и канаты прикинуть.
А пластика механикам вообще претит
Fogel на форуме  
 
Непрочитано 29.04.2021, 09:21
#21
Cfytrr

Балка на балку, кирпич на кирпич...
 
Регистрация: 09.10.2007
Питер
Сообщений: 3,987
Отправить сообщение для Cfytrr с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Fogel Посмотреть сообщение
Но нормы смело заявляют "дели на три"
А где нормы говорят что нагрузка распределяется между тремя точками поровну
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам.
Cfytrr вне форума  
 
Непрочитано 29.04.2021, 09:58
1 | #22
PBR


 
Регистрация: 23.05.2018
Crimea, Ukraine
Сообщений: 14


Справочник конструктора МК (Васильченко), стр. 262-263 - проушины для транспортировки и кантовки в ассортименте.
PBR вне форума  
 
Непрочитано 29.04.2021, 10:09
#23
Бим

пенсионер
 
Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 712


Цитата:
Сообщение от Cfytrr Посмотреть сообщение
А где нормы говорят что нагрузка распределяется между тремя точками поровну
Предполагается что четыре исходных петли размещены не абы как, а с учётом центра тяжести груза. Распределение на три - уже запас, хоть и логичный, подбор стропов в микронной точности невозможен. Однако есть еще перераспределение усилий соответственно податливости, или как еще назвать, стропов, перегружен один - немедленно растянется больше соседей и передаст усилие на них... Понятно, в некоторых пределах (при разнице в длине строп не в метры), плюс динамика от рывков, перекосы и прочее.
Ну и при огромном числе петель вроде специальные траверсы применяют или другие способы строповки.
Такие вопросы демонстрируют отсутствие "лишних" запасов прочности (шутка), ну если кто в них еще верил после посещения стройки... А нормы, скоро и таблицу умножения туда внесут...
Бим вне форума  
 
Непрочитано 29.04.2021, 10:24
#24
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,512


Цитата:
Сообщение от Бим Посмотреть сообщение
Однако есть еще перераспределение усилий соответственно податливости, или как еще назвать, стропов, перегружен один - немедленно растянется больше соседей и передаст усилие на них...
Стандартные четырёхветвевые стропы могут самоустанавливаться в определённых пределах за счёт звеньев, выполняющих роль балансиров.
Цитата:
Сообщение от Cfytrr Посмотреть сообщение
А где нормы говорят что нагрузка распределяется между тремя точками поровну
Раз говорят, чтоб делили на три, значит, поровну.
__________________
Сделать просто очень сложно.
uraltay вне форума  
 
Непрочитано 29.04.2021, 11:06
#25
Cfytrr

Балка на балку, кирпич на кирпич...
 
Регистрация: 09.10.2007
Питер
Сообщений: 3,987
Отправить сообщение для Cfytrr с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Бим Посмотреть сообщение
Однако есть еще перераспределение усилий соответственно податливости, или как еще назвать, стропов, перегружен один - немедленно растянется больше соседей и передаст усилие на них...
Ну давайте возьмем в руки счеты...
Дано:

Принимаем строп с ветвями длиной по 4.0 м, грузоподъемностью по 2.0 т.
Канат 16.5-Г-I-ОЖ-Н-1370 ГОСТ 2688-80 с разрывным усилием каната в целом 121500 Н, расчетная площадь проволок 104,61 мм2, Модуль упругости 1,27·10^5 Н/мм2
Осевая жесткость ветви: 1.27e5*104.61*1.0/4000=3321.4 Н/мм
Для того чтобы ветвь вытянулась на 40 мм, нужно приложить усилие: 40*3321.4=132856 Н, 13.5 т что превышает разрывное усилие в ветви
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 01.PNG
Просмотров: 200
Размер:	11.6 Кб
ID:	236783  
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам.
Cfytrr вне форума  
 
Непрочитано 29.04.2021, 11:16
#26
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 8,528


Не совсем верно будет приравнивать упругость витого каната к упругости стали... Но в целом да, тянуть надо очень хорошо, чтоб только за счёт каната выровнялось.
Fogel на форуме  
 
Непрочитано 29.04.2021, 11:25
#27
Cfytrr

Балка на балку, кирпич на кирпич...
 
Регистрация: 09.10.2007
Питер
Сообщений: 3,987
Отправить сообщение для Cfytrr с помощью Skype™


Fogel, Модуль упругости принят для канатов с органическим сердечником
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам.
Cfytrr вне форума  
 
Непрочитано 29.04.2021, 11:29
#28
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 8,528


Упс, невнимательно глянул, думал модуль для стали. Прошу прощения.
Fogel на форуме  
 
Непрочитано 29.04.2021, 12:05
#29
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,391


Мда, экзамен по проmбезопасности сдадут не все

Последний раз редактировалось Serge Krasnikov, 30.04.2021 в 04:51.
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 29.04.2021, 12:33
1 | #30
ZVV


 
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,251


РД 10-33-93 СТРОПЫ ГРУЗОВЫЕ ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ. ТРЕБОВАНИЯ К УСТРОЙСТВУ И БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ
2.1.4. Расчет трех- и четырехветвевых стропов при отсутствии гарантии равномерности распределения нагрузок между ветвями производят исходя из условия, что груз удерживается только двумя ветвями.
ZVV вне форума  
 
Непрочитано 30.04.2021, 08:55
#31
saufesma


 
Регистрация: 25.01.2019
Сообщений: 111


Цитата:
Сообщение от uraltay Посмотреть сообщение
Круг Ф16 мм, не глядя в пособие.
Сейчас опять глупых ошибок наделаешь.
saufesma вне форума  
 
Непрочитано 30.04.2021, 09:26
#32
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,512


Цитата:
Сообщение от saufesma Посмотреть сообщение
Сейчас опять глупых ошибок наделаешь.
И как это понимать?
__________________
Сделать просто очень сложно.
uraltay вне форума  
 
Непрочитано 19.05.2021, 13:20
#33
Sgk


 
Регистрация: 18.05.2021
Сообщений: 23


Цитата:
Сообщение от Gordievsky Посмотреть сообщение
Добрый день уважаемые инженера.

Подскажите пожалуйста, как рассчитать размер привариваемого "уха" для подъема груза. Схема строповки показана на картинке. Количество привариваемых ушей должно быть 2 шт.
Может есть какие-то стандарты или методики расчета?

А. Д. Яцков - методика расчета монтажной и ремонтной оснастки[/b]. Тут все есть дословно и понятно. Необходимо только иметь хоть какой то минимум знаний по сопромату и все получится)))
Sgk вне форума  
 
Непрочитано 19.05.2021, 13:52
#34
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 8,979


Цитата:
Сообщение от Sgk Посмотреть сообщение
А. Д. Яцков - методика расчета монтажной и ремонтной оснастки
- оттуда:
Цитата:
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гальперин, Д.М. Технология монтажа, наладки и ремонта оборудования пищевых производств / Д.М. Гальперин,
Г.В. Миловидов. – М. : ВО Агропромиздат, 1990. – 399 с.
2. Никитин, Н.В. Краткий справочник монтажника и ремонтника / Н.В. Никитин, Ю.Ф. Гаршин, С.Х. Меллер. – М. :
Энергоиздат, 1983. – 168 с.
3. Лазарев, И.А. Ремонт и монтаж оборудования предприятий пищевой промышленности / И.А. Лазарев. – М. :
Лёгкая и пищевая промышленность, 1981. – 224 с.
4. Котляр, Л.И. Основы монтажа, эксплуатации и ремонта технологического оборудования / Л.И. Котляр. – М. :
Колос, 1977. – 272 с.
5. Матвеев, В.В. Примеры расчёта такелажной оснастки / В.В. Матвеев. – Л. : Стройиздат, 1979. – 320 с.
6. Гайдамак, К.М. Слесарь по монтажу технологического оборудования химических заводов / К.М. Гайдамак. – М. :
Стройиздат, 1968. – 207 с.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 19.05.2021, 14:16
#35
Sgk


 
Регистрация: 18.05.2021
Сообщений: 23


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- оттуда:
И что? Умный самый?
Открой книгу то и посмотри инфу. Если есть хоть какие то знания по физике или сопромату, то вопросов не будет.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screenshot_2021-05-19-16-04-37.jpg
Просмотров: 28
Размер:	117.7 Кб
ID:	237319  
Sgk вне форума  
 
Непрочитано 19.05.2021, 14:32
#36
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 8,979


Цитата:
Сообщение от Sgk Посмотреть сообщение
И что? Умный самый?
- там методичка для (некритичных, безответных и смиренных) студентов, но к счастью автор методички дал ссылки на более серьёзные источники, на кои я указал. Особого ума для этого не требуется.
Цитата:
Предназначено для студентов, обучающихся по специальности 170600 «Машины и аппараты пищевых производств» всех форм обучения.

Последний раз редактировалось eilukha, 19.05.2021 в 15:15.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 19.05.2021, 15:58
#37
Sgk


 
Регистрация: 18.05.2021
Сообщений: 23


Раз уж на то пошло, то можно сделать овальные отв., в круглые крюк не пройдет. Что касается расчета, можно посчитать как обычную проушину на выкол + на изгиб, так как появляется зазор. Примерно так, см вл. Сделать разделку еще под тавровый шов.
Ранее писали, что грузозахватный элемент приварить в нахлест. С этим я соглашусь.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: COLLAGE_20210519_174119.jpg
Просмотров: 24
Размер:	96.3 Кб
ID:	237326  Нажмите на изображение для увеличения
Название: COLLAGE_20210519_174611.jpg
Просмотров: 25
Размер:	87.5 Кб
ID:	237327  

Последний раз редактировалось Sgk, 19.05.2021 в 16:20.
Sgk вне форума  
 
Непрочитано 19.05.2021, 18:23
#38
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,512


Цитата:
Сообщение от Sgk Посмотреть сообщение
можно сделать овальные отв., в круглые крюк не пройдет
На крюке сошёлся клином белый свет?.. Есть, например, скобы (см. ГОСТ 25573). Можно сделать специальные съёмные грузозахватные приспособления...
__________________
Сделать просто очень сложно.
uraltay вне форума  
 
Непрочитано 19.05.2021, 22:13
#39
Sgk


 
Регистрация: 18.05.2021
Сообщений: 23


Цитата:
Сообщение от uraltay Посмотреть сообщение
На крюке сошёлся клином белый свет?.. Есть, например, скобы (см. ГОСТ 25573). Можно сделать специальные съёмные грузозахватные приспособления...
Я спорить же не собираюсь. Предложил один из вариантов. Лично я бы на данную конструкцию приварил бы цапфы и заглушил листом D150 в тавр, вот тогда можно использовать предложенные вами стропа без приспособ. Вариантов много. Ну и это при условии, что мы не выходим за габарит ТЗ. Специальные приспособления - это такелажные скобы я так понял?

Последний раз редактировалось Sgk, 06.06.2021 в 19:27.
Sgk вне форума  
 
Непрочитано 20.05.2021, 09:42
#40
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,512


Цитата:
Сообщение от Sgk Посмотреть сообщение
Я спорить же не собираюсь.
А в результате - целая диссертация!.. А ТС хочет знать только расчёт. Сколько изделий будет изготовлено, чем и куда будут транспортировать - неизвестно. Нужна будет дополнительная информация - спросит.
Цитата:
Сообщение от Sgk Посмотреть сообщение
Лично я бы на данную конструкцию приварил бы
Лично я бы приварил петли из круга - дёшево и сердито.
__________________
Сделать просто очень сложно.
uraltay вне форума  
 
Непрочитано 20.05.2021, 11:16
#41
Sgk


 
Регистрация: 18.05.2021
Сообщений: 23


[quote=uraltay;1940120]Сколько изделий будет изготовлено, чем и куда будут транспортировать - неизвестно.

Сколько, куда на чем это уже известно изначально, а чем и как - в ИТК, либо в инст. по монтажу все это есть (схемы выполнения работ, схемы строповки, расположение техники...,)

Цитата:
Сообщение от uraltay Посмотреть сообщение
Лично я бы приварил петли из круга - дёшево и сердито.
Зачетный вариант)

Последний раз редактировалось Sgk, 22.05.2021 в 06:22.
Sgk вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Как выбрать или расчитать размер привариваемых ушей для подъема груза

Реверс. Автоматическая пакетная печать множества рамок (форматов) из пространства модели и листов
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Размер в формате "NхШаг" sam_n Программирование 32 30.06.2019 17:50
Как рассчитать усилие на оттяжку груза MexaHu3M Технология и организация строительства 43 26.10.2018 03:31
Как определить размер катета К1 в сварных швах У7 и Т7 по ГОСТ 5264-80 rus_h Металлические конструкции 2 30.05.2014 19:49
Какой размер двутавровой балки выбрать? Ослабит ли поперечный сварной шов двутавровую балку? igorgv Металлические конструкции 5 18.11.2013 01:18
Размер в листе показывает не размер детали! Witalij AutoCAD 6 24.06.2008 07:56