URSA
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Каменные и армокаменные конструкции > Расчет на срез стены из ФБС блоков

Расчет на срез стены из ФБС блоков

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 18.05.2021, 17:52 #1
Расчет на срез стены из ФБС блоков
rust450
 
Регистрация: 16.04.2013
Сообщений: 121

Добрый день,
Задача такая. Есть тепловая камера 5х4.65 по осям и высотой 2.7 метра. Конструктивно хочется выполнить фундаменты в виде плиты, на которую опираются стены из ФБС, сверху сборные плиты, потом пирог и грунт.
Затруднения у меня возникли при расчете стены из ФБС толщиной 500мм.
Нагрузки учитывал вес перекрытия, пирога, грунта сверху, боковое давление грунта, давление в 1 т/м2 от пригруза на уровне земли.
А на что именно нужно считать такую конструкцию?
Внецентренное сжатие по СП 15 и изгиб (сравнить моменты действующие и удерживающие) по СП15 думаю.
А нужно ли считать стену на срез (сдвиг) по СП15?
Во всех пособиях, учебниках видел только расчеты на внецентренное сжатие и на сдвиг по подошве плитной части фундамента под фбс блоки.
__________________
Только в начале пути
Просмотров: 13865
 
Непрочитано 18.05.2021, 17:59
#2
Podpolie


 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 2,859


Ваша конструкция, как ее не называй, является подвалом или погребом (как построят))).
Поэтому посмотрите Пособие к СНиП 2.09.03-85 "Проектирование подпорных стен и стен подвалов". Там на случай подвала есть расчет этих блоков, в т.ч. на всякие с ними неожиданностями - срезы, сдвиги.....
Есть на форуме в библиотеке или в интернете:
https://docinfo.ru/posobie-k-snip/po...-2-09-03-85-v/
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа.
Podpolie вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.05.2021, 18:13
#3
rust450


 
Регистрация: 16.04.2013
Сообщений: 121


Podpolie, Да читал это пособие, смотрел примеры. Только в этом пособие есть пригруз от верхних этажей, а здесь этого пригруза почти нет, а при расчёте на срез большое значение имеет сжимающая сила. Если сжимающей силы нет, то сопротивление кладки на срез меньше. Я думаю что нужно выполнять расчет кладки из камней на срез по неперевязанному сечению от бокового горизонтального давления грунта, не могу понять правильно ли я размышляю.
__________________
Только в начале пути
rust450 вне форума  
 
Непрочитано 19.05.2021, 08:28
#4
Mistake

Личинка проектировщика
 
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 972


rust450, где-то писал на форуме пост. Сталкивался с такой же проблемой, высота подвала большая, над подвалом самонесущая стена, пригруза сверху нет, эксцентриситет выходит за габариты сечения.
Следовательно, стену нужно считать как изгибаемый элемент между поперечно-устойчивыми конструкциями. Ищите в литературе расчет изгибаемых элементов. Картинка со всеми необходимыми проверками.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 241
Размер:	508.1 Кб
ID:	237309  
__________________
Специалист по аварийному проектированию.
Mistake вне форума  
 
Непрочитано 19.05.2021, 08:56
#5
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 16,704


Цитата:
Сообщение от Mistake Посмотреть сообщение
Следовательно, стену нужно считать как изгибаемый элемент между поперечно-устойчивыми конструкциями.
При этом обеспечив как минимум внецентренное сжатие...

ТС, вы что извращенец, маньяк ? Откуда такие пожелания к ФБС ? Нет такой задачи. У вас задача выполнить комплект, а не философия.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 19.05.2021, 09:08
#6
Mistake

Личинка проектировщика
 
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 972


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
При этом обеспечив как минимум внецентренное сжатие...
Не встречал такого требования, а оно в принципе не выполнимо в такой ситуации. Стену нужно проверять как самонесущую опирающуюся на на элементы каркаса (читай гибкую)
__________________
Специалист по аварийному проектированию.
Mistake вне форума  
 
Непрочитано 19.05.2021, 09:45
#7
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 16,704


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Mistake Посмотреть сообщение
а оно в принципе не выполнимо в такой ситуации
А почему ? У меня выполнимо, а у вас невыполнимо ? Конкуренция-конкуренция, сильный съедает слабого ? Ням-ням :Ь...
Цитата:
Сообщение от Mistake Посмотреть сообщение
Стену нужно проверять как самонесущую опирающуюся на элементы каркаса (читай гибкую)
??? Как стальную балку на горизонтальный изгиб ? Забудьте про это.

В СП 15 запрет на изгиб по неперевязанному сечению. Значит там внецентренное сжатие.

__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен

Последний раз редактировалось Tyhig, 19.05.2021 в 11:34.
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 19.05.2021, 10:10
#8
Rane


 
Регистрация: 23.10.2016
Сообщений: 221


На своей практике мы напроектировали великое множество тепловых камер по той технологии, которую вы описываете. Можете скинуть свою почту отправлю вам чертежи. По теме вопроса 500мм стена пройдет у вас по расчету.

Мы считали на сдвиг по подошве стены и прочность при изгибе по перевязанному сечению.
Rane вне форума  
 
Непрочитано 19.05.2021, 10:13
#9
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 10,568


Цитата:
Сообщение от rust450 Посмотреть сообщение
А нужно ли считать стену на срез (сдвиг) по СП15?
На сдвиг по неперевязанному сечению с учётом минимальной продольной силы.
__________________
В конструктивных дискуссиях каждый участник укрепляется в своих заблуждениях.
Бахил на форуме  
 
Непрочитано 19.05.2021, 11:28
#10
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,521


Цитата:
Сообщение от rust450 Посмотреть сообщение
А на что именно нужно считать такую конструкцию?
На ремонтную и эксплуатационную стадию.

Цитата:
Сообщение от rust450 Посмотреть сообщение
А нужно ли считать стену на срез (сдвиг) по СП15?
Нужно. Пример исходных данных для расчета во вложении.
Вложения
Тип файла: docx 1-15.docx (492.1 Кб, 69 просмотров)
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 19.05.2021, 13:11
#11
kopekopa

инженер
 
Регистрация: 23.06.2011
Москва
Сообщений: 501
<phrase 1= Отправить сообщение для kopekopa с помощью Skype™


Не надо тут никакого изгиба. Я считал подобное на сдвиг по швам.

Offtop: А вообще такие камеры (с небольшими размерами) и еще из блоков толщ. 500мм при соответствующей их перевязке друг с другом никуда не деваются и нечего там считать
kopekopa вне форума  
 
Непрочитано 19.05.2021, 14:20
#12
РастОК

Конструктор-Проектировщик
 
Регистрация: 24.12.2008
Одесса-Мама
Сообщений: 2,569


Картинка из СП 15.13330.2010
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Сниц34ец34е5мок.JPG
Просмотров: 127
Размер:	24.6 Кб
ID:	237320  
__________________
Если невнятное ТЗ, то результат получится ХЗ.
РастОК вне форума  
 
Непрочитано 19.05.2021, 15:01
#13
Mistake

Личинка проектировщика
 
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 972


РастОК,
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
??? Как стальную балку на горизонтальный изгиб ? Забудьте про это.
__________________
Специалист по аварийному проектированию.
Mistake вне форума  
 
Непрочитано 19.05.2021, 15:44
#14
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,521


Цитата:
Сообщение от РастОК Посмотреть сообщение
Картинка из СП 15.13330.2010
Если стенка тепловой камеры устроена по такому принципу, то срез по растворным горизонтальным швам маненький, и возникает за счет неровной горизонтальной нагрузки от давления грунта.
Если в камерах распорный пол, то картинка меняется, уменьшается момент на изгиб в гор. плоскости (то что вы показали), но возникает срез гор. растворных швов за счет увеличения момента в вертикальной плоскости.
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.05.2021, 17:33
#15
rust450


 
Регистрация: 16.04.2013
Сообщений: 121


Mistake, Tyhig, При изучении литературы, натыкался на указания выполнять расчет на опрокидывание стенки из блоков. Под опрокидыванием не подразумевается ли сравнение момента возникающего в стенке от боковой нагрузки с допустимым моментом?
Про внецентренное сжатие, если принять, например, камеру моих же размеров, при этом нагрузка сверху будет небольшой (будет только вес плиты и гидроизоляция утрировано), то при расчете эксцентриситета он получится будет больше допустимого (0.9у). Соответственно рассчитывать и проектировать такую камеру на внецентренное сжатие нельзя.

Rane, Спасибо, напишу вам в личку. Подскажите, пожалуйста, как вы считали на сдвиг? Определяли равнодействующую от активного давления грунта и сравнивали с формулой на срез из СП 15?
__________________
Только в начале пути
rust450 вне форума  
 
Непрочитано 19.05.2021, 20:21
#16
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 16,704


Цитата:
Сообщение от rust450 Посмотреть сообщение
Про внецентренное сжатие, если принять, например, камеру моих же размеров, при этом нагрузка сверху будет небольшой (будет только вес плиты и гидроизоляция утрировано), то при расчете эксцентриситета он получится будет больше допустимого (0.9у).
Цитата:
Сообщение от rust450 Посмотреть сообщение
Соответственно рассчитывать и проектировать такую камеру на внецентренное сжатие нельзя.

Вообще сложный вопрос. Половину главспецов спроси, не ответят. Но это не значит, что можно делать абы как.
И в методике СП 15 про внецентренное сжатие есть значительные недостатки.
Можно переквалифицироваться. Говорят, что в Макдаке сейчас бесплатные бургеры для работников. И вообще унывать не надо. Просто помните, что
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 19.05.2021, 20:52
#17
Mistake

Личинка проектировщика
 
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 972


Цитата:
Сообщение от rust450 Посмотреть сообщение
Mistake, Tyhig, При изучении литературы, натыкался на указания выполнять расчет на опрокидывание стенки из блоков. Под опрокидыванием не подразумевается ли сравнение момента возникающего в стенке от боковой нагрузки с допустимым моментом?
Это и есть прочность, сравнение момента с допустимым моментом по прочности (камня, шва, нужное подчеркнуть)
Расчет на опрокидование - это расчет устойчивости формы, там должно быть сравнение с удерживающими моментами (не прочность)
Цитата:
Сообщение от rust450 Посмотреть сообщение
Соответственно рассчитывать и проектировать такую камеру на внецентренное сжатие нельзя.
Для начала определите правильно внутренние усилия, вам SergeyKonstr, хороший совет дал как найти моменты.
__________________
Специалист по аварийному проектированию.
Mistake вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.05.2021, 23:15
#18
rust450


 
Регистрация: 16.04.2013
Сообщений: 121


Mistake, я делал так, чтобы определить внутренние усилия: посчитал стену как опёртую по четырем сторонам (снизу плита, сверху плиты перекрытия, справ слева поперечные стены камеры), задал ее в Лире. Приложил нагрузку от грунта, пригруза от машин на грунте и от плит перекрытия с пирогом. Получил момент максимальный и на него считал уже и на внецентренное сжатие и проверил по изгибу со срезом. SergeyKonstr Мне тоже самое же посоветовал, я же правильно понимаю?
Tyhig, я не унываю, разбираюсь в каменных конструкций и расчетах
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный.jpg
Просмотров: 88
Размер:	106.4 Кб
ID:	237346  
__________________
Только в начале пути

Последний раз редактировалось rust450, 19.05.2021 в 23:32.
rust450 вне форума  
 
Непрочитано 20.05.2021, 07:48
#19
Mistake

Личинка проектировщика
 
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 972


rust450, так уже лучше, какие вы сделали выводы ?
М=0,972
N плиты=0,2*4,65/2*2,5=1,16т
Nстены=2,7*0,5*2,4=3,24т
Мпл=1,16*(0,25-0,06)=0,22тм
еприв=(0,972-0,22)/3,24=0,23м
А был ли мальчик ?

Offtop: Хотя в данном, конкретном случае, проверки нужно делать как для изгибаемого элемента, имхо
Вложения
Тип файла: doc ComeIn.doc (95.3 Кб, 48 просмотров)
__________________
Специалист по аварийному проектированию.
Mistake вне форума  
 
Непрочитано 20.05.2021, 09:26
1 | 1 #20
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,521


Цитата:
Сообщение от Mistake Посмотреть сообщение
Хотя в данном, конкретном случае, проверки нужно делать как для изгибаемого элемента, имхо
Offtop: Правы, за исключением того, что элемент при расчете в данном направлении всё же внецентренно сжатый
Вложения
Тип файла: docx 1-17.docx (1.46 Мб, 45 просмотров)
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 20.05.2021, 09:44
#21
Mistake

Личинка проектировщика
 
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 972


SergeyKonstr, так по сути это и есть расчет на раскрытие трещин. Только его во вложении обозвали третий случай внецентренного сжатия.
__________________
Специалист по аварийному проектированию.
Mistake вне форума  
 
Непрочитано 20.05.2021, 10:32
#22
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 16,704


Offtop: SergeyKonstr, не исчезайте с форума, пожалуйста. Вы тут очень нужны.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 20.05.2021, 10:50
#23
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,521


Цитата:
Сообщение от Mistake Посмотреть сообщение
так по сути это и есть расчет на раскрытие трещин.
Да, в принципе.
Если это обеспечивается, то из третьего случая можно найти ту сжатую зону, что присутствует в расчете на срез и выполнить этот расчет.
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 20.05.2021, 11:06
#24
Mistake

Личинка проектировщика
 
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 972


Ну с плитой опертой на 3 стороны разобрались, а что делать с консольной стеной ? Как посчитать вот это ? Вход в фильтровальную станцию типовой проект, консольная стена с обваловкой высотой 3,6м толщиной 500мм.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 4293830418.jpg
Просмотров: 100
Размер:	435.6 Кб
ID:	237370  
__________________
Специалист по аварийному проектированию.
Mistake вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.05.2021, 11:09
#25
rust450


 
Регистрация: 16.04.2013
Сообщений: 121


Mistake, У меня эксцентриситет вышел поменьше 0.187, нагрузка там побольше вертикальная и момент я вычислял уже с обратным моментом от плиты.
Выводы, что конструкцию рассчитывать надо на внецентренное сжатие, изгиб, срез. При эксцентриситете выше допустимого (а такое может быть при малых нагрузках вертикальных) можно воспользоваться формулой из учебника SergeyKonstr, единственное в нормах этой формулы нет.
При расчете на срез, нагрузку горизонтальную Q я определял по формуле H*(q1+q2)/2, где H-высота стенки, q1 q2 - боковое давление грунта. У меня при этом расчет на срез выходит с коэффициентом использования 0.85-0.9.
Не пойму почему в скаде у вас Mistake, вышло 0.133 (у меня в скаде вышло 0.135). Видимо формула по которой я определяю Q не верная?

----- добавлено через ~5 мин. -----
Mistake, Наверно если посчитать эту стенку 3.6 м то она не пройдет
__________________
Только в начале пути
rust450 вне форума  
 
Непрочитано 20.05.2021, 11:31
#26
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,521


Цитата:
Сообщение от rust450 Посмотреть сообщение
единственное в нормах этой формулы нет.
Формула расчета раскрытия трещин. Преобразуйте её и получите тоже самое с добавлением коэф-та срока службы.
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.05.2021, 11:41
#27
rust450


 
Регистрация: 16.04.2013
Сообщений: 121


SergeyKonstr, да точно
__________________
Только в начале пути
rust450 вне форума  
 
Непрочитано 20.05.2021, 12:41
#28
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 16,704


А чего в 21 веке подземные сооружения до сих пор кто-то, кроме автора, делает каменными ? Монолит не , геморрой да ?
Хотите проблем ? На работе не хватает бдсм отношений ? Вы сами не понимаете, шо с вами потом заказчик сделает ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 20.05.2021, 13:04
#29
Mistake

Личинка проектировщика
 
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 972


TyhigOfftop: , нет, хотим в 21 веке и наличии мкэ освоить уровень расчетов, который был у инженеров более развитой цивилизации 60 лет тому назад.
__________________
Специалист по аварийному проектированию.
Mistake вне форума  
 
Непрочитано 20.05.2021, 18:07
1 | #30
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
А чего в 21 веке подземные сооружения до сих пор кто-то, кроме автора, делает каменными ?
так из ФБСок быстро, и гидроизоляцию надо по сухому бетону. А тут жди месяц пока наберет прочность потом еще пока просохнет.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 22.05.2021, 14:15
#31
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 16,704


Так из ФБсок дорого. Стены будут толще в 2 раза + постоянное присутствие крана минимум 16 т, а скорее даже 25 т. Монолит будет толщиной 250-300 мм, а ФБСки от 500 мм. Сроки важнее денег ? Это какие регионы такие богатые ?
А потом приедет фура сверх расчёта и затормозит рядом (мы все знаем какие задания выдают для расчёта подземных сооружений, там ведь будут только лыжники на шезлонгах загорать по заданию) или сараюшку рядом начнут строить и ФБСки начнут течь. Или просто начнут течь. Дешевле сразу в стену заложить ремонт гидроизоляции стоимостью в 10 таких камер ? В общем всё осознал. Ребяты, я еду к вам в Воронеж за зарплатой.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 24.05.2021, 12:02
1 | #32
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,360


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Сроки важнее денег ? Это какие регионы такие богатые ?
Да практически все. Столицы не в счет. Вы видели как горловины канализационных колодцев делают? Из красного кирпича полусухого прессования. Жесть жестяная. А в чем причина. В сроках. Деньги выдали вчера, а завтра уже должны быть освоены. Планирования работ нет, да оно и проще, всегда есть работа в пожарном режиме, премии рулям за оперативно устраненные аварийные ситуации ими же созданные.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 13.02.2022, 16:57 Расчет тепловой камеры и канала из блоков ФБС
#33
dani-kazax


 
Регистрация: 08.02.2012
Сообщений: 13


Добрый день! Практически аналогичная задача.
Заказчик требует обосновать применение толщины блоков ФБС 500 мм для сборного лотка, а так же расчет толщины камер из блоков ФБС, где основанием служит монолитная плиты, перекрытие сборные плиты.
Пытался посчитать усилия в лотке в Лире, но не могу приложить усилие от бокового давления грунта.
Подскажите, кто как рассчитывает и как приложить усилие в Лире
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 56
Размер:	83.6 Кб
ID:	245317  
Вложения
Тип файла: lir лоток из ФБС.lir (248.1 Кб, 5 просмотров)
dani-kazax вне форума  
 
Непрочитано 13.02.2022, 23:34
#34
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от dani-kazax Посмотреть сообщение
Заказчик требует обосновать применение толщины блоков ФБС 500 мм для сборного лотка, а так же расчет толщины камер из блоков ФБС, где основанием служит монолитная плиты, перекрытие сборные плиты.
правильно требует, скорее всего там 400 мм спокойно пройдут.

Цитата:
Сообщение от dani-kazax Посмотреть сообщение
Пытался посчитать усилия в лотке в Лире, но не могу приложить усилие от бокового давления грунта.
а причем тут лира? откройте учебник Линовича, там есть наглядный графический метод. Это если пособие по проектированию подпорных стен и стен подвалов открывать лень. Задача-то простейшая, даже для начинающего.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 14.02.2022, 07:07
#35
dani-kazax


 
Регистрация: 08.02.2012
Сообщений: 13


Цитата:
Сообщение от yarrus77 Посмотреть сообщение
а причем тут лира?
В лире посчитать усилия, а затем, как уже говорилось в теме, посчитать на сжатие..
Цитата:
Сообщение от yarrus77 Посмотреть сообщение
откройте учебник Линовича, там есть наглядный графический метод
согласно этого графика стенка получается 1 метр (угол внутреннего трения 17, удельный вес 18,1, величина k=1)
dani-kazax вне форума  
 
Непрочитано 14.02.2022, 08:55
#36
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от dani-kazax Посмотреть сообщение
согласно этого графика стенка получается 1 метр (угол внутреннего трения 17, удельный вес 18,1, величина k=1)
Что-то не так в ваших расчетах, подозреваю в сборе нагрузки. Глубина заложения в пределах 3 метров, высота стенок 3 блока. Это не космические нагрузки. В Линовиче есть определение давления грунта графически, в том числе и с нагрузкой на поверхности несложный переход. Посчитайте еще численно по пособию там формула простая. И сравните что у вас получается.
Цитата:
Сообщение от dani-kazax Посмотреть сообщение
В лире посчитать усилия, а затем, как уже говорилось в теме, посчитать на сжатие..
Посчитанные усилия, зависят от собранной нагрузки.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Каменные и армокаменные конструкции > Расчет на срез стены из ФБС блоков

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет стены теплокамеры из блоков ФБС Cuбupяk Железобетонные конструкции 6 10.06.2014 20:42
расчет кладки стены по срезу от распора стропил Сниппер Конструкции зданий и сооружений 45 20.08.2013 11:10
Теплотехнический расчет стены из сендвич-панели... fudip Архитектура 5 27.04.2012 14:37
Расчет существующей стены подвала из фундаментных блоков от бокового давления грунта пристраиваемого здания Жека ЦПП Основания и фундаменты 14 31.07.2011 14:48
Стены подвала из блоков ElenaRoo Конструкции зданий и сооружений 5 31.07.2010 09:00