|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
1 | | #1 |
Что значит «кроме опорных сечений» при проверке балок?
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
||
Просмотров: 2985
|
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,335
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057
|
eilukha, по вашим вопросам иногда создается такое впечатление, что у вас бывает перезагрузка со стиранием накопленной информации. Шутка, конечно.
![]() 1. В опорном сечении разрезной балки нет момента. От слова вообще. В балке с одной силой посередине в том числе. 2. Какая парность? Тау х "режет" стенку, Тау у - полки. Слово "режет" в данном случае определяет плоскость, в котором действует тау. В полках нормальные напряжения больше, поэтому (так логично предположить) Тау у ограниченно 0.5. 3. Rs для того, что расчитываем на срез. 4. Тау, которые сравниеваем с 0.9 и 0.5Rs считаем по Журавскому. 5. Че за формула 44? Наверно это проверка по касательным напряжениям классическая (Журавского)? Конечно ее надо проводить. Например для всех сечений балки шарнирно опертой разрезной, окромя опорных. Потому, что в этих сечениях есть моменты. А опорное сечение балки мы, скажем, захотели понизить. Или, например, опорное ребро варить на всю высоту не хочется. Или поперечка там самая большая (равномерно распределенная нагрузка). И оно, это опорное сечение, по формуле Журавского не проходит уже, а по Q/(thRs)<1 проходит. Нормы говорят, что в таком случае все в порядке. Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 16.06.2021 в 11:10. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- это хорошо - глаз не замыливается.
Цитата:
Цитата:
- по приведённым напряжениям. Последний раз редактировалось eilukha, 16.06.2021 в 10:33. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057
|
"Кроме опорных сечений" А в опорных сечениях балок, о которых идет речь нет моментов!
![]() ----- добавлено через ~4 мин. ----- Этот вопрос имел бы смысл, если был бы поставлени так: "В каких сечениях следует проверять балки данного пункта по ф. (44) и почему?". В опорном точно нет. В сечении с приложенной сосредоточенной силой да, но если нет ребра. Вообще эта формула - проверка для "общих случаев". Поскольку все случаи общие - то проверяйте всегда! ![]() Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 16.06.2021 в 11:12. |
|||
![]() |
|
||||
Нет, не нужно. Это разные проверки, учитывающие разную степень развития пластики. Касательные напряжения по пункту 8.2.3 учтены косвенно путем их ограничений.
При всех проверках на прочность в упругой стадии. |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,335
|
Вы уж меня извините, но раз к разу, читая Ваши посты, вспоминается фраза из к,/ф "И.В. меняет профессию" - "Царь то говорят - не настоящий"(с).
----- добавлено через ~3 мин. ----- Это бывает в тех случаях, когда предмет не понимаешь, а зазубриваешь. |
|||
![]() |
|
||||
|
||||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
К какому случаю расчёта отнести опирание балок одном уровне? | eilukha | Металлические конструкции | 4 | 17.06.2017 21:19 |
Прочность опорных балок бескаркасных цилиндрических покрытий (с учетом совместной работы) | vd17 | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 15.11.2011 17:53 |
какие оптимальные размеры главных балок и балок настила (сечение - швеллер) лучше взять припроектировании | Cheshka_K | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 03.11.2011 16:38 |
Проверка сечений балок в ЛИР СТК | Плохой Студент | Лира / Лира-САПР | 5 | 16.09.2011 17:28 |
Как правильно приварить стальной лист к балкам перекрытия для обеспечения устойчивости балок? | Mst_61 | Металлические конструкции | 12 | 12.08.2011 14:36 |