|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
01.09.2021, 12:17 | #1 | |
Почему ФОК Комплекс не выдаёт шпильки?
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
||
Просмотров: 7735
|
|
||||
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 190
|
Нигде. Вот пункт 5.19. Программа сама решает, исходя из этого пункта, какой тип назначить, и назначает. Если нет шпилек - значит они не нужны
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 190
|
Хотел посмотреть нагрузки на фундамент, скачал ваш файл, а там вот такое. Что за версия фока? Справа - мой файл, как пример исходных данных. Что может быть не так?
ЗЫ Разобрался! Скачал раровский архив. ЗЗЫ. Ну так и есть. Файл, дающий в результатах шпильки, в нем изгибающий момент в три раза больше, чем у того, где в результатах нет шпилек. Последний раз редактировалось VitaKo, 01.09.2021 в 16:09. Причина: другой архив |
|||
|
||||
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 190
|
Не знаю. Я никогда не пользовался этой функцией, потому что ну очень много комбинаций для контроля, и зачастую они дублируются или различаются на ничтожную величину. Обычно вручную выбираю (макс. момент, макс. поперечная сила, макс. вертикальная нагрузка - и что им соответствует) и вручную набираю в ФОКЕ. Не утверждаю, что это правильно, но делаю так.
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 190
|
Да, конечно, если нужен расчет на устойчивость. Но это просто. Очищаете вручную таблицу 4.3 и пересчитываете кнопочкой.
Это да, приходится покорпеть. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Если РСУ составлен из нескольких источников нагрузок с разными гамма_f, то эта кнопка некорректно сработает. Например, вес конструкций и ветровая. Момент надо 1,4 делить, продольную силу на 1,1. Кнопка на одно и тоже число всё поделит.
----- добавлено через ~18 мин. ----- А могут ли номера РСУ друг другу не соответствовать. Например, в таблице 1 ГПС порядок такой:
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 829
|
Цитата:
PS: ваши вопросы про нагрузки в ФОК вполне логичны, сам всегда впадаю в ступор, когда их задаю. PSS: Через блокнот можно экспортировать нагрузки из, например, СКАД, но единственное не помню, можно ли их задавать независимо для 1 и 2 ГПС
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 829
|
Есть, но это еще бОльший шлак Насчет "Project studioCS Фундаменты" не уверен, т.к. очень давно не тестил его, но раньше вроде неплохо было
Поэтому сам для эксперта часто прикладываю Фок или "Фундамент/Base", но считаю в excel/Арбат и т.п. отдельно для себя
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 190
|
http://giproproject.ru/index/0-6
Гонял демо-версию, врубался ну очень долго и нудно, интерфейс а-ля Виндовс 95, но прога мощная. Картинки впечатляют. Точно не для "домохозяек" |
|||
|
||||
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 190
|
Нет, демо-версия так урезана, что расчеты на ней теряют смысл (Демо-версия программы выполняет без ограничений расчет фундаментов размером в плане до 1.5м х 1.5м. ). Можно только познакомиться с программой и оценить масштаб и характер решаемых задач.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему нельзя использовать высокопрочные шпильки вместо фундаментных болтов? | ingir | Основания и фундаменты | 38 | 08.04.2022 00:11 |
Почему "Комета" при расчете жестких или шарнирных баз почти не учитывает поперечную силу. | bau88 | Расчетные программы | 18 | 24.06.2020 22:13 |
Подскажите используется ли в настоящее время понятие пусковой комплекс в строительстве? | Лилия С | Прочее. Архитектура и строительство | 29 | 02.07.2016 12:22 |
Можно ли заменить шпильки класса прочности 4.8 на шпильки из стали ВСт3пс2. | МЕТОД | Металлические конструкции | 8 | 29.04.2013 17:11 |