[Ratbag]

Уважаемые форумчане, требуется ваша помощь в проверке правильности спроектированного фундамента ( размеры, армирование и т.д.) Считал вручную и в первый раз. Данный фундамент предназначен для молниеотвода высотой 40 м, нагрузки на обрез фундамента были выданы изготовителем мачты. М=16,9 N=1,99 Q=0,87, глубина заложения подошвы -2 м. Выполнены были следующие расчёты:
-отрыв подошвы фундамента
-продавливание плитной части
- смятие подколонника от колонны
-подбор арматуры плитной части фундамента и подколонника
Не выполнялся расчёт на обратный момент ( ввиду отсутствия пола и больших нагрузок от него).
В общем-то, всё устраивает, но хотелось бы для успокоения послушать более опытных товарищей. Если кто-то перепроверит расчёт в какой-нибудь программе, буду только рад.

-

[YuriyVorobets]

Зачем сетки показываете? Обычные отдельные стержни и все, там что будут как-то на заводе эти сетки сваривать между собой и ставить по месту, я конечно не в курсе, но сомневаюсь. Как эти сетки в подколоннике анкеруются между собой, на сварке? Шпильки эти убрать они ничем не помогут, сетки также убрать, показать отдельными стержнями на связке проволкой, верхнюю сетку из отдельным стежней тоже лучше покажите конструктивно, фиксаторы (лягушки) арматуры. Проверить по фундаментым болтам какой там тип и какие минимальные расстояния от грани бетона до центра болта, между осями болтов, анкеровку минимальную болта в тело подколонника, все есть в нормативных документах. Минимальные проценты армирования, хотя тут 14 арматура думаю проходит. Подушку сделайте лучше уже 400мм, подошву уменьшить до 3х3м, хотя не указано какое расчетное сопротивление грунта основания, хотя также пройдет скорее всего, по продавливанию тоже пройдет. Показать защитный слой или размер к центру арматуры. Вместо сеток подколонника, г-образные стержни с полной анкеровкой на все сопротивление 14 арматуры в плитную часть (пусть с запасом будет) но надежнее и хомутами из гладкой арматуры А240 и шпильками этот подколонник армировать. Фундамент объем указан 5.4м3 по факту 5,41 или 5,42 лучше два знака после запятой указать, тоже самое и по подготовке. Хомуты подколонника также проверить не большой это шаг 400мм, хотя не знаком с нормами РФ, но все равно может быть такое что и меньше шаг надо, там сетки но изменить на хомуты. 150мм выпусков болтов хватит вам? Может быть пересмотрите так как подливка толщина базы шайба гайки нарезка резьбы и т.д. может не хватить.

[Sibir]

Условие pmin/pmax ≥ 0,25 выполняется? Вроде нет.

Сообщение от YuriyVorobets подошву уменьшить до 3х3м

Тогда вообще отрыв будет.

[qwer18]

я так понимаю, что это мачта от Амира (или подобная), они в свои анкерные блоки пластины по 4 мм ставят, это совсем мало, надо в примечаниях прописать какая вам нужна толщина нижней пластины

[Ratbag]

Сообщение от qwer18 я так понимаю, что это мачта от Амира (или подобная), они в свои анкерные блоки пластины по 4 мм ставят, это совсем мало, надо в примечаниях прописать какая вам нужна толщина нижней пластины

Совершенно точно, Амир! На что повлияет толщина пластины в анкерном блоке? Как я понимаю, пластина эта только шпильки удерживает в заданном положении и в работе блока никак не участвует. Если неправ-поправьте. И какую толщину нужно принимать?

Сообщение от Sibir Условие pmin/pmax ≥ 0,25 выполняется? Вроде нет.

Это условие не проверял, ввиду того, что R>150 кПа и фундамент не под колонну здания с кранами. К сооружениям башенного типа тоже как-то не очень относится эта мачта. Но условие, действительно, не выполняется. Чем это грозит?

[Sibir]

Сообщение от Ratbag К сооружениям башенного типа тоже как-то не очень относится эта мачта.

Если ее называют мачта Амир - это не делает ее мачтой в конструктивном смысле. Башенный тип. Соотношение высоты к основанию сооружения.

Сообщение от Ratbag Чем это грозит?

Не выполнение пункта чем обычно грозит? Не удобными вопросами.

[olf_]

Сообщение от Ratbag К сооружениям башенного типа тоже как-то не очень относится эта мачта

там не про тип, а про суть см. что пишет Sibir.

----- добавлено через ~8 мин. -----

Сообщение от Ratbag Не выполнялся расчёт на обратный момент ( ввиду отсутствия пола и больших нагрузок от него).

всегда интересовало почему давление под подошвой считают при жёсткой плитной части (с нижним и ВЕРХНИМ армированием) воспринимающей изгиб. момент от подколонника, а в итоге получают фундамент без верней сетки в плитной части.. Где логика?

[Ratbag]

По площади арматуры плитной части и подколонника что скажете?

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от olf_ воспринимающей изгиб. момент от подколонника

Насколько я понял из литературы, изгибающий момент в плитной части фундамента возникает вследствие отпора грунта и от обратного момента. От обратного момента ставим арматуру вверху, от отпора грунта - внизу. Если обратного момента нет или он воспринимается сечением бетона, то и арматуры сверху нет. Опять же, если неправ-поправьте ))

[olf_]

Сообщение от Ratbag Если обратного момента нет

А с чего его вдруг нет?

Сообщение от Ratbag или он воспринимается сечением бетона

с каких пор бетон в ЖБ стал работать на растяжение? Что пишут в СП 63.13330 ?

----- добавлено через ~9 мин. -----
Букву "С" для чего пишут в обозначении арматуры?

[Ratbag]

Сообщение от olf_ А с чего его вдруг нет?

Потому что отрыва подошвы не происходит, я так думаю.

Сообщение от olf_ с каких пор бетон стал работать на растяжение

Из Сорочана, п 6.1.14: "Обратный момент должен быть воспринят бетонным сечением плитной части (без постановки горизонтальной арматуры в растянутом сечении)

[olf_]

Сообщение от Ratbag Потому что отрыва подошвы не происходит, я так думаю

Не стоит останавливаться на достигнуты результатах. Рассмотрите консольный вылет плитной части и ВСЕ действующие на нее нагрузки. Снизу отпор грунта (условно от 1 до 4 т/м2), сверху вес грунта и плитной части (условно 4 т/м2). Растянутая грань где будет сверху или снизу?

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от Ratbag Из Сорочана, п 6.1.14: "Обратный момент должен быть воспринят бетонным сечением плитной части (без постановки горизонтальной арматуры в растянутом сечении)

Не равняйтесь на заслуженных бабушек пенсионэров. Ссылайтесь только на действующие НТД.

Сообщение от olf_ Что пишут в СП 63.13330 ?

[qwer18]

Сообщение от Ratbag Совершенно точно, Амир! На что повлияет толщина пластины в анкерном блоке? Как я понимаю, пластина эта только шпильки удерживает в заданном положении и в работе блока никак не участвует. Если неправ-поправьте. И какую толщину нужно принимать?

Это верхняя пластина только удерживает, нижняя по расчёту, как минимум она должна удовлетворять условию формулы Б8 с СП63, хоть там и про сварное соединение, но я назначаю толщину и ширину по аналогии пластин ГОСТ 24379.1-2012. По расчёту закладных есть пособие от 2019 года https://www.faufcc.ru/upload/methodi.../mp41_2019.pdf Во вложении видно, что обе пластины у Амиры тонкие, толщина 4мм

[YuriyVorobets]

Сообщение от Sibir Условие pmin/pmax ≥ 0,25 выполняется? Вроде нет. не выполняется Тогда вообще отрыв будет.

ну отрыва не будет, будет ближе к треугольной эпюре на грани

[Ratbag]

Повторюсь: по диаметрам арматуры и шагу кто что может сказать?

[eilukha]

Сообщение от olf_ Не равняйтесь на заслуженных бабушек пенсионэров. Ссылайтесь только на действующие НТД.

- какому месту действующих НТД пенсионеры противоречат?

[v.psk]

Сообщение от Ratbag по диаметрам арматуры и шагу кто что может сказать?

диаметры надо считать, навскидку д14 мало, большой вылет подошвы.
Вообще напрашивается выполнение двух ступеней.
Считали по пособию?
Сетка снизу должна быть сварной, лучше, чтобы не было сомнений, прямо на ней указать тип шва.
Я бы заложил 2-3 сетки косвенного армирования у обреза фундамента.
Лучше (предлагали выше) заменить сетки армирования подколонника на отдельные Г-образные стержни и хомуты.
Не показаны защитные слои
Как вывешивается анкерный блок?
Бетон В15.... я бы советовал заложить минимум В25, а скорее по СП28 - В30.

[Ratbag]

Сообщение от v.psk Лучше (предлагали выше) заменить сетки армирования подколонника на отдельные Г-образные стержни и хомуты.

С этим согласен, поправлю. Будут хомуты + стержни.

Сообщение от v.psk Вообще напрашивается выполнение двух ступеней.

По продавливанию проходит по моим расчётам. Считано по Пособию и по Справочнику Сорочана

Сообщение от v.psk Я бы заложил 2-3 сетки косвенного армирования у обреза фундамента

Просто конструктивно? По расчёту на смятие тоже прошло. Если я, конечно, нигде не ошибся.

Сообщение от v.psk а скорее по СП28 - В30

Где именно посмотреть, подскажите?

[Podpolie]

Сообщение от v.psk Как вывешивается анкерный блок?

На кондукторах вывешивают сразу на все опоры, если башня, если мачта то по другому через шпильки выставляют.
Бетон лучше В20.
Сетку надо делать двойную - посмотрите как армируются сборные грибки-фундаменты под башенные позиции.
Какой шаг арматуры?, да 200мм не больше.
Все расчеты КЖ по "Пособию по расчету отдельных фундаментов к СНиП". Там и подбор арматуры. Колонную часть просчитать на внецентренное сжатие. Если есть выдергивание на внецентренное растяжение.
Грунтовые условия по пособию НИИОСПа по основаниям и фундаментам в конце + СП раздел, где про опоры ЛЭП. Другого нет. Болтаются где то СТО не видел.

[v.psk]

Сообщение от Ratbag Просто конструктивно?

да

Сообщение от Ratbag Где именно посмотреть, подскажите?

я же написал - сп28

Сообщение от Podpolie На кондукторах вывешивают сразу на все опоры, если башня, если мачта то по другому через шпильки выставляют.

я имею в виду как выполняется выверка и фиксация анкерного блока в подколоннике

[Podpolie]

Написал про фиксацию ниже.

Сетки или отдельные стержни не важно. Сварка сетки должна производится по крайним двум пересечениям по периметру фундамента, остальные соединения вязанные.
Верхний обрез фундамента - колонная часть, там где закладная торчит, надо класть конструктивную сетку ф6-8мм с шагом 50-100 сеток 3-4 штуки. От трещинок при работе закладной.
Закладную надо зафиксировать - значит в колонной части появляется поперечная горизонтальная арматура. См. фото выше.
Да много чего наговорить можно. Проще показать пример. Покопайтесь на форуме. У меня под рукой ноутбука с этими пеньками нет))).

[eilukha]

Сообщение от Podpolie с шагом 50-100 сеток 3-4 штуки

- с резкой каждой газом по месту под анкера. От сеток живого места не останется.

[olf_]

Сообщение от eilukha какому месту действующих НТД пенсионеры противоречат?

п.5.2.7 СП 63.13330.2018

[eilukha]

Сообщение от olf_ п.5.2.7

- это для железобетонных сечений. Нет в нормах запрета рассматривать одно и тоже сечение для моментов разных знаков как бетонное или железобетонное.

[Podpolie]

Сообщение от eilukha - с резкой каждой газом по месту под анкера. От сеток живого места не останется.

Это творческий процесс, шаг условный. Туда уже пихают отдельными стержнями, там свободного места мало))).

[eilukha]

Сообщение от Podpolie Это творческий процесс

- да, это работа/проблемы строителей в поле. На бумаге условно.

[olf_]

Сообщение от eilukha Нет в нормах запрета рассматривать одно и тоже сечение для моментов разных знаков как бетонное или железобетонное.

аяй ой-ёй, а что же тогда в п.3.6 и п.3.7 СП 63 пишут? Или там непонятно?

[eilukha]

Можно считать это запретом (при необходимости).
Так же надо армировать верхнюю грань плиты независимо от наличия обратного момента (по минимальному проценту для ЖБК).

[Tyhig]

Сообщение от eilukha Так же надо армировать верхнюю грань плиты независимо от наличия обратного момента (по минимальному проценту для ЖБК).

Раньше в Руководстве по столбчатым фундаментам вроде бы было разрешено верх попусту не армировать.
Недавно все забивали (не армировали) и понимали.
Сейчас может быть уже Руководство и мутировало в какое пособие. Их сейчас уже тьма...

[eilukha]

Сообщение от Tyhig Раньше в Руководстве

- пенсионеры нонче не в моде.
Армим оба верха: и подколонника, и плиты. Также не забываем ставить пэшки в торцах плиты согласно СП 63.

[w7ra]

Сообщение от qwer18 Во вложении видно, что обе пластины у Амиры тонкие, толщина 4мм

А это случайно не пластины для фиксации анкерных болтов в пространстве, типа кондуктор?

[qwer18]

Сообщение от w7ra А это случайно не пластины для фиксации анкерных болтов в пространстве, типа кондуктор?

Верхняя - однозначно для фиксации, нижняя должна быть рассчитана, иначе за счёт чего анкер держится в бетоне. Это фото было сделано в 2019, до этого у Амиры снизу были вполне себе приличные пластины и толщины они прописывали в заданиях на мачты, но потом, похоже, они решили рационализировать свои анкерные блоки, толщины пластин указывать перестали, чертежи анкерного блока от них можно получить лишь с большим трудом. Очень долго с ними ругался, но заставил сделать нормальную нижнюю пластину, вместо расчёта анкерного блока они мне предоставляли откровенную дичь, анкеровку гладкого анкерного болта они считали как анкеровку периодической арматуры

[gorbun]

Сообщение от Ratbag Уважаемые форумчане, требуется ваша помощь в проверке правильности спроектированного фундамента ( размеры, армирование и т.д.) Считал вручную и в первый раз. Данный фундамент предназначен для молниеотвода высотой 40 м, нагрузки на обрез фундамента были выданы изготовителем мачты. М=16,9 N=1,99 Q=0,87, глубина заложения подошвы -2 м. Выполнены были следующие расчёты: -отрыв подошвы фундамента -продавливание плитной части - смятие подколонника от колонны -подбор арматуры плитной части фундамента и подколонника Не выполнялся расчёт на обратный момент ( ввиду отсутствия пола и больших нагрузок от него). В общем-то, всё устраивает, но хотелось бы для успокоения послушать более опытных товарищей. Если кто-то перепроверит расчёт в какой-нибудь программе, буду только рад. -

Опрокидывающий момент 73,9 тс*м, удерживающий момент 54,7 тс*м. Эксцентриситет расположен за пределами подошвы.
Надо глубину фундамента увеличивать или подошву развивать. Или у вас эта мачта кувыркнется

[3MEi86]

Сообщение от gorbun Или у вас эта мачта кувыркнется

Очнитесь ! Откуда инфа ?
Вроде, все нормуль по опрокидыванию !
См. вложение.

[gorbun]

Сообщение от 3MEi86 Очнитесь ! Откуда инфа ? Вроде, все нормуль по опрокидыванию ! См. вложение.

Ну, за неимением данных о том, рсчетные это нагрузки или нормативные (по опыту они таки нормативные), я момент и поперечку увеличил на коэффициент, а силу и вес фундамента соответственно уменьшил на 0,9

[3MEi86]

Сообщение от gorbun момент и поперечку увеличил на коэффициент, а силу и вес фундамента соответственно уменьшил на 0,9

Все равно не верю.
Момент и гор. силу увеличил в 1,4 раза, а вертикальную умножил на 0,9.
Отрыв не более 5,4 %.

Сообщение от gorbun Или у вас эта мачта кувыркнется

Не кувыркнется !

gorbun, ищите недочет в своих расчетах, а то километровые фундаменты так и будете проектировать.

[vedinzhener]

Сообщение от 3MEi86 Отрыв не более 5,4 %.

дык отрыва не должно быть совсем для подобного рода сооружений, более того отношение мин/макс должно быть не менее 0,25

[Ratbag]

Сообщение от gorbun Ну, за неимением данных о том, рсчетные это нагрузки или нормативные

Уточнил у производителя. Нагрузки расчётные.

[gorbun]

Сообщение от 3MEi86 gorbun, ищите недочет в своих расчетах, а то километровые фундаменты так и будете проектировать.

Поперечку два раза на высоту умножил
)))
Не упадет, но эпюра треугольная получается

[Ratbag]

Есть ли смысл плитную часть фундамента делать ступенчатой или нет? По продавливанию проходит с одной ступенью, но проверяющий очень настаивал на нескольких ступенях, мотивирую это тем , что " всегда так делали" .
С одной стороны, если плитную часть ступенчатую сделать, то арматуры надо будет чуть поменьше, но при этом с другой стороны- морока при монтаже. Сначала одну ступень, ждать набора прочности, потом другую. Что скажете?

[Podpolie]

Какое там продавливание при Ваших нагрузках))) у Вас изгиб плитной части. Я понимаю башня от 75 метров с 3-го ветрового района .... вот это парус...сверху/сбоку нагрузка + момент.
Если у Вас мачта, то без разницы - там один опорный фундамент и куча якорных. На башнях другое дело.
Первые свои фундаменты башен я тоже делал плита да столб - дубовые. Но я больше всегда упираюсь в расчет на выдергивание фундаментов и на разность осадок ног башни. Бетон, армирование - дело второстепенное, хоть и важное. А потом меня прижали - давай экономию. Ступенью с оптимизировал один, второй... на радость дядям - заказчику и как то от дубовых и отошел - перешел на ступенчатые. И плитная часть тоньше, армирование полегче... И теперь тоже по принципу: "всегда так делал"))). Тут баланс получается, сопротивляемость и восприятие нагрузок по всем параметрам: экономическим, расчетным.
Мороки при бетонировании нет, подвоз бетона в перерыве подхода миксеров позволяет ступенькам прихватиться.
А монтаж арматуры... Опытные конторы, которые прошли уже за 100 с лишним объектов армокаркас весь собирают на земле на плите дорожной, а потом краном подают в котлован, но это такие асы индустриализации.
----
Добавлю почему "всегда так делали".
Раньше эти фундаменты изготавливались из жесткой бетонной смеси (50-60 года прошлого века). Грубо говоря ногами топтали. Камень туда кидали для забутовки. Арматуры не хватало. Бетон мешали на месте или везли в самосвалах. Дай бог B15 по новому, а так проверяешь старый фундамент - вообще как там бетон еще не умер. Поэтому шли на ступени, что бы массивностью бетонной части воспринять нагрузки.
Если найдете - посмотрите старые книги про антенно-мачтовые сооружения, там все это расписано.

Экстрим этот хорошо показан в фильме "Карьера Димы Горина" - про фундаменты в полях один в один, почти как сейчас))). Заморозят - разморозят))).

[v.psk]

Сообщение от Ratbag Есть ли смысл плитную часть фундамента делать ступенчатой или нет?

я бы сделал 2 ступени (писал выше)

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Podpolie Опытные конторы, которые прошли уже за 100 с лишним объектов армокаркас весь собирают на земле на плите дорожной, а потом краном подают в котлован, но это такие асы индустриализации

есть варианты со сборными каркасами и монтажными петлями, но тут не такой объем

[Podpolie]

Сообщение от v.psk есть варианты со сборными каркасами и монтажными петлями, но тут не такой объем

Под маленькие башни вообще на Камазе с базы каркасы везут по точкам. Ну это когда сборные ф-ты не выгодны - завод спецЖБИ далеко.

[eilukha]

Сообщение от Ratbag Что скажете?

- что тут скажешь, если «всегда так делали»?

[Tyhig]

Offtop: Потом ещё подумал.
Всё-таки 40 м, пусть даже и труба. Как-то мало для нагрузок. Может быть ветра мало, конечно. Но чутьё... Очень надо нагрузки перепроверить. Маленький момент. Пульсацию могли забыть.

[Podpolie]

Сообщение от Tyhig Всё-таки 40 м, пусть даже и труба. Как-то мало для нагрузок. Может быть ветра мало, конечно. Но чутьё... Очень надо нагрузки перепроверить. Маленький момент. Пульсацию могли забыть.

Я могу Вам сейчас нагрузки на башенки на полуострове в черном море показать. 40м, как КМ их считали? Как перепроверяли?))) Но дело не мое, мое под землей))).

[Tyhig]

Offtop: По моей памяти в Ленобласти речь шла о фундаменте башни дымовой трубы высотой тоже около 30-40 м размером фундамента примерно 8х8 м.
Конечно, одно на одно не приходится. Тут да. Просто подозрительно. 40 м - не шутка.

[eilukha]

Может с оттяжками, поэтому моментов нет.

[Podpolie]

Если это типовое, то называется молниеотвод граненный)))), без оттяжек Н=40м. Универсал, можно и прожектора вешать.
Тупо по нормативу с К=2, от балды, для 2-го ветра. Ствол, гнутый в круг, вроде по закладной 400мм с Н=40м. У изготовителей нагрузки уже давно посчитаны от 1 до 7 ветра.
Да близко получается:
Q = 0.03тн/м2*0.4м = 0.012т/м. М = (0.012 * 40^2 / 2) *2 = 19.2тс*м. У автора или изготовителя 16.2тс*м. Qг = 0.012*40*2 = 0.96тс. В шапке темы 0.87тс.
Извините размялся, надоела писанина)))).

[Ratbag]

Спасибо за ваши советы, форумчане! Посмотрите откорректированную версию. Вроде как ничего получилось

[Бахил]

Мощно! Не понятно, почему подошва квадратная, а не круглая?

[Ratbag]

Сообщение от Бахил а не круглая?

Круглую я считать не знаю как

[v.psk]

Ratbag, Ну насчет круглой это наверное шутка.... я бы сделал 2 ступени а не три, в остальном вроде нормально

[Podpolie]

Сообщение от Бахил почему подошва квадратная, а не круглая?

А знаете

Сообщение от Ratbag Ratbag

в чем засада на таких сооружениях, я думал Вы догадаетесь - направление действия ветра.
Расчетный ветер может подуть со всех румбов на 360 градусов.
Вот Ваша подошва фундамента квадратная, и что получается при ветре который дует на фундамент со стороны подошвы 3.6м, т.е. на квадрат по давлению:
Sмин/макс = N / А + M / W ну буквы наверное в формуле понятные, подставлять цифры не буду. При подсчете этой формулы соотношение мин/макс = 0.28. Т.е. фундамент у Вас устойчив вообще и удовлетворяет требованиям 0.25 для высоких сооружений.
А вот когда ветер дует на 45 градусов? Т.е. уже у вас там ромб в основании - проклятый сопромат уже гадит по W - посмотрите формулы моментов сопротивления сечения, табличные.
По той же формуле у Вас: соотношение мин/макс = 0.11 < 0.25. Все приехали. Оно то устойчиво, но уже напрягает. Если грунт в основании так себе, уже по крену не пройдет)))). Осадки не нормируются. Высота 40 метров говорите - не эстетично будет, а вдруг чего.... Могут пазухи кое как засыпать мусором, на этот столб фигню какую-нибудь присобачить типа рекламы или доп. фонарей, громкоговоритель-сирена....
Что делать то будете?
Я обычно делаю не круг в основании, а там 6-ти, 8-ми и больше гранник. Мне как то не интересны рассуждения накренится или нет, будет качаться или нет, сколько раз ветер подует. Нервы расшатаны, халтуры насмотрелся и вообще мне по фигу экономия и заказчик с ней. С какой стороны не подует - все одно и тоже. У строителей башню сносит когда видят круглую опалубку.
Короче думайте)))) - типа стартовый камень по нервной системе. Или чего то подправить или так сойдет. Добавьте хомутов в столбовую часть - их там вообще нет, арматуру столба обвяжите. А как закладную выставлять подумали или таджики сами решат?

[olf_]

Сообщение от Ratbag Вроде как ничего получилось

классический "бабушкофундамент" под
сосредоточенную вдавливающую нагрузку

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от Podpolie А вот когда ветер дует на 45 градусов? Т.е. уже у вас там ромб в основании - проклятый сопромат уже гадит по W - посмотрите формулы моментов сопротивления сечения, табличные. По той же формуле у Вас: соотношение мин/макс = 0.11 < 0.25. Все приехали

Сообщение от Podpolie Короче думайте)))) - типа стартовый камень по нервной системе

горе от ума?

[Podpolie]

Не мы такие, писатели норм и правил хреновые))). И все остальные участники игры тоже))).

[Ratbag]

Сообщение от Podpolie Добавьте хомутов в столбовую часть - их там вообще нет

Есть хомуты- д.8А240 шаг 200 мм. Позиция 3.

[Podpolie]

Да, извините, ошибся, не разглядел.

----- добавлено через ~3 мин. -----
Ну тогда поз.3 - 9шт. и поз.4 тоже 9штук? Умножьте на 4.

[olf_]

Сообщение от Podpolie Не мы такие, писатели норм и правил хреновые))). И все остальные участники игры тоже))).

Сначала стоит посмотреть в зеркало.
Для начала стоит подумать что такое "краевое давление", а что такое "давление в угловой точке". Затем разобраться что требуется в 5.6.26 и 5.6.27. 5.6.29 в догонку.

[Podpolie]

Наверное стоит))).

[Ratbag]

Сообщение от Podpolie оз.4 тоже 9штук? Умножьте на 4.

Эх, точно! Прозевал

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от olf_ 5.6.29 в догонку

Этот пункт не про наш случай. Момент только в одной плоскости

[olf_]

Связь гипотенузы и катетов в прямоугольном треугольнике тоже не про наш случай?

[Ratbag]

Сообщение от olf_ Связь гипотенузы и катетов

И о чём же эта связь говорит?

[Podpolie]

Сообщение от Ratbag И о чём же эта связь говорит?

Все крутится должно на колесе))).
Так беллетристика - вспомнить все.
Чем эта хреновина отличается от Вашей? Но давит она по среднему давлению 2.7кгс/см2 - даже меньше. Вот бы от реального ветера и от амплитуд посчитать момент. У меня никак не выходит))).
В чем у нее 6-ти кратный запас на устойчивость в эксцентриситете? и связан ли он с 0.25? Секретные материалы))).