[Tat]

Выполнен расчет рамносвязевого каркаса в Лире 9.2 по нормам РУз, точнее здание существующее, вполнен просто перерасчет. Вопрс вот в чем: Армирование диафрагм 1-4 этажи (в местах примыкания к колоннам) и колонны 1-4 получаются с очень большой арматурой, существующее армирование диафрагм сетка 2 спаренных стержня 12 с шагом 150, в колоннах 4 стержня 32 на все сечение. Да, перерасчет на СНиП по сейсмике дает разницу в большую сторону порядка 20-25%, да и на советский СНиП армирование большое. В чем причина, кто может подсказать. Исходник прикладываю. Спасибо за внимание.

[Aragorn]

EUDOGEN все знает -)

[Regby]

Можно получить файлик в SCAD?

[Tat]

В SKADe файла нет, мы с ним не работаем.

[Post]

Конечно большое армирование.
Вы же объединили перемеЩения в плоскости ОХУ.

[Regby]

Сообщение от Tat В SKADe файла нет, мы с ним не работаем.

Попробуйте сохранить расчет в текстовом формате (есть такая функция)

[Tat]

Объединяя перемещения моделируем жесткий диск перекрытия.
Текстовый файл прикладывыю

[Regby]

вы кажется опять вложили файл LIR а не TXT
(ладно не мучьте себя)

[Tat]

Бывает

[Post]

Советую забыть эту часть в руководстве пользователя Лиры. Еще ни разу не видел, чтобы таким образом замоделировали жесткий диск. Дикое армирование именно из-за объединения узлов. Видите ли, вы насильно заставляете узлы диафрагмы перемещаться также как узлы сопряжения колонны и балки, которые значительно более податливы. От перемещений узлов вырастают усили и тд.

[Tat]

Сообщение от Post Советую забыть эту часть в руководстве пользователя Лиры. Еще ни разу не видел, чтобы таким образом замоделировали жесткий диск. Дикое армирование именно из-за объединения узлов. Видите ли, вы насильно заставляете узлы диафрагмы перемещаться также как узлы сопряжения колонны и балки, которые значительно более податливы. От перемещений узлов вырастают усили и тд.

А как по другому моделировать жесткий диск. Если бы был монолит, то вопроса нет, плиты опираем по контуру и все, их жесткость реальная, а если сторняк. Пустоки опираются на две параллельные рамы. Предлагаете ввести фиктивные связи с большой жесткостью ?

[Post]

Фиктивные связи, как впрочем и объединение перемещений верхних узлов в РАМНЫХ конструкциях, создает жесткий диск перекрытия, но не учитывает цилиндрическую форму изгиба плиты. Я моделирую плиты оболочками с приведенной толщиной, а в месте примыкания к ригелю задаю шарнир по соответствующей оси. Раньше делал через стержни большей жесткости, чтобы задать эксцентриситет, но на одном из семинаров отсоветовали. Трудоемкость огромная,а эффект ничтожный.

[Tat]

Post, если можно сбросте так или в личку маленький примерчик, хотя бы фрагмент, боюсь ошибиться с шарнирами. Спасибо за помощь.