[Андрей 37]

Уважаемые коллеги! Поделитесь своим мнением. Пожарные резервуары не подпадают под особо опасные, технически сложные и уникальные объекты согласно ст. 48.1 Градостроительного кодекса, значит ли это что уровень ответственности пожарных резервуаров – нормальный?

[Sibir]

Если только на 15метров не заглублен).

[Андрей 37]

Нет, обычный РВС

[engngr]

Сп 31 молчит?

[Андрей 37]

Сообщение от engngr Сп 31 молчит?

Как партизан на допросе

[john79]

ст 48.1 касается не резервуаров, а опасных производственных объектов. Не путайте ОПО и ТУ или ЗС согласно требованиям РТНа.

[иваниваныч]

Конечно нормальный - см. ФЗ 384 ст.4, п.7.

[Yoriuss]

не менее уровня ответственности обслуживаемого им обьекта.

[Aragorn]

не менее уровня ответственности обслуживаемого им обьекта.

Нет такого
передумал

[Андрей 37]

Сообщение от Yoriuss не менее уровня ответственности обслуживаемого им обьекта.

Интересная мысль, чем обоснована?

[Yoriuss]

Пож резервуао обезпечивает живучесть основного обьекта, функционально является его частью.

[Андрей 37]

Сообщение от Yoriuss Пож резервуао обезпечивает живучесть основного обьекта, функционально является его частью.

Тогда уж все объекты систем обеспечивающие живучесть основного объекта... Логика есть, но нормативно не подкреплена. Хотя вот тут и риск-ориентированный подход уместен...

[Yoriuss]

Иначе может сложиться ситуация, когда основной обьект повышенного уровня перенесет на грани возможности (например сейсмо-удар) но при этом загорится, а резервуар уже нет и тушить будет нечем.

[Андрей 37]

Согласен

[иваниваныч]

Сообщение от Yoriuss Пож резервуао обезпечивает живучесть основного обьекта, функционально является его частью.

Если бы резервуар являлся частью основного объекта, то его никто не выделял бы в отдельное сооружение. Нет смысла усложнять себе жизнь и додумывать то, чего нет в нормах.

[Андрей 37]

В нормах нет ничего и о том, будут ли все здания и сооружения расположенные на ОПО 1 и 2 класса опасности иметь повышенный уровень ответственности...

[Виkтор]

Пожарные резеурвуары закладываем нормального уровня, ни разу замечаний от экспертов не было, а ГГЭ проходим постоянно

[Андрей 37]

А если район с сейсмичностью 8 баллов?

[Aragorn]

не менее уровня ответственности обслуживаемого им обьекта.

Вообще то логика в этом есть.
По аналогии допустим - для сооружений инженерной защиты четко прописано в 384-ФЗ

4. При обосновании принятых проектных решений уровень ответственности сооружений инженерной и противоаварийной защиты должен быть принят в соответствии с уровнем ответственности защищаемых зданий или сооружений.

и в СП 116 также повторено.
А вот про уровень ответственности других сооружений, обеспечивающих безопасность других сооружений, в том же 384-ФЗ ничего подобного нет и в ГОСТ 27751-2014 то же нет.
...
(как рассуждаю так и сразу пишу)
с другой стороны - ст. 18 384-ФЗ посвящена не только сооружениям инженерной защиты от опасных геологических процессов, а в принципе написано и про "противоаварийную защиту". Если резервуар можно отнести к этой противоаварийной защите (так как инженерной защите он вроде не относится), тогда его на самом деле надо назначать по уровню ответственности защищаемых зданий и сооружений.
...
Теперь я уже склоняюсь к тому, что этот резервуар на самом деле надо назначать того же уровня ответственности, что и здание, для которого этот резервуар по факту обеспечивает противоаварийную защиту.

[Виkтор]

Сообщение от Андрей 37 А если район с сейсмичностью 8 баллов?

Вообще от этого не зависит (точнее косвенно) - в таблице СП 14 есть пункт о сооружениях, участвующих в ликвидации аварий, то есть это учитывается только при выборе карты ОСР.
Как косвенное доказательство того, что противопожарные сооружения не обязательно КС-3 приведу СП 90, таблица В.2, где для мощности ТЭЦ до 150 МВт для насосных станций питьевого и противопожарного водоснабжения, хлораторные и др. уровень ответственности 2.
А в списке сооружений 2 уровня ответственности в том же приложении вне зависимости от мощности станции присутствуют в том числе Топливоподача твердого топлива (галереи конвейеров и узлы пересыпки подачи топлива на резервный склад и со склада) и др.. А если не они напрямую участвуют в функционировании объекта, то что.
Это я к чему - невключение здания/сооружения в повышенный уровень означает, что можно без проблем исключить его из схемы работы без последствий.
Ну а что посоветую ТС - запросить у Заказчика его мнение, т.к. окончательный выбор уровня ответственности лежит в основном на нем и это должно быть отраждено в Задании на проектирование

[Андрей 37]

Про Заказчика - это Вы правы, но если он что-нибудь соображает, а сейчас Заказчики пошли ... ну очень неграмотные...