|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Где взять нормативы по количеству архитекторов и проектировщиков?
Регистрация: 02.06.2022
Сообщений: 9
|
||
Просмотров: 17542
|
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,372
|
Никаких нормативов по численности нет и никогда не было. И во времена, когда не было "каждый говорит", численность проектировщиков всех специальностей определялась от объема работ (в рублях) и выработки на человека, тоже в рублях.
Объемы работ определяются от суммы по договорам и разбивки относительной стоимости по разделам. Выработка - сложившаяся за предыдущие периоды. Были еще Единые Нормы Времени и Расценки (ЕНВиР) на проектные работы выполняемые сдельно. Там нормировался каждый чертеж, расчет и прочее. Но они нигде не прижились - времени на составление нарядов по ЕНВиР надо было затратить больше, чем на проектирование. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,499
|
просто ГАП знает - что всегда всплывает что-то очень прямо-супер-срочно-нафиг-никому-ненужное, но при этом с его отдела будут трясти и текущий объект со всеми доделками/переделками. А начальство живет в параллельной вселенной, где все четко и без накладок)
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 7,144
|
|
|||
![]() |
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,383
|
Не помню, чтобы это где-то прописывалось. Тут скорее вопрос опыта проектировщиков. Если нужно разработать все разделы, то в сумме они должны уметь их разрабатывать.
Если они все узкие специалисты, то значит их должно быть не менее, чем количество разделов. Плюс надо учесть, что для более-менее сложных объектов на некоторые разделы одного человека никак не хватит (или он один будет делать свой раздел целый год). Типичные примеры - КР (надо много считать, надо много чертить) и ИОС (много подразделов, каждый из которых не уступает иным разделам). С другой стороны, есть разделы, на которые обычно не держат отдельных людей. Типичные пример - ПЗ. Некоторые другие разделы так же могут быть разработаны "универсальными" проектировщиками. По моим субъективным оценкам: - для простых объектов (частный коттедж) хватит человек 3-8 - для средних (пусть та же школа) хватит 6-15 человек - для сложных и/или уникальных всё индивидуально Если людей меньше, то будет слишком много задач у каждого и внимание не будет сфокусировано, да и просто перегруз будет. Если людей слишком много, то будет сложно наладить между ними коммуникацию. Что касается архитекторов для школы - на мой взгляд 5 человек чисто архитекторов на одну школу явный избыток. Что они этой толпой делать будут? Одного хватит, если он разбирается или сможет разобраться в требованиях по планировке школ и прочих особенностях. Плюс одного "универсала" можно подключить к нему, когда надо будет всё начертить. Плюс у него должна быть связь с другими, чтобы те могли подсказать примерные размеры балок, толщины стен и всё прочее, что ему понадобится уточнить. Но если организация ведёт несколько объектов одновременно, то там может быть и 5 архитекторов и даже более. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 02.06.2022
Сообщений: 9
|
Получается что все должны быть идеально честны и внутренне прекрасны. Только тогда можно понять сколько человек должно проектировать. А если каждый отжимает свои хотелки. Генеральный ФОТ экономит, в надежде, что проектировщик будет и ночами сидеть за 1 з.п., а лапшу на уши вешает о непрофессионализме работника, другие успевают за час, а ты день не можешь нарисовать. Руководитель группы проектировщиков, чтобы перестраховаться будет натягивать персонала по максимуму. А сколько должно быть по нормативу никто не знает.... ((. Может международные или нормы в других государствах есть? Кто-нибудь знает что-то об этом ? ((
|
|||
![]() |
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,383
|
Руководить может или тот, кто разбирается в теме, или тот, кто разбирается в управлении.
Первый может интуитивно исходя из опыта оценить количество людей на тот или иной проект (правда, для этого ему надо знать ещё и возможности этих людей). Второй может общаться, слушать мнения, задавать правильные вопросы, выявлять правду, перестраховку, ложь, и учитывать это всё в планировании. Если руководитель не является ни тем, ни тем... Ну что ж... удачи ему. Пусть тогда для начала хотя бы наймёт грамотного ГИПа, который и штат под себя составит. Вы там новую проектную фирму с нуля создаёте что ли? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,499
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 02.06.2022
Сообщений: 9
|
Нет, к сожалению, я менеджер по персоналу, который имеет как раз такую ситуацию. Верхи говорят хватит одного двух, снизу текучка и страшные глаза, что объемы очень большие. Организация в год обновляется на 80 проц. Верхи говорят это потому, что не профессионалов находим. Я вижу, что люди выходят в выходные или сидят до 2 часов ночи. Проектировщик сгорает за 4-5 месяцев такой работы. У меня есть ответ руководству, что профессиональную часть как раз смотрят они. Однако, все сводится к тому что мне надо найти (на мой взгляд) "восьмирукового многоглаза", а по мнению начальства это обычный работник, каких много. Если бы это была ситуация в одной организации, но нет. В двух проектных организациях такой вот процесс проектирования. Однако общаясь с кандидатами, когда говорю, что надо работать надо проектом в стадии П, стадии Р, и корректировать уже сделанные до них Р или П, когда строители начали строить. Мне сразу говорят, что это очень большой объем работы на одного человека - 1 раздел. ДОУ и СОШ в г. Москве больше чем на 2 тыс. мест , такие объекты. В общем я ищу хоть какой-то норматив по количеству, чтобы урезонить руководство, мне кажется, что не правы они (ибо по такому сценарию они 5 лет работают), и как-то стабилизировать ситуацию.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 7,144
|
Нет, все должны быть профессиональны, и хоть немного соображать в том, чем собрались заниматься. А пока видно только очередной плач эффективного менеджера. Или Вы думаете, если найдете норму на число проектировщиков, то это что-то изменит? Укомплектуете по ней штат и работа автоматически сделается? Таки должен разочаровать.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 01.03.2013
Ижевск
Сообщений: 739
|
Идеальный кандидат-соискатель должен:
1. Принести свою раскладушку; 2. Отказаться от премий и зп; 3. Согласится на пожизненные взносы за почетное право трудится у Вас; 4. Написать завещание в пользу бедных учредителей (в т.ч. согласие на изъятие органов в случае внезапной кончины). ----- добавлено через ~4 мин. ----- Ответ дан в первых постах. Единственное дополнение Получили цифры меньше X-кратной средней зп по региону Вы в Ж |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 02.06.2022
Сообщений: 9
|
К последним двум комментариям. Причем здесь плач? Зачем эти странные веселости про раскладушки? Если у вас были претензии к своему менеджеру по персоналу, адресуйте их ему, пожалуйста, а не к человеку, с которым вы по работе не пересекались. Эффективность тоже не причем. Если бы не была такая текучка, вопрос бы не стоял. Если внимательно читали, я как раз за проектировщиков переживаю. Спасибо товарищам, кто ответил по существу. Надеюсь, что кто-то сможет дать информацию по иностранным нормативам. Или отраслевым рекомендациям.
|
|||
![]() |
|
||||
Проекты, экспертиза, технадзор Регистрация: 10.09.2011
Московская область
Сообщений: 139
|
вероятнее всего ваши "верхи" переживали не лучшие времена, и с той поры остался страх остаться без крупных заказов и кормить огромный штат. Да и в советские времена (во времена всевозможных норм) крупный объект строили сообща, созывая со всей страны СМУ и пр. Обычно "верхи" формируют у себя основной костяк, который худо-бедно сможет закрыть собой "усредненный" объект, а остальных приглашают на аутсорсинг (желающие подкалымить всегда найдутся). И никакими нормами Вы руководство не переломите, от Вас просто избавятся как от сотрудника, который не "просёк фишку". На Вашем месте я бы занялся созданием базы надежных фрилансеров (эта база дорогого стоит).
Вообще мне нравится идея создания в масштабах страны множества "узкоспециализированных" бюро, которые глобально заточены под свою специфику и грамотно и быстро "закрывают" разделы, а не набирать штат из случайных людей, кто пришел по объявлению - хороший проектант всегда уже где-то работает... именно из-за этого и происходит текучка.
__________________
Ничто так не сближает как разногласия... |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,499
|
это нормальный процесс - если в организации упорядочен внутренний документооборот. А если при необходимости внести корректировки надо по сути заново проходить процесс проектирования, так как большая часть информации не была зафиксирована в самом проекте (включая вспомогательные служебные файлы) - это реально большой объем работ. А нормально фиксировать информацию обычно некогда, так как проектировщикам только и подкидывают задачу за задачей.
|
|||
![]() |
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 897
|
Цитата:
![]() Что вам следовало бы сделать - так это внутри конкретно вашей организации произвести аудит и выявить причины описанных вами выше проблем. Если окажется, что основная причина - это неукомплектованность производственных отделов, то вот это уже повод задуматься руководству. И тут уже у них три варианта: укомплектовать; оставить все как есть; уволить вас, чтобы не мешали им вести налаженный (по их мнению) бизнес ![]()
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
![]() |
|
||||
бывший Регистрация: 17.03.2010
Запад Сибири
Сообщений: 1,284
|
|
|||
![]() |
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,372
|
Цитата:
Цитата:
Только "совецкий" начальник отдела везде выискивал "стахановцев" и переманивал их к себе на работу. Как внутри организации, так и извне. И это при жестком штатном расписании - "выбивал" у руководства института. А от "балласта" всячески избавлялся (это было еще сложнее сделать). Теперь же берут на работу "кто дешевле". Потому что и заказы при "тендерной" системы дают тем, кто дешевле возьмется. А ведь очень хорошие специалисты есть, в том числе среди молодежи. И даже среди вчерашних студентов, только очень мало. Но хорошие сейчас не нужны. |
|||
![]() |
|
||||
проектирование (основное: сооружения и объекты связи) Регистрация: 17.03.2009
Сообщений: 122
|
Посмотрите как-то так:
Приказ Минстроя РФ от 01.10.2021 N 707/ПР Цитата:
Есть нормы времени на разработку. Но по кол-ву людей такого явно не прописано. Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,704
|
Предположу, что 1 человеко-день это плюс-минус восемь часов рабочих в день. Если норму разделить на 8 часов - получим человеко-дни, делим на нужный срок - требуемое количество людей. Потом проверка на "девять женщин за месяц не выносят". Это для ориентира.
|
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как рассчитывается нормативы на проектирования сложных изделий, корабля или летательных аппаратов? | Lompac | Организация проектирования и оформление документации | 1 | 13.08.2018 02:16 |
AutoCAD через VPN не может взять лицензию на сервере | Alex-2539 | AutoCAD | 5 | 21.09.2011 22:24 |
Всех архитекторов поздравляю/ем с проф. праздником! | BM60 | Разное | 5 | 07.10.2008 14:12 |
Опрос строителей и проектировщиков | Filip Morrison | Разное | 41 | 23.01.2008 13:53 |