[fklmn]

В практике проектирования не принято опирать балки бОльшего сечения на стойки/подстропильные балки мЕньшего сечения вплоть до увеличения сечения опорной конструкции только вследствие этого обстоятельства. Есть ли у этого подхода какие-то основания кроме эстетики? Сейчас задача устроить каркасик, но стойки должны быть скрыты в обшивке, и увеличить их нельзя. Стойка 120х5, балка I30Б1, Q=5т.

[RicoSand]

Потому что павлинарий получится =)

[No M.P.]

Сообщение от fklmn В практике проектирования не принято опирать балки бОльшего сечения на стойки/подстропильные балки мЕньшего сечения

Первый раз слышу. Если по расчету проходит нет никаких ограничений.

[olegrussia]

Сообщение от No M.P. Первый раз слышу. Если по расчету проходит нет никаких ограничений.

Полностью поддерживаю. К тому же у Вас на скрине не балка-балка, а колонна-балка. Колонна очень часто меньших габаритов, чем балка. Даже, как правило, меньше.

[Verloc]

В практике проектирования не принято опирать балки бОльшего сечения на стойки/подстропильные балки мЕньшего сечения вплоть до увеличения сечения опорной конструкции только вследствие этого обстоятельства

Не придумывайте. Спросите более опытных коллег, а варка в собственном соку это потеря времени.

[ФАХВЕРК]

Offtop: коллега проходя мимо и увидев название темы сказал : "Почему? Можно! Нельзя херовые узлы проектировать"

[fklmn]

Сообщение от Verloc Не придумывайте. Спросите более опытных коллег, а варка в собственном соку это потеря времени.

Где б их взять этих коллег. Так вышло, что после 8 мес опыта в проектной организации оказался в конструкторском отделе, где я один и девочка, которая болт на растяжение не посчитает. Вот и выкручиваюсь как могу

----- добавлено через 22 сек. -----

Сообщение от ФАХВЕРК Offtop: коллега проходя мимо и увидев название темы сказал : "Почему? Можно! Нельзя херовые узлы проектировать"

Что не так с узлом?

[ronn]

Сообщение от fklmn Что не так с узлом?

Стойка 120х120 мм, ширина балки 30Б1 - 150 мм. Подумайте как сэндвич-панелями будете обшивать.

[olegrussia]

Сообщение от ronn как сэндвич-панелями будете обшивать

Нежно и с удовольствием! Даже вот и отвечать не хочется. Как это обычно делается?

[ФАХВЕРК]

Сообщение от fklmn Где б их взять этих коллег. Так вышло, что после 8 мес опыта в проектной организации оказался в конструкторском отделе, где я один и девочка, которая болт на растяжение не посчитает. Вот и выкручиваюсь как могу

Подсказать что делать?

Сообщение от fklmn Что не так с узлом?

В порядке всё с узлом, кроме комментария ronn. Торцы поясов могут мешать прилегающим ограждающим конструкциям.

----- добавлено через 42 сек. -----
Болты какие поставил? Диаметр, класс прочности, толщины пластины?

[ronn]

Сообщение от olegrussia Нежно и с удовольствием! Даже вот и отвечать не хочется. Как это обычно делается?

обычно, молотком, монтажники хреначат в сэндвич-панелях углубления под выступающие части металлоконструкций.

[olegrussia]

Сообщение от ronn обычно, молотком, монтажники хреначат в сэндвич-панелях углубления под выступающие части металлоконструкций.

Круто! А уголочки не пробовали приваривать?

[румата]

Сообщение от olegrussia А уголочки не пробовали приваривать?

На все случаи жизни уголочков не наваришь. Особенно если строят по стадии П.

[olegrussia]

Сообщение от румата На все случаи жизни уголочков не наваришь. Особенно если строят по стадии П.

Строить по стадии П в принципе неправильно, но если уж и строите, то голову включайте. В крайнем случае, сделайте внецентренное опирание- сдвиньте балку внутрь на 20мм. Хотя проблем с уголочками вообще не вижу. Даже если по стадии П - поставили колонны, натянули шнурку, приварили уголки.

[fklmn]

Сообщение от ФАХВЕРК Подсказать что делать? ----- добавлено через 42 сек. ----- Болты какие поставил? Диаметр, класс прочности, толщины пластины?

Подскажите.

болты по 2,440, толщины 8 6 8, пластина на двутавре 8

[v.psk]

для длинной балки и коротенькой колонны почему бы нет....
узел лучше переработать ... приварив к колонне обрезок швеллера, стенкой к началу радиуса закругления трубы.
хотя на 5 тонн... но всё-равно к чему варить двутавр?

[Бахил]

Стоять будет. Ну если всё правильно посчитано.

[румата]

Сообщение от olegrussia Строить по стадии П в принципе неправильно...

Конечно не правильно.

Сообщение от olegrussia ...но если уж и строите...

Не строю.

Сообщение от olegrussia Хотя проблем с уголочками вообще не вижу.

Проблема одна-единственная. Уголки не валяются под ногами. Их же нужно покупать. А молотки и рабочие куплены раньше и практически не расходуются, хоть им все равно нужно платить.

[ФАХВЕРК]

Не стоит ломать ограждающие конструкции молотком. Сдвиньте балку или сделайте фахверк.

Сообщение от fklmn Подскажите.

Продолжать учиться, читать книги и нормы по МК, читать форум, не стесняться задавать вопросы, изучать расчетные программы, новое ПО, ездить на стройку, учиться брать заказы на стороне, делать всё чтобы быть инженером.

Диаметр болтов какой?

[румата]

Сообщение от ФАХВЕРК Не стоит ломать ограждающие конструкции молотком.

100% не стОит. А если очень хочется, то можно, конечно.

[fklmn]

Сообщение от ФАХВЕРК Не стоит ломать ограждающие конструкции молотком. Сдвиньте балку или сделайте фахверк. Продолжать учиться, читать книги и нормы по МК, читать форум, не стесняться задавать вопросы, изучать расчетные программы, новое ПО, ездить на стройку, учиться брать заказы на стороне, делать всё чтобы быть инженером. Диаметр болтов какой?

книжки посоветуете?) А нет где-нибудь такой темы типа платных консультаций опытных проектировщиков?

20 мм

[ФАХВЕРК]

Сообщение от fklmn книжки посоветуете?)

Так уже посоветовал.

Сообщение от fklmn А нет где-нибудь такой темы типа платных консультаций опытных проектировщиков?

Если не борзеть и готовить вопрос, то и здесь помогут.

Сообщение от fklmn 20 мм

Хватит 3-х болтов 20-х согласно таблице если приплюсовать 20% допнагрузку от момента, который раскладывается между болтами при повороте сечения? - В книге на странице 194 подсказка. Проверьте смятие краев отверстий фасонок, крепление к колонне грамотно сделано - хорошо держит устойчивость фасонки и не давит-рвет стенку колонны.

В КМ это минимальное усилие, которое в ведомости элементов не указывают, а только всё что свыше его.

верх приваренной части к колонне и верх балки выставить надо на одну отметку

[Tyhig]

Offtop: ФАХВЕРК, давай встречу двг !

[ФАХВЕРК]

Сообщение от fklmn Почему нельзя вешать большие балки на маленькие колонны?

Скорее всего потому, что если вешать сбоку, то большая балка предполагает большую реакцию помноженную на плечо и в результате будет узловой момент, который не даст жизни тонкой стойке. Это при шарнирном опирании. Если смотреть на жесткое примыкание то тут еще всё хуже: разное соотношение жесткостей сделает сразу же такое сопряжение не рабочим, т.к. возможно сразу воспринять и M, N, Q, такое решение сразу не рабочее. Часто при низкой высоте стоек можно ставить на них балку сверху не создавая эксцентриситетов.

[fklmn]

Сообщение от ФАХВЕРК Так уже посоветовал. Если не борзеть и готовить вопрос, то и здесь помогут. Хватит 3-х болтов 20-х согласно таблице если приплюсовать 20% допнагрузку от момента, который раскладывается между болтами при повороте сечения? - В книге на странице 194 подсказка. Проверьте смятие краев отверстий фасонок, крепление к колонне грамотно сделано - хорошо держит устойчивость фасонки и не давит-рвет стенку колонны. В КМ это минимальное усилие, которое в ведомости элементов не указывают, а только всё что свыше его. верх приваренной части к колонне и верх балки выставить надо на одну отметку

Спасибо

[fklmn]

Сообщение от ФАХВЕРК Хватит 3-х болтов 20-х согласно таблице если приплюсовать 20% допнагрузку от момента, который раскладывается между болтами при повороте сечения?

Обманул немного, оказывается, еще дополнительно имеем -10т продольного усилия)
Думаю делать фасонку насквозь стойки и болты в 2 ряда

[ФАХВЕРК]

Сообщение от fklmn Обманул немного, оказывается, еще дополнительно имеем -10т продольного усилия) Думаю делать фасонку насквозь стойки и болты в 2 ряда

Немножко обманул) всего на 10тс)). Можно для начала понять что за сооружение или здание проектируется? План, схему, разрезы.... чтобы понимать может там 10 тонн блуждать или нет)

[fklmn]

Сообщение от ФАХВЕРК Немножко обманул) всего на 10тс)). Можно для начала понять что за сооружение или здание проектируется? План, схему, разрезы.... чтобы понимать может там 10 тонн блуждать или нет)

общественное здание, полезная нагрузка 240 кг. Расчетная модель выше

[ФАХВЕРК]

Шаг колонн в одном из направлений 1 метр?? А откуда горизонтальных 10 тонн? Какова природа их появления?

[fklmn]

Сообщение от ФАХВЕРК Шаг колонн в одном из направлений 1 метр?? А откуда горизонтальных 10 тонн? Какова природа их появления?

Шаг таких рам 4,5 м, 1м это архитектор рисовал. 10 т выходит от разложения консольного момента между балкой и подвесом

[Verloc]

Сообщение от fklmn 10 т выходит от разложения консольного момента между балкой и подвесом

Подвесы убрать, балки сделать чисто шарнирные, без "лифчиков". Кто это предложил? Архитектор?
Эли это подкосы, красным обозначенные на схеме?

[ФАХВЕРК]

fklmn, сперва необходимо прочертить схемы расположения конструкций и разрезы. Есть они у вас? Именно металлических конструкций.

Сообщение от fklmn 10 т выходит от разложения консольного момента между балкой и подвесом

Не может быть.

[fklmn]

Сообщение от ФАХВЕРК fklmn, сперва необходимо прочертить схемы расположения конструкций и разрезы. Есть они у вас? Именно металлических конструкций. Не может быть.

Вот собственно моделька.
Так чтобы чертить, надо понимать что чертить, для этого посчитать надо.

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Verloc Подвесы убрать, балки сделать чисто шарнирные, без "лифчиков". Кто это предложил? Архитектор? Эли это подкосы, красным обозначенные на схеме?

Ничего не понял, как без подвесов балка держаться будет? (см. модель)

[ФАХВЕРК]

Сообщение от fklmn Так чтобы чертить, надо понимать что чертить, для этого посчитать надо.

Главная ошибка все начинающих специалистов. Сперва необходимо придумать конструкцию исходя из объемно-планировочного решения в которое необходимо вписаться, оценить порядок нагрузок, определить шаг второстепенных балок опираясь на нагрузку на перекрытие и несущую способность настилов под этой нагрузкой, выйти на расположение главных балок, найти места размещения колонн, определить места и способы устойчивости (места связей, диафрагм, раскреплений), рассмотреть места лестничных клеток, определить характер работы каркаса (рамный, рамно-связевый, связевый), выполнить сбор нагрузок как в курсовике, прикинуть второстепенную и главную балки по шарнирной схеме, считануть колонну на центральное сжатие, потом прочертить это всё, согласовать с коллегами, потом садиться за расчеты и потом моделить.........

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от fklmn Где б их взять этих коллег. Так вышло, что после 8 мес опыта в проектной организации оказался в конструкторском отделе, где я один и девочка, которая болт на растяжение не посчитает. Вот и выкручиваюсь как могу

Сообщение от fklmn Регистрация: 15.06.2010

Я так понимаю у вас интерес к форуму возник ещё в школе?

[fklmn]

Сообщение от ФАХВЕРК Главная ошибка все начинающих специалистов. Сперва необходимо придумать конструкцию исходя из объемно-планировочного решения в которое необходимо вписаться, оценить порядок нагрузок, определить шаг второстепенных балок опираясь на нагрузку на перекрытие и несущую способность настилов под этой нагрузкой, выйти на расположение главных балок, найти места размещения колонн, определить места и способы устойчивости (места связей, диафрагм, раскреплений), рассмотреть места лестничных клеток, определить характер работы каркаса (рамный, рамно-связевый, связевый), выполнить сбор нагрузок как в курсовике, прикинуть второстепенную и главную балки по шарнирной схеме, считануть колонну на центральное сжатие, потом прочертить это всё, согласовать с коллегами, потом садиться за расчеты и потом моделить......... ----- добавлено через ~2 мин. ----- Я так понимаю у вас интерес к форуму возник ещё в школе?

Ага, в 9м классе определился с профессией.

Все, что вы перечислили, я сделал эскизно. Второстепенных, кстати, не будет, сразу Н114-1,0 по главным (без бетона). Это здание в здании

[ФАХВЕРК]

Сообщение от fklmn Ага, в 9м классе определился с профессией.

Похвально.

Сообщение от fklmn Все, что вы перечислили, я сделал эскизно

Надо увидеть. Схему или чертеж, или скрин модели целиком. Мне просто сложно дать какие-то рекомендации не понимая как целиком каркас будет выглядеть.

Сообщение от fklmn Второстепенных, кстати, не будет, сразу Н114-1,0 по главным (без бетона). Это здание в здании

Ну ок. Сколько размер ячейки выходит? И как целиком каркас выглядит?

----- добавлено через 31 сек. -----
У вас там из теклы узел.... вероятно целиком есть модель. Скрин сделайте.

[fklmn]

Сообщение от ФАХВЕРК Похвально. Надо увидеть. Схему или чертеж, или скрин модели целиком. Мне просто сложно дать какие-то рекомендации не понимая как целиком каркас будет выглядеть. Ну ок. Сколько размер ячейки выходит? И как целиком каркас выглядит? ----- добавлено через 31 сек. ----- У вас там из теклы узел.... вероятно целиком есть модель. Скрин сделайте.

Есть только архитектура. Зеленым балки. Так тут, собственно, по модели в лире и разрезу все понятно. В текле только узел, могу сбросить как замоделирую полностью)
Да сейчас то более-менее все понятно. Разве что расчетная длина длинной стойки под вопросом, не хочется распорки по верху пускать, вроде кнопулька "Расчет" выдает небольшой к-т длины. И пугают большие продольные усилия, чуть какой эксцентриситет или еще что и стойка погнется и потеряет устойчивость, она и так на пределе, больше 120 мм архитекторы не хотят стойку.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от fklmn Так тут, собственно, по модели в лире и разрезу все понятно.

У меня только Лира-СОФТ

Сообщение от fklmn Разве что расчетная длина длинной стойки под вопросом, не хочется распорки по верху пускать, вроде кнопулька "Расчет" выдает небольшой к-т длины.

Шарнирное опирание на пол, верх раскреплён в двух направлениях, связи в двух направлениях, схема - связевая, 4 вертикальных связевых блока, стойка - 140х6, коэффициент расчетной длинны - 1 что в одной плоскости, что в другой. Кладка 120 мм в полкирпича, + 15 мм штукатурки с каждой из сторон.

Откуда продольные усилия? Каркас одноэтажный? Горизонтальных нагрузок нет.....

[fklmn]

Сообщение от ФАХВЕРК У меня только Лира-СОФТ Шарнирное опирание на пол, верх раскреплён в двух направлениях, связи в двух направлениях, схема - связевая, 4 вертикальных связевых блока, стойка - 140х6, коэффициент расчетной длинны - 1 что в одной плоскости, что в другой. Кладка 120 мм в полкирпича, + 15 мм штукатурки с каждой из сторон. Откуда продольные усилия? Каркас одноэтажный? Горизонтальных нагрузок нет.....

длинная стойка идет выше связей и она сжата, что делает ее расчетную длину больше 1.

[wvovanw]

Offtop:

Сообщение от fklmn Так вышло, что после 8 мес опыта в проектной организации оказался в конструкторском отделе, где я один и девочка, которая болт на растяжение не посчитает.

значит нужно с девочкой болт на сжатие попробовать "посчитать"))

по теме

[ФАХВЕРК]

Сообщение от fklmn длинная стойка идет выше связей и она сжата, что делает ее расчетную длину больше 1.

Надо прочертить это и чертежами сделать. Оценить эксцентриситеты. Так ни хрена не понятно, что там за консоль. И зацепитесь на оголовок колонны, а не за балку, чтобы убрать это усилие, которое не 10 тонн будет, а его еще дополнительно разложить надо.

[fklmn]

Сообщение от ФАХВЕРК Надо прочертить это и чертежами сделать. Оценить эксцентриситеты. Так ни хрена не понятно, что там за консоль. И зацепитесь на оголовок колонны, а не за балку, чтобы убрать это усилие, которое не 10 тонн будет, а его еще дополнительно разложить надо.

Как раз чтобы убрать усилие с узла, я цепляюсь к балке

[ФАХВЕРК]

Сообщение от fklmn Как раз чтобы убрать усилие с узла, я цепляюсь к балке

Как это на узле выглядит? Эскизно отобразите.

[fklmn]

Сообщение от ФАХВЕРК Как это на узле выглядит? Эскизно отобразите.

Шарнирное крепление.

Меня больше беспокоит как расчетную длину длинной стойки найти.

[ФАХВЕРК]

fklmn, от консоли можно избавиться передав нагрузку на стену или стойку?

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от fklmn Меня больше беспокоит как расчетную длину длинной стойки найти.

Нижний участок от места опирания до перекрытия, верхний также от перекрытия до верха стойки.

[fklmn]

Сообщение от ФАХВЕРК fklmn, от консоли можно избавиться передав нагрузку на стену или стойку? ----- добавлено через ~1 мин. -----

нельзя

Сообщение от ФАХВЕРК fklmn Нижний участок от места опирания до перекрытия, верхний также от перекрытия до верха стойки.

эти участки теряют устойчивость совместно

[ФАХВЕРК]

Сообщение от fklmn эти участки теряют устойчивость совместно

Нет. Нижний участок удерживает связь.

Вертикальною связь есть возможность перенести?

[fklmn]

Сообщение от ФАХВЕРК Нет. Нижний участок удерживает связь. Вертикальною связь есть возможность перенести?

от смещения удерживает, от поворота не удерживает.
Откуда куда перенести? верхний отросток не хотелось бы раскреплять, там проход

[ФАХВЕРК]

Сообщение от fklmn от смещения удерживает, от поворота не удерживает.

Если про нижнюю часть говорим - то поворот есть, смещения нет. И как это будет влиять на нижний участок? Он теряет устойчивость между перекрытиями. А верхний удержан системой этих тяжей.
Я не знаю что там из плоскости происходит. А жёсткий диск можно организовать?

[fklmn]

Сообщение от ФАХВЕРК Если про нижнюю часть говорим - то поворот есть, смещения нет. И как это будет влиять на нижний участок? Он теряет устойчивость между перекрытиями. А верхний удержан системой этих тяжей. Я не знаю что там из плоскости происходит. А жёсткий диск можно организовать?

Так вот из плоскости как раз и нету связей по верхним точкам верхних участков, и при усилии в верхнем участке он будет пытаться догнуть нижний. Жесткий диск где?

[ФАХВЕРК]

Сообщение от fklmn Так вот из плоскости как раз и нету связей по верхним точкам верхних участков, и при усилии в верхнем участке он будет пытаться догнуть нижний.

Уже несколько раз просил : дайте информацию о каркасе или модели, или чертежи эскизные. Никто из специалистов не сможет понять до конца какое решение вы приняли.

Сообщение от fklmn Жесткий диск где?

На перекрытии.

[fklmn]

Сообщение от ФАХВЕРК Уже несколько раз просил : дайте информацию о каркасе или модели, или чертежи эскизные. Никто из специалистов не сможет понять до конца какое решение вы приняли. На перекрытии.

Ну вообще в 37 посте писал.
Давайте я набросаю стержни в текле и могу завтра скинуть

[ФАХВЕРК]

Сообщение от fklmn Давайте я набросаю стержни в текле и могу завтра скинуть

Давайте, конечно.

[fklmn]

Сообщение от ФАХВЕРК Давайте, конечно.

все-таки решил верхние стойки тоже раскрепить

[инженер гарин]

навесы прямо захватывающие) надо тяжи красивые сделать

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от fklmn все-таки решил верхние стойки тоже раскрепить

А без вертикальных связей никак? Это же не промка.

[ФАХВЕРК]

fklmn, приветствую. Решение вполне рабочее. Есть несколько мыслей.
1. Учитывая стремление для таких конструкций сделать минимальную строительных высоту перекрытий из-за общей высоты здания есть предложение сделать неразрезные главные балки, т.к. именно их тянет усилие с консоли, тем самым обеспечить через неразрезную балку равномерное распределение по длинне.
2. Учесть жесткий диск. Я так и не понял что у вас там за состав перекрытия.
3. Все связевые блоки вынести на наружный контур этажерки.
4. Если нет жёсткого диска, то ввести связевый контур.
5. Рассмотреть в сочетаниях загружение: собственный вес + временные длительно действующие на консоль. Как бы отрыв на базе не всплыл. Вполне вероятно.

[fklmn]

Сообщение от Tamerlan_MZO А без вертикальных связей никак? Это же не промка.

Тогда стойки должны работать с к-том 2, а увеличивать их заказчик не желает

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от ФАХВЕРК fklmn, приветствую. Решение вполне рабочее. Есть несколько мыслей. 1. Учитывая стремление для таких конструкций сделать минимальную строительных высоту перекрытий из-за общей высоты здания есть предложение сделать неразрезные главные балки, т.к. именно их тянет усилие с консоли, тем самым обеспечить через неразрезную балку равномерное распределение по длинне. 2. Учесть жесткий диск. Я так и не понял что у вас там за состав перекрытия. 3. Все связевые блоки вынести на наружный контур этажерки. 4. Если нет жёсткого диска, то ввести связевый контур. 5. Рассмотреть в сочетаниях загружение: собственный вес + временные длительно действующие на консоль. Как бы отрыв на базе не всплыл. Вполне вероятно.

Спасибо.
Стремления сделать ниже нет, есть стремление сделать стойки тоньше, по этому неразрезность не имеет смысла, наоборот, нужно замкнуть моменты на балках. Да и торчать будут узлы, настил не положить.
Перекрытие настил Н114-750-1,0, поперек гофр сомневаюсь в несущей способности. Как вариант, можно множество вертикальных связей заменить на горизонтальные связи, но это шило на мыло.
В отрыве на базе не вижу ничего страшного

[ФАХВЕРК]

Сообщение от fklmn В отрыве на базе не вижу ничего страшного

Если на БСР или аналоги в существующий пол ставить, то я бы переживал.

Сообщение от fklmn Перекрытие настил Н114-750-1,0, поперек гофр сомневаюсь в несущей способности.

С пожарным надо переговорить. Здесь не подскажу. Но с позиции что это будет жетский диск - да, но надо крепить определенным образом.

Сообщение от fklmn Как вариант, можно множество вертикальных связей заменить на горизонтальные связи, но это шило на мыло.

Их надо равномерно распределить по периметру.

Сообщение от fklmn Стремления сделать ниже нет, есть стремление сделать стойки тоньше, по этому неразрезность не имеет смысла, наоборот, нужно замкнуть моменты на балках. Да и торчать будут узлы, настил не положить.

Если не учитывать жесткий диск в запас прочности при расчете узлов, то усилие в 10 тонн бежит через все балки до связевого блока натягивая болты. И выходит что в каждом узле на схожих рамах может быть такое сочетание. На расчетную длину стойки при наличии связевых блоков и жесткого диска/горизонтальных связей это никак не влияет.

----- добавлено через ~1 мин. -----
В целом решение нормальное, но некоторые изыски при криворуком подрядчике могут вызвать вопросы при реализации.

[fklmn]

Сообщение от ФАХВЕРК Если на БСР или аналоги в существующий пол ставить, то я бы переживал. С пожарным надо переговорить. Здесь не подскажу. Но с позиции что это будет жетский диск - да, но надо крепить определенным образом.

А что не так с БСР?
Крепить в каждой волне?

[ФАХВЕРК]

Сообщение от fklmn А что не так с БСР?

Нужна ровная и крепкая плита пола для установки этих болтов.

Сообщение от fklmn Крепить в каждой волне?

А вот..., но не меньше.

[fklmn]

Сообщение от ФАХВЕРК Нужна ровная и крепкая плита пола для установки этих болтов. А вот..., но не меньше.

Какие предпосылки не доверять распорным анкерам? Есть же документация хилтевская например, там несущая способность указана, все просто вроде. В зависимости от класса бетона.

По креплению настила непонятно, на чертеже где-то в каждой волне, где-то через волну.
Чтобы уверенно закладывать настил как жесткий диск, по хорошему нужно иметь возможность сослаться на что-то.

[Ильнур]

Сообщение от fklmn В практике проектирования не принято опирать балки бОльшего сечения на стойки/подстропильные балки мЕньшего сечения...

Что значат термины "бОльшего сечения/мЕньшего сечения" - габариты, площадь, моменты сопротивления, моменты инерции или еще какой параметр сечения?
Так же интересна постановка вопроса - опирать - это же подразумевает некую последовательность передачи усилий - типа стойка первична, а балка вторична, или наоборот. Т.е. как курица с яйцом.
Если поменять "опирание" на "сопряжение", то вопрос отпадет - почему бы не пришпандорить к большой балке 30Б1 худую стойку 120х5 без всякого смущения?
К тому же 120х5 - не прямо малепюсенькое сечение таки, даже на фоне 30Б1.
А если серьезно, то у стойки свои функции, у балки - свои. И подобраны соответствующе, в т.ч. с учетом устройства ограждающих.
А уж как их сопрячь - дело вторичное. Это нужно узел конструировать. Можно конечно в проблемы впереться, которые бы решились при замене сечения стойки, однако любой узел можно порешать внутри узла.
Это лишь вопрос вкуса - лучше узел посложнее или стойка "потолще".
В данном конкретном случае вообще нет проблем, как просто и изящно сопрячь эти сечения.