[005]

Выдел краем глаза по телевизору, что на Московском крытом катке в
Крылатском случилась с кровлей какая то неприятность, сам каток закрыт, изнутри кровля подперта балками, Лужков судится с г.Электросталь, что якобы те поставили полохие ванты из которых одна
лопнула, опять проект одного оочень известного архитектора.
Но что толком там произошло никакой информации, знаю только что
Электростальцы пригласили международных экспертов.
Расскажите кто знает

[AMS]

Там не ванта лопнула, а что-то с пальцем произошло и его оторвало ...
Или нагрузка не та оказалась, или металл не тот. Вот и разбираются - кто виноват - числитель или знаментатель. И друг на друга указывают тем самым пальцем. Но забывают, что в этой формуле есть еще и коэффициенты, установленные чиновниками ....
http://www.svobodanews.ru/Transcript...115038330.html

[Серёга - Bilder]

Читай газеты!!! Там чуть ли не каждый день новые факты пишут!

В кратце.
лопнул палец в одном из соединительных узлов тяги, держащей покрытие ледовой арены. Чтобы не рухнуло - подпёрли крышу стойками. Комиссия вроде как признала что не качественно изготовлена деталь была, а завочане говорят что они всё сделали в соответствии с проектом - проектировщики заложили сталь не ту какую надо бы... В качестве независимого эксперта позвали англичанина какого-то, авторитетного знатока, который участвовал в проектировании множества подобных конструкций - он вроде тоже высказался что не та сталь в проекте была заложена.
Но вся шобла во главе с "парнем в кепке" голосит что гонят Электросталевцы, и готовят иск заводу на много лямов. Пока идут разборки - уже заказали новые пальцы (менять будут их все) по-моему на Уральском металлургическом комбинате. Что характерно - марку стали заменили!!! - тем самым косвенно признав тот факт, что проектировщики облажались...

Меня не бить - пересказал то, что прочитал в "Известиях"

[Дмитрий К]

палец там вроде как очень большого диаметра (метр- полтора) и возможно что то было нарушено (или не учтено) сталеварами при отливке этого царь-пальца неоднородность структуры....однако не являюсь специалистом по сталям...вызывает трепет его размер...и необходимость разгружения!!!! всей вантовой конструкции для замены остальных пальцев

[Sopro]

Малость не в тему. Буквально вчера приезжали какие-то австрияки с немерением заказать у нас изготовление металлоконструкций для оборудования кирпичного завода, который они, стало быть, будут возводить у нас за городом. Посмотрели их чертежи: полный беспорядок, нет спецификаций, нет чертежей деталей... нифига нет, одни схемы. Но не в этом дело, а в том, что на каждом этом говенном листе красным крупно записано, что мол во-первых: это есть наша самая суперинтеллектуальная собственность и вы там не вздумайте ничего без спроса, а во-вторых: чертежи носят ознакомительный характер, то что на них нарисовано не подвергалось инженерным расчетам на статические и динамические нагрузки, а за прочность в итоге отвечает подрядчик.

[FOCUS]

Был недавно в Москве на лекции про прогрессирующее обрушение, ну и преподаватель (так я его скромно назову) замолвился словом про Крылатское. Конструктивную схему рассказывать я не буду. Но, действительно лопнул там кусок пальца в системе оттяжек (по массе оторвал около полутонны (Вторая половинка осталась на своем месте). Естественно, конструкции снизу подперли. Про причины он нам не рассказывал, тема у нас была другая. Обещались приехать иностранные эксперты+наши российские. Просьба меня не колбасить, я лишь подтвердил вышеуказанное. Неприятно такие вещи слушать (аварии), хоть и на ошибках учатся.

[AMS]

Интересно, а в настоящее время кто-либо, кроме судебных экспертов знают о подлинных причинах авариий зданий и сооружений, произошедших за последние лет 15. Матерал не в газетном варианте, а с профессиональным анализом причин, полезный и поучительный для проектного дела, нормоиздателей. Несмотря на закрытость нашего прошлого в то время издавались монографии и конференции по этому вопросу проходили. А то получается, что ошибки есть, но на них не учат. Или не хотят учить ...

[C1]

Травить детей - это жестоко. Но ведь что-нибудь надо же с ними делать! (Д.Хармс)

А что делать с чиновниками и их амбициозными планами? С шизофреническими заскоками архитекторов?
Причина в данном случае в дикой конструктивной схеме. Сейчас проще всего найти крайних. Проектировали каток профессионалы. Но им навязали такую схему.
Почему нужно было сводить огромное число большепролетных ферм на одну опору. Еще при проблемах с грунтами?
Мы в XXI веке живем, а не в XXXI. Расчетные программы еще не вполне адекватны амбициям нашим.
Почему уникальные сооружения не могут иметь простых и надежных, симметричных схем? Как башня Шухова, например.