[burann]

Добрый день!

Делаю ручной расчет на ветер, чтобы подобрать сечение металлического вкладыша в вертикальном импосте ПВХ окна по 2 пред. состоянию.
Осложняется ситуация тем, что вертикальный импост идёт не на всю высоту окна, а до нижнего ригеля (горизонтального импоста). См. рис. 1.

Я как правило "модифицирую" конструкцию для расчета, продлевая импост до низа (рис. 2).
Соответственно, делаю расчет (формула на рис. 5) как для шарнирно закрепленной балки, на которую действует равномерно распределенная нагрузка (рис. 3, 4)
Понимаю, что это не совсем верно.

С одной стороны, настоящую длину балки никак нельзя считать за пролёт, потому что место соединения импостов не такое жесткое, как место присоединения импоста к раме. И на горизонтальный импост так же действует ветровая. (Или все-таки можно принимать узел соединения импостов за конец балки?)

С другой стороны, искусственно увеличивая длину балки, я неправомерно "увеличиваю" и ветровую нагрузку, соответственно, подбор сечения не корректен.
Что делать в таком случае?

Может быть следует использовать схему на рис. 6 (обведена красным)? Но с другой стороны, заделки на одном конце вообще-то нет.

Постоянно сталкиваюсь с этой ситуацией (с такой конфигурацией окон), очень надеюсь на помощь!

[burann]

Прикрепляю сюда

[burann]

шестой здесь

[zenon]

Ну сажем так схема нагружения неверна от слова совсем.
На данной схеме наиболее нагруженный это горизонтальный импост, и ветер тут это 50% проблемы.

[burann]

Сообщение от zenon Ну сажем так схема нагружения неверна от слова совсем. На данной схеме наиболее нагруженный это горизонтальный импост, и ветер тут это 50% проблемы.

Тоже была такая мысль (что самое тяжелое здесь - это верхняя часть заполнения). Но технолог по пвх сказал, что основная нагрузка от створок идёт на петли (а от них - на раму), и что импост горизонтальный от веса стекла не страдает.

А по поводу ветра и укороченного вертикального импоста что всё-таки можете сказать?

[zenon]

Сообщение от burann Тоже была такая мысль (что самое тяжелое здесь - это верхняя часть заполнения). Но технолог по пвх сказал, что основная нагрузка от створок идёт на петли (а от них - на раму)

Наполовину верно, 1/2 веса створки на петли, а 1/2 на горизонтальный импост через опору створки (да еще в виде сосредоточенной нагрузки). Итого условно вес от 1 створки приходится по центру.

Сообщение от burann и что импост горизонтальный от веса стекла не страдает.

врет (хотя может у них есть спецфурнитура за 100500 денег, которая позволяет такое)

Утверждение технолога справедливо для открытой створки!

Сообщение от burann А по поводу ветра и укороченного вертикального импоста что всё-таки можете сказать?

Как и сказал выше выбранная схема загружения неверна

[burann]

Сообщение от zenon Как и сказал выше выбранная схема загружения неверна

А какая схема загружения при расчете на ветер верная на ваш взгляд?

[zenon]

Сообщение от burann А какая схема загружения при расчете на ветер верная на ваш взгляд?

Упрощенно


Сложно

[burann]

Спасибо