[eshe uchys]

Выполняю расчет ЖБ здания с учетом сейсмического воздействия. При конструктивном расчете колонн в Лире выходит ошибка "Достигнут максимальный процент армирования". Задано пользовательское армирование, которое до этого было рассчитано в SCAD, там ошибок не было. При подборе в Lira выходят большие значения количества и диаметров стержней.

[bartus]

Наверняка усилия в скаде и лире отличаются. Создайте одно одинаковое сочетание и там и там, сравните усилия в одном и том же элементе. Если они совпадут, выкладывайте набор усилий и скриншоты со всеми параметрами проверки сечений по СП, тогда и сравним.

В Лире при выборе норм СП 63 выполняется расчёт строго по НДМ, в то время как в СКАДе есть некоторые модификации диаграммы работы стали при расчёте по НДМ, как минимум отсюда может быть разница в результатах https://scadsoft.com/help/SCAD/ru/in...tive_model.htm

Если в элементах есть кручение, то однозначно Лира и Скад посчитают разное армирование, в скаде кручение не по СП учитывается: https://scadsoft.com/help/SCAD/ru/in...ealization.htm

[eshe uchys]

До этого примерно прикинул по расчетам, а сейчас проверил, оказалось, что усилия в стержнях от нагрузок совпадают, а при формировании РСУ нет. Значит, сначала разберусь с этим.

Сообщение от bartus Если они совпадут, выкладывайте набор усилий и скриншоты со всеми параметрами проверки сечений по СП, тогда и сравним.

[time]

Сообщение от bartus не по СП учитывается: https://scadsoft.com/help/SCAD/ru/in...ealization.htm

Там ссылки только на СП.

[bartus]

time,

[time]

В вашем фрагменте о несоответствии применяемых формул в самом СП (типа неправильно совместно использовать формулы деформационной и силовой моделей), а не о несоответствии расчета скада формулам СП как вы говорите.

[bartus]

time, справка СКАДа говорит, что проверки на кручение (за исключением 8.1.37, 8.1.41 - здесь результат по СП и Скад одинаков) по формулам из СП заменяются формулами Мёрша и Рауша по причине того, что M0 (п. 8.1.9 СП 63) в СП можно определить только для прямоугольного сечения. Почему-то Скаду еще не угождает то, что M0 вычисляется на основе метода предельных усилий, хотя проверки наклонных и пространственных сечений всегда предполагают принятие именно метода предельных усилий, а не НДМ (п. 5.2.1 СП 63). Если они открыто пишут, что поменяли формулы - какая может идти речь о прямом соответствии СП, не понимаю вас.

[time]

Следует отметить, что в случае СП 63.13330 расчет на кручение в программе производится на основании классических формул Мерша-Рауша [10].

Вычисление по формулам Мерша-Рауша не означает, что скад считает не по СП. Вы уверены, что в СП не формулы Мерша-Рауша?
Приводимую цитату я понял так:

в случае выбора расчета по СП 63.13330, расчет на кручение в программе производится на основании классических формул Мерша-Рауша (которые приняты в СП 63.13330)