[ExE_4ka]

Добрый день. Прошу обсудить проект СП по ПОС и ППР (во вложении). Очень позабавило наличие формы ПОСа в виде информационной модели. Будет интересно работать по данному документу если он выйдет в свет?

[yustu]

нене, мне непонятно про вариантную проработку организационно-технологических решений (п.4.6.5): методы критериальной оценки, моделирования интегральных показателей и множественной корреляции потребуют раскрытия....

[Сергей812]

5.3 Проект организации строительства должен состоять из графической и текстовой частей и (или) в форме информационной модели согласно СП 328.1325800 и СП 333.1325800, [4].

они еще не до конца решили - для всех объектов ИМ внедрить или нет?)

[studioserg]

Америку не открыли.....
Ничего нового, очередная работа "для галочки" для выполнения программы осваивания бюджета и плана по разработке НТД.
Таким подходом еще хуже делают, больше каши и всяких ненужных масс в мозгах инженеров-проектировщиков будет.
В настоящее время требования к составу ПОС прописаны в ПП РФ, к ППР - в СП 48.13330, в под - в СП на демонтаж и ПП РФ.
Зачем и для чего плодить некий отдельный СП на правила разработки и оформления ПОС и ППР? А где тогда техкарты?
"Нет ребята, всё не так, всё не так, ребята....."

Если есть цель создать действительно полноценный, нужный, толковый документ по данному вопросу - нужно Работать в данном направлении, а не ворошить советские разработки и ссылаться на некие туманные BIM и ТИМы там.....
Тут нужен был комплексный подход. Хороший был пример в СССР - требования к ПОС для гражданских объектов и промки, с отличными пособиями, где всё чётко и по существу. Сейчас же просто болото нормативное.
Если и разрабатывать СП на разработку и оформление ПОС и ППР - то с учетом отмены требований к ним в других НТД и концентрации в новом разрабатываемом документе. Причем для ПОС, как раздела ПД, разработка данного НТД наиболее актуальна. И было бы замечательно, если бы именно разработчики оного документа разработали (читай, с нуля, а не переворошили древние страницы) грамотный документ, причем отдельно на "гражданку", отдельно на "промку", с толковыми справочными пособиями (включая там выработки всякие, актуальные примеры расчета ресурсов и т.д., актуальные нормы расхода ГСМ в т.ч. и т.д. и т.п.), а не вот это вот всё...... ППР я бы в этот документ не включал - это организационно-технологический документ, требования к которому уже есть в СП48.13330.2019 и МДС, кроме того,состав ППР может обговариваться в Договоре строительного подряда. Регламентировать дополнительные требования к ППР в каком-то еще документе, без отмены этих требований в уже существующих НТД, нецелесообразно.
Поэтому, на мой взгляд - в топку этот перл....... Задача не выполнена.

[elovkov]

Состав ПОС приведен только для кап.строительства, на линейные этот СП не распространяется?))) В принципе по тексту там и не упоминаются линейные нигде, представляю как мне замечания по этому СП выставлять будут)))
Про п. 5.3 понравилось тоже, по тексту получается ИМ в любом случае должна быть, я как-то слабо представляю себе ПОС в ИМ, мне там 3Д модели кранов на площадке расставлять, или что...
Вообще какая-то каша, что-то из разных НТД напихали, видимо под какие-то конкретные задачи хотят оформить, но про другие забывают.
Пока бегло пробежался, приложения позабавили, МДС переписали с ошибками, про противопожарные цели на СП8 сослались, а СП8 на времянку не распространяется. Про календарный график там с трудоемкостями вообще накосорезили чего-то.

[Сергей812]

примечание о проверки действительности ссылок на НТД

Если заменен ссылочный документ, на который дана датированная ссылка, то рекомендуется использовать версию этого документа с указанным выше годом утверждения (принятия). Если после утверждения настоящего свода правил в ссылочный документ, на который дана датированная ссылка, внесено изменение, затрагивающее положение, на которое дана ссылка, то это положение рекомендуется применять без учета данного изменения. Если ссылочный документ отменен без замены, то положение, в котором дана ссылка на него, рекомендуется применять в части, не затрагивающей эту ссылку.

четкий и однозначный подход к НТД, как и положено)