[Ktrina]

Добрый день! Хочется услышать мнение) Имеем: автомобильную дорогу регионального значения III категории. Участок реконструкции данной дороги, в т.ч. мост, проходит в населенном пункте (поселок), соответственно, проектирование ведется по СП396 и СП42 как "основной улицы сельского поселения". В ТЭП ПД и ДПТ прописываем также: сведения о категории линейного объекта - основная улица сельского поселения. Заказчик категорически против, обосновывая тем, что на основании ТЭП выдает разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию, где не может показать "улицу", нет ее у него на балансе и в кадастре, есть только дорога III категории. Экспертиза же (по опыту прошлых объектов) требует в таком случае категорию прописывать именно "...улица...". Как выйти из этого замкнутого круга?

[Бим]

В СП42 есть пункт 8.21, где ваш случай и рассмотрен. В ТЭП и обосновываете по этому пункту невозможность выноса дороги, обособленное полотно для нее или иные планировочные решения, в том числе и расчетные скорости и прочие параметры. Формулировка типа "дорога проложена по улице н.п."

[Ktrina]

На сегодняшнем семинаре представитель Саратовской ГГЭ пояснила по этому вопросу следующее (почти цитата): в таблице ТЭП прописывается категория дороги - III* (со звездочкой), а в сноске указываем, что основные параметры дороги в пределах населенного пункта применительно взять по СП42 как "...улицы...". Заказчика такой вариант устроил, будем пробовать так) Хотя на прошлом объекте эксперт сделал замечание, что должно быть указано "...улица...", без указания III

[Бим]

Сообщение от Ktrina Заказчика такой вариант устроил

В техническом смысле "улица" более широкое понятие, чем дорога, как в том пункте выше. А формулировки названий объекта встречаются самые причудливые, главное чтобы устроило всех.